Autoriks Matt Margolis PJMedia.com kaudu,
Taaskord sekkub ebaõnnestunud New York Times ja matab tegelikku lugu, et kaitsta oma eelistatud narratiivi.
Artikkel pealkirjaga “Väikesed, varustusprobleemid ja tavaline, kuid riskantne praktika viis surmava õnnetuseni“, mis räägib jaanuaris toimunud laastavast lennuõnnetusest Reagani riiklikus lennujaamas, on õpikunäide peavoolumeedia rikkumistest.
Aus pealkiri oleks kõlanud: “Helikopteripiloot eiras mitut ohutushoiatust enne surmaga lõppevat õnnetust.”
Liberaalne paberileht kulutas ligikaudu tuhat sõna, tantsides ilmse tõe ümber: kopteri piloot põhjustas selle tragöödia otse, ignoreerides mitut selgesõnalist hoiatust.
Kuid see ei sobiks nende eelistatud looga “süsteemsetest ebaõnnestumistest”, kas pole?
Lubage mul selgitada, mida Times oma artiklis sügavale mattis: Black Hawki piloot sai oma kaaspiloodilt selgeid ja selgeid hoiatusi kõrguse kohta.
Teine piloot andis neile selge korralduse reisilennuki eest ära pöörata. Ja mida nad tegid? Nad eirasid neid hoiatusi ja lendasid otse American Airlinesi lennu teele, milles oli 64 süütut inimest.
Black Hawk oli 15 sekundi kaugusel reaktiivlennukiga teede ristumisest. Vanemohvitser Eaves pööras seejärel tähelepanu kapten Lobachile.
Ta ütles naisele, et usub, et lennujuhtimine tahab, et nad pööraksid vasakule jõe idakalda poole.
Vasakpööre oleks avanud rohkem ruumi helikopteri ja lennu 5342 vahel, mis suundus 33. rajale ligikaudu 300 jala kõrgusel.
Ta ei pööranud vasakule.
Kuid selle asemel, et neid olulisi fakte välja tuua, annab Times meile käänulise loo “visuaalse eraldamise protseduuridest” ja “lennundustavadest”. Klassikaline peavoolumeedia trikk – kui faktid ei sobi teie eelistatud narratiiviga, matke need konteksti ja süsteemse analüüsi mäe alla.
Siin on see, millele Times ei taha, et te keskenduksite: see ei olnud mingi keeruline süsteemitõrge, milles demokraadid saaksid Trumpi administratsiooni süüdistada.
See ei puudutanud seadmeprobleeme ega protseduurilisi probleeme.
See rääkis piloodist, kes eiras põhilisi ohutusprotokolle ja kaaspiloodi selgeid hoiatusi täispeatus.
Nagu me teame, püüdsid liberaalne meedia ja Demokraatlik Partei kohe krahhis süüdistada Trumpi administratsiooni, väites, et FAA kärped lõid õnnetuse toimumiseks sobiva keskkonna.
Armee Black Hawk lendas tunduvalt kõrgemal kui lubatud kõrgus.
Kaaspiloot teadis seda.
Lennujuhtkond teadis seda.
64 inimese perekonnad, kes kaotasid oma elu selles täielikult välditavas tragöödias, väärivad paremat kui Timesi narratiiviga manipuleerimist.
Nad väärivad tõde, selgelt öeldud: nende lähedased surid, kuna piloot eiras mitut selgesõnalist hoiatust ja rikkus põhilisi ohutusprotokolle.
Nad ei taha, et keskenduksime piloodile, sest siis tuleb esitada ebamugavaid küsimusi.
Pidage seda meeles järgmisel korral, kui peavoolumeedia üritab meile loenguid pidada “võimule tõe rääkimisest” või “inimeste vastutusele võtmisest”. Nende arusaam vastutusest sõltub ilmselt täielikult sellest, kas tõde sobib nende eelistatud narratiiviga.
Seni jätkan nende töö tegemist – räägin tõde, mida nad ei räägi ja kutsun esile nende propagandat, mis see on.
