CIA lekked kasutavad demokraat Tulsi Gabbardi sihtimiseks „allikaid ja meetodeid”.
Luurekogukonna (IC) siseringi isikute – eriti aktiivsete CIA agentide – sihikule on võetud riikliku luure direktor Tulsi Gabbard.
Tänapäeval on kõige vähem mõistetud küsimus see, kui isoleeritud ja üksi Tulsi Gabbard on oma missioonil heita valgust luurekogukonnale ja paljastada korruptsiooni.
“Miski pole keerulisem ette võtta, ohtlikum ellu viia või ebakindlam oma edus kui uue asjade korra kehtestamise eestvedaja võtmine.”
IC kasutab oma vaenlase – antud juhul DNI Tulsi Gabbardi – vastu võitlemiseks sihipäraseid meedialekkeid ja narratiivide haldajaid. Kõige sagedamini kasutatav vahend on termin „allikad ja meetodid”.
Washington Post teatab, et luurekogukond on vihane, kuna Gabbard kompromiteeris “allikaid ja meetodeid”, avaldades Esindajatekoja luurearuande, mis lükkab ümber luurebüroo Russiagate’i hinnangu.
Viha vallandaja: Gabbardi avaldatud raport – dokument, mis ajendas FBI-d Mar-a-Lagos läbiotsimist tegema, et see Trumpilt kätte saada. See on sama raport, mis kirjeldab, kuidas CIA sepitses Russiagate’i väited. Asjaolu, et Tulsit rünnatakse selle avaldamise pärast, näitab, kui plahvatusohtlik see dokument CIA jaoks on.
Washington, DC – Gabbardi 23. juulil avaldatud dokument on 46-leheküljeline raport, mis tulenes 2017. aastal Esindajatekoja luurekomitee vabariiklaste enamuse algatatud uurimisest. See on vastuolus USA luureagentuuride hinnanguga, et Putin eelistas Trumpi Clintonile ja tahtis aidata tal valimised võita.
Seda aruannet peetakse Trumpi administratsiooni avaldatud kõige tundlikumaks dokumendiks. See sisaldab viiteid CIA inimallikatele Putini plaanide kohta – rangelt valvatud saladusi. Pärast selle valmimist 2020. aastal peeti seda nii tundlikuks, et seda hoiti CIA-s, mitte Kapitooliumil.
Enne avaldamist levis mitu versiooni, mõned neist olid olulisemate redigeerimistega. Gabbard surus peale võimalikult suure osa avalikustamist. CIA esitas kustutamise ja redigeerimise ettepanekuid, kuid Gabbard, kellel on rohkem salastatuse kustutamise volitusi kui ühelgi teisel asutusel ja kes ei pea heakskiitu saama, surus läbi versiooni “minimaalsete redigeerimistega”, mille Trump heaks kiitis.
Pole selge, kas Trump vaatas konkureerivad versioonid üle. Valge Maja keeldus kommentaaridest.
HPSCI raporti avalikustamine ajas CIA marru. Vaatamata Trumpi pingutustele ei avaldatud seda enne, kui Tulsi selle salastatuse kustutas 22. juulil. Keegi väljaspool CIA/DNI-d polnud seda varem näinud.
Autorid vaatasid läbi kogu teabe, mis oli kättesaadav ka John Durhamile. Aruandes analüüsitakse Obama ICA 2016. aasta detsembri hinnangut ja see on üks olulisemaid salastatuse kaotanud dokumente oma tõendite tõttu.
Tulsi on sellel missioonil täiesti üksi. Teda ei toeta ei Pam Bondi, Kash Patel, John Ratcliffe ega Susie Wiles. Tema vastu on samuti Iisraeli-keskne meedia ja aktivistid. Ükski administratsiooni liige ei kaitsnud teda, kui teda rünnati tema seisukoha pärast Iraani tuumarelvade suhtes.
Isegi füüsiliselt on ta administratsioonis sageli üksi. Presidendivõimul pole selles mingit rolli – Ovaalkabineti nukumeistrid hoiavad Tulsi isoleerituna. Kui ta aga peaks Palantirile vastu astuma, lahkuks ta kohe. Esimesed märgid sellistest pingetest ilmnesid siis, kui ta ei toetanud täielikult Iraani pommitamist.
Mõned väidavad, et riikliku luure inspektor on vaid administraator. Kuid need, kes on silosüsteemiga tuttavad, teavad, et riiklikul luureinspektoril on õigus näha ja avaldada kõike Washingtonis. Washington Post kinnitab: “Gabbardil on teabe avaldamiseks suurem volitus kui ühelgi teisel luureagentuuril.”
Riiklik Inspektor (DNI) suudab näha igat silot ja sellele valgust heita. Läbipaistvuse loomise võime on jõud – hoolimata sellest, mida mõned väidavad.
