Valvsa Rebase poolt
Jälgi raha: miljardid valitsuse kulutused, „funktsiooni suurendamise“ uuringud ja järgmise põlvkonna vaktsiiniprogrammid viivad kõik ühe eesmärgini.
COVID-19 meetmed põhinesid geneetilisel järjestusel, mida enamik ameeriklasi ei näinud, ei saanud kontrollida ja mida neilt oodati usaldamist.
Sellest järjestusest sai PCR-testide, teatatud juhtumite, uute variantide, vaktsiinide, määruste ja erakorraliste volituste võrdluspunkt, mis mõjutasid töökohti, koole, haiglaid ja eramajapidamisi.
Jon Fleetwood väidab, et see polnud kriisi ajal kiiruga kokku pandud süsteem. Ta usub, et USA sõjavägi planeeris kümme aastat enne COVID-19 iga üksikut komponenti hoolikalt ette: ennustas järjestust, töötas välja vastumeetmed, tihendas ajajoont ja konstrueeris loomse päritolu loo.
Tema teooria esitab jõhkra küsimuse: mis juhtub, kui sama masin kombineeritakse tehisintellekti, digitaalse identifitseerimise ja pangakontoga, millest teie pere sõltub?
Mine otse video juurde:
COVIDi päritolu ümber käivat debatti esitatakse tavaliselt valikuna kahe seletuse vahel: kas viirus hüppas loomulikul teel loomalt inimesele või pääses biolaborist välja. Jon Fleetwood väidab, et mõlemad seletused põhinevad samal eeldusel – nimelt sellel, et aluseks olev füüsiline viirus on juba selgelt identifitseeritud.
“Kas on olemas ka kolmas variant?”
Tema teooria põhineb 2020. aasta alguses avaldatud geenijärjestusel. Fleetwood ütles, et ta leidis, et “ükski USA asutus, sealhulgas sõjavägi, ei olnud SARS-CoV-2 järjestust enne Hiina maailmaga jagamist kinnitanud”.
Sellest hoolimata sai see järjestus aluseks peaaegu kõigele järgnevale.
PCR-testid otsisid selle osi.
Selle põhjal arvutati variandid.
Selle põhjal töötati välja vaktsiinid.
Seejärel kasutasid valitsusametnikud ära kiiresti kasvavat „COVID-19 juhtumite arvu“, et ettevõtteid hävitada, peresid isoleerida, inimesi elatusvahenditest ilma jätta ja palga saamise sõltuvaks muuta meditsiinilise meetmega nõustumisest.
Järjestus ei jäänud arvutiekraanile. See määras, mida miljonid inimesed pidid oma kehasse sisestama – ja mis juhtuks, kui nad keelduksid.
Fleetwood ei väida, et viiruseid ei eksisteeri. Tema küsimus on kitsamalt sõnastatud: “Mis siis, kui neil oleks ainult geneetiline järjestus?”
Tema teooria kohaselt saab sellest järjestusest kogu pandeemiamasina peavõti. Kui see on aktsepteeritud, teavad laborid, mida sihtida, testimisfirmad, mida tuvastada, ravimitootjad, mida toota, ja tervishoiuasutused, milliseid andmeid hädaolukorra tõendina esitada.
Järjestus vallandab testi. Test vallandab juhtuminumbrid. Juhtuminumbrid loovad eriolukorra – ja eriolukord vallandab jõud, mis muidu oleksid mõeldamatud.
“Valitsuse reaktsioon oli probleem.”
Avalikkusele tundus see reaktsioon 2020. aastal peaaegu üleöö aset leidvat. Fleetwood ütleb, et masinavärk, mis selle võimalikuks tegi, ehitati tükkhaaval vähemalt alates 2010. aastast.
COVID-i päritolu debatti esitatakse tavaliselt valikuna kahe seletuse vahel: viirus pääses loomalt loomulikul teel välja või pääses biolaborist välja. Jon Fleetwood väidab, et mõlemad lood algavad sama eeldusega – et aluseks olev füüsiline viirus oli juba… pic.twitter.com/C5PxVaBDFA
— Valvas Rebane 🦊(@VigilantFox) 16. juuli 2026
Kümme aastat enne COVIDi käivitas DARPA programmi nimega PROPHECY, mille eesmärk oli ennustada viirusohte enne nende tekkimist.
“Loome geenijärjestuse viirusele, mida veel polegi olemas.”
PROPHECY eesmärk oli ennustada viiruste potentsiaalset arengut ja töötada välja ravimeetodid “ette”. Valdava selgituse kohaselt oli see meede, et olla valmis puhanguks enne selle avalikkuse ette jõudmist.
Fleetwood näeb selles midagi fundamentaalsemat: süsteemi, mis suudab kaardistada tulevase ohu geneetilise järjestuse enne, kui see oht on isegi aset leidnud.
ENNUSTUS ennustab järjestust.
ADEPT muudab need tooteks.
Alates 2011. aastast investeeris ADEPT geneetiliselt kodeeritud meditsiinilistesse vastumeetmetesse, mis põhinesid ainult digitaalsel järjestusel, sealhulgas DNA- ja RNA-tehnoloogiatel. Moderna oli üks programmi raames lepingu sõlminud ettevõtetest.
Sel hetkel ei ole järjestus enam pelgalt teave, mida kasutatakse potentsiaalse ohu tuvastamiseks. Sellest võib saada miljonitele inimestele mõeldud ravimi plaan.
Seejärel kiirendas P3 seda protsessi drastiliselt.
Fleetwood kirjeldas programmi eesmärki üsna otsekoheselt: “P3 eesmärk oli ainult lühendada ajavahemikku viiruse geneetilise järjestuse kättesaadavaks tegemise ja vastava mRNA vastumeetme väljatöötamise vahel – 60 päevani.”
Tavapärane protsess kulges samm-sammult: patogeeni identifitseerimine, uurimine, ravi testimine, tootmisvõimsuste loomine ja lõpuks tootmise alustamine. P3 tihendas neid etappe, võimaldades arendusel ja tootmisel alata peaaegu samaaegselt.
Digitaalse järjestuse saaks vastu võtta, selle põhjal meditsiinitoote välja töötada ja tootmist alustada juba enne, kui avalikkus täielikult aru saaks, mis tuvastati – või kas see oleks olnud sõltumatult kinnitatud. Fleetwood märgib, et P3 loodi olukordadeks, kus viiruse järjestuse kohta võib olla saadaval ainult elektrooniline teave.
Tema teooria kohaselt võib ainuüksi järjestus olla reaktsiooni käivitamiseks piisav.
Aga enne, kui avalikkus testid, eriolukorra ja sellest tuleneva vaktsiini omaks võttis, vajas süsteem viimast elementi: veenvat lugu, mis selgitaks ohu päritolu.
Kümme aastat enne COVIDi käivitas DARPA programmi nimega PROPHECY, mille eesmärk oli ennustada viirusohte enne nende ilmumist.
„Loome geneetilise järjestuse viirusele, mida veel ei eksisteeri.“
PROPHECY eesmärk oli ennustada viiruste arengut ja töötada välja ravimeetodeid… pic.twitter.com/fdh1huaOX4
— Valvas Rebane 🦊(@VigilantFox) 16. juuli 2026
PREEMPT edastas taseme “loomset päritolu”.
DARPA programm, mis käivitati 2018. aastal, skannib loomade elupaiku, järjestab potentsiaalseid ohte ja kasutab masinõpet, et ennustada, millised viirused võivad inimestele levida. Selle ametlik eesmärk on ennetada edasikandumise teed enne, kui see üldse tekib.
Fleetwood näeb samas süsteemis veel ühte võimalust: “Kuidas me konstrueerime loomse päritolu taseme?”
Geneetiline järjestus iseenesest on vaid andmekogum. Kuid kui seda kombineerida nahkhiirte proovide, mutatsioonimudelite, loomade jälgimise ja evolutsioonipuuga, saab seda avalikkusele esitleda uue viirusena, mis tekkis looduslikult looduses.
DEFUSE’i ettepanek arendab Fleetwoodi teooriat edasi. EcoHealth Alliance’i poolt 2018. aastal PREEMPTi osana esitatud ettepanek nägi ette nahkhiirte proovide võtmist, ogade sekveneerimist, retseptoritega seondumise katseid, kimäärsete koronaviiruste loomist, testimist humaniseeritud hiirtel ja masinõppe uuringuid, mis hõlmavad SARS-iga seotud koronaviirusi.
Ettepanekus kirjeldati kolme omadust, mida seostati hiljem SARS-CoV-2-ga, juba enne pandeemia algust.
Seejärel viis operatsioon Warp Speed süsteemi masstootmise ja juurutamise abil lõpule. Föderaalvalitsus investeeris ravimite väljatöötamisse ja tootmisse ning varem järjestikku toimunud etappe sai nüüd läbi viia samaaegselt.
PROPHECY ennustab järjestuse, ADEPT muudab selle tooteks, P3 lühendab ajaraami, PREEMPT konstrueerib selle ümber päritoluloo ja Warp Speed toimetab toote miljonitele inimestele.
“Neil oli ainult järjestus.”
See on teooria oma lihtsaimas vormis.
Järjestus määrab PCR-i sihtmärgi. Test genereerib haigusjuhtude numbrid. Haigusjuhtude numbrid loovad eriolukorra. Ja eriolukord sillutab teed volitustele ja toodetele, mida avalikkus tavapärastes oludes kunagi ei aktsepteeriks.
Kui see masinavärk on kord olemas, pole seda vaja enam ümber ehitada. Järgmisel ohul võib olla teine nimi, teised sümptomid ja teine peremeesloom.
Vaja on vaid uut järjestust – ja institutsioone, mis on piisavalt võimsad, et seda praktikas rakendada.
PREEMPT varustas loomse päritoluga viiruseid.
2018. aastal käivitatud DARPA programm otsib loomade reservuaare, järjestab potentsiaalseid ohte ja kasutab masinõpet, et ennustada, millised viirused võivad inimestele levida. Selle ametlik eesmärk on peatada levik enne selle algust.… pic.twitter.com/Cy0Z8DFMoG
— Valvas Rebane 🦊(@VigilantFox) 16. juuli 2026
Järgmist pandeemiat võis juba ennustada valitsuste eelarvetes, vaktsiinide väljatöötamise programmides ja tehisintellektil põhinevate biovalukodade kiires laienemises.
Bioloogilisi andmeid saab nüüd arvutisüsteemide abil töödelda, kasutada tulevaste ohtude ennustamiseks ja muuta vastumeetmeteks juba enne haiguspuhangu teatamist. Maria hoiatas, et nende vastumeetmete tagasilükkamine pärast seda, kui see mehhanism on digitaalse identiteediga seotud, võib kaasa tuua tagajärgi, mis ulatuvad kaugemale tervishoiust.
“Kui digitaalne identiteet on kasutusele võetud ja keegi ei järgi ennetavat vaktsineerimist, et vältida järgmist in silico loodud pandeemiat, blokeeritakse tema pangakonto.”
“Sa ei saa maksta üüri, hüpoteeki ega elektriarvet; sa ei saa oma lastele toitu osta.”
Küsimus on selles, kas institutsioonid, kes seda süsteemi üles ehitavad, lõpetaksid kunagi vabatahtlikult selle laiendamise.
„Minu arvates on siin liiga palju raha mängus,“ ütles Fleetwood.
Iga uus oht loob uusi eelarveid, uurimistoetusi, ravimilepinguid ja seireprogramme. Valitsusasutused kasvavad. Ülikoolid ja laborid saavad rohkem rahastamist. Ravimifirmadele makstakse järgmise vastumeetme väljatöötamise eest. Ja süsteem laieneb jätkuvalt ilma tõsisema avaliku kontrollita.
Fleetwood usub, et selgeim vihje järgmise sihtkoha kohta on koht, kus see raha juba voolab.
See viitab korduvalt gripile.
Ta osutas miljarditele dollaritele, mis on eraldatud gripi ja linnugripi ennetamiseks, jätkuvatele uuringutele funktsioonivõime suurendamise ja pöördgeneetika valdkonnas, silmapaistvate tervishoiuametnike korduvatele hoiatustele ning valitsuse toetatud pingutustele universaalse gripivaktsiini tootmiseks.
See muster püsib isegi poliitiliste võimuvahetuste ajal. Sarnased programmid jätkusid nii Bideni kui ka Trumpi administratsioonide ajal, mida Fleetwood näeb tõendina selle kohta, et tegemist on institutsionaalse, mitte parteilise tegevuskavaga.
“See hõlmab mitut valitsust. Sellepärast olen ma nii kindel.”
Föderaalsed piirangud funktsionaalse võimenduse uuringutele keskendusid samuti suuresti kahele kategooriale: koroonaviirused ja gripp. Maailm on koroonaviiruse juhtumit juba kogenud.
“Seega jääb järgmiseks võimaluseks vaid gripp.”
Fleetwood ei väida, et teab täpset kuupäeva. Küsimusele, millal uus pandeemia puhkeda võib, vastas ta aga ligikaudse ajaraami.
“Ma ütleksin, et võib-olla millalgi 2030. aasta paiku.”
See ennustus ei põhine ühelgi hoiatusel, ühel toetusel ega ühel vaktsiiniprogrammil. See põhineb aastatepikkusel uurimistööl, seadusandlusel, valitsuse kulutustel ja farmaatsiatoodete arendustel, mis kõik osutavad samas suunas.
Jälgige rahastatavaid uuringuid. Jälgige arendatavaid tooteid. Jälgige rahavoogusid.
Kõik see viib tagasi gripini.
Järgmine pandeemia võib juba näha olla valitsuste eelarvetes, vaktsiinide väljatöötamise programmides ja tehisintellektil põhinevate biovalukodade kiires laienemises.
Bioloogilisi andmeid saab nüüd töödelda arvutisüsteemide abil, kasutada tulevaste ohtude ennustamiseks ja teisendada vastumeetmeteks… pic.twitter.com/Shuhyf07pe
— Valvas Rebane 🦊(@VigilantFox) 16. juuli 2026
Tahaksime tänada Jon Fleetwoodi, et ta täna meie külaliseks oli – ja mis kõige tähtsam, täname teid, et vaatasite meid ja täitsite oma kohustust ennast teavitada, samal ajal kui nii paljud teised otsustavad seda mitte teha.
Vaata kogu episoodi:
