Autor Catherine Yang kaudu Epoch Times,
3. aprillil eitas New Yorgi ülemkohtu kohtunik Juan Merchan kaitseettepanekut lükata edasi eelseisev kohtuprotsess, mis oli kavandatud 15. aprilliks ja viitas oma korralduses endise presidendi Donald Trumpi kohtuasjale ülemkohtus kui “föderaalsele ülestõusuküsimusele”.
“Kostja teavitas täielikult presidendi puutumatuse küsimust oma ettepanekus lükata 5. oktoobril 2023 tagasi Ameerika Ühendriigid vs. Trump, USA Dist Ct, DDC 23 CR 25, (TSC) (edaspidi “föderaalne ülestõusu küsimus”) küsimus,” Kohtunik Merchan kirjutas.
Kohtunik Merchan juhib ühte neljast president Trumpi vastu algatatud kriminaalasjast. See on osariigi kohtuasi, kus Manhattani ringkonnaprokurör Alvin Bragg on süüdistanud president Trumpi 34 äridokumentide võltsimises, väites, et tegemist on skeemiga 2016. aasta valimiste mõjutamiseks.
Teine kõnealune juhtum süüdistab president Trumpi neljas obstruktsioonis ja vandenõus tema tegude eest 6. jaanuaril 2021, kuid see ei väida süüdistusaktis ülestõusu.
Erinõunik Jack Smith menetleb juhtumit USA Columbia ringkonna ringkonnakohtus ja kohtuprotsess on peatatud, kuna president Trump taotleb edasikaebamist presidendi puutumatuse alusel.
President Trumpi nõunik Manhattani kohtuasjas tõstatas hiljuti föderaalse kohtuasja, nõudes kohtuprotsessi edasilükkamist, väites, et usa ülemkohus vaatab peagi läbi presidendi puutumatuse, mille nad osariigi kohtus tõstatasid.
25. aprillil kuulab ülemkohus suulisi argumente teemal “kas ja kui jah, siis mil määral on endisel presidendil presidendi puutumatus kriminaalvastutusele võtmise suhtes käitumise eest, mis väidetavalt hõlmas ametlikke tegusid tema ametiajal”.
Presidendi puutumatuse kaitse on üks president Trump on tõstatanud mitmes oma kohtuasjas ning teiste juhtumite advokaadid on nõudnud täiendavaid istungeid ja viivitusi ülemkohtu otsuse ootuses.
“Ülestõus”
On ebaselge, miks kohtunik Merchan kasutaks “ülestõusu” föderaalse kohtuasja lühendina.
Sõna “ülestõus” ainus esinemine on tsitaadis vastuseks advokaadile, kes ütles, et kui president Trump ametisse jääks, toimuksid “rahutused kõikjal”. Vastuseks ütleb üks nimetamata kaaskonspiraatoritest talle: “Noh, [Valge Maja nõuniku asetäitja], sellepärast on olemas ülestõususeadus.”
Eraldi on president Trumpi kriitikud kõnekeeles nimetanud 6. jaanuari 2021. aasta sündmusi “ülestõusuks”, mille tulemuseks on peaaegu 100 osariigi tasandi kohtuasja laine, et ta viimase poole aasta jooksul hääletuselt diskvalifitseerida.
Selle aasta alguses arutas ülemkohus veel ühte president Trumpiga seotud kohtuasja ja otsustas, et osariikidel pole volitusi föderaalkandidaadi diskvalifitseerimiseks valimistel.
Siiski oleks ebatõenäoline, et kohtunik need kaks juhtumit segi ajas, kuna president Trump ei väitnud hääletussedelite diskvalifitseerimise kohtuasjas presidendi puutumatust ja ülemkohus tegi 4. märtsil otsuse, mis lõpetas väljakutsed.
Uuendatud taandamistaotlus
Manhattani juhtumi kaitseadvokaadid uuendavad ka taotlusi, et kohtunik astuks tagasi, väites, et ta on näidanud üles erakondlikku huvi.
Eelmise aasta augustis lükkas kohtunik Merchan tagasi esialgse taandamisettepaneku. Ta märkis, et tema väikese dollari suurused annetused president Trumpi poliitilistele oponentidele ja tütre töötamine turundusfirmas, mis on saanud miljoneid president Trumpi vastu võitlevatelt inimestelt, ei mõjuta tema võimet juhtumit erapooletult proovida.
Kohtunik Merchan laiendas aga hiljuti gag-korraldust, et takistada president Trumpil kohtuniku pereliikmete üle arutlemast. See samm järgneb president Trumpi uutele kaebustele selle kohta, et kohtuniku tütar aitab teha kampaaniat selliste poliitikute eest nagu asepresident Kamala Harris ja repliik Adam Schiff (D-Calif.).
Kaitseadvokaadid esitasid 1. aprillil veel ühe taotluse, et kohtunik end taandaks, väites, et kohtuniku perekonnal on ärihuvid, mis “saavad kasu selle juhtumi arengutest, mis kahjustavad president Trumpi karistushuve”.
“Sel juhul on kohtuprotsess Authenticile rahaliselt kasulik, pakkudes oma klientidele rohkem sööta raha kogumiseks, Authentic teenib nende suhtluste abistamisega rohkem raha ja Teie Honori tütar teenib nende arengutega jätkuvalt raha tänu oma juhtivale rollile Authenticis,” kirjutasid nad üheleheküljelises eelliikumiskirjas, mida kohtunik hiljuti nõudis, enne kui lubatakse esitada täielik ettepanek.
Föderaalse valimiskomisjoni avalduste põhjal leidis kaitse, et “osa neist vahenditest maksid Authenticile seadusandjate ja PAC-idega seotud üksused, kes on kasutanud e-posti ja / või sotsiaalmeediat, et küsida sissemakseid konkreetselt selle juhtumi põhjal.”
