Kommentaar
Konkurents teenib tarbijaid hästi. Reaalses maailmas kinnitatud teooria viitab sellele, et mida rohkem ettevõtteid või ettevõtteid on turul, kes otsivad tarbija dollarit, seda odavam on selle kauba hind.
Mida odavam on hind, seda parem on tarbijal, kui kõik muud tegurid on võrdsed.
Säästetud dollareid saaks seejärel kulutada mujal majanduses, pakkudes täiendavaid töökohti ja stiimuleid.
Enamik austraallasi täheldaks õigesti, et nende pangandussektor on oligopol.
Turgu kontrollivad neli suurt tegijat. Neli suurt – Commonwealth Bank, Westpac, National Australia Bank ja ANZ – omavad väga olulist osa Austraalia pangandustegevusest.
Nende kasum on märkimisväärne ja nende klienditeenindus väheneb pidevalt.
Kogukonnapanganduse kasv on märkimisväärne, kuid suuremate tehingute tegemiseks on sageli vaja kasutada nelja suurt panka, nii et teisi panku koheldakse finantssektoris pigem tüütu või veidra tegijana.
Muudest allikatest tulenev oht oligopolile on häiriv ja vähe muud.
Austraalia avalikkus ootab innukalt, et kõik finantssektori väiksemad tegijad jääksid elujõuliseks. Seega on Austraalia tarbija- ja konkurentsikohtu otsus lubada ANZ-i ja Suncorpi pangandusharu ühinemist paljudele pettumus.
Austraalia tarbija- ja konkurentsinõukogu (ACCC) oli varem 2022. aasta juulis kavandatud ühinemise/omandamise tagasi lükanud. Apellatsiooniastmes otsustas kohus selle 4,9 miljardi dollari suuruse tehinguga seoses teisiti.
Pole kahtlust, et lähitulevikus vähendab sedalaadi ühinemine konkurentsi.
Kohus otsustas siiski, et üldine avalik kasu kaalub üles avaliku sektori kahju.
See ütleb kõigile austraallastele, et erinevad kehad, kes seisavad silmitsi samade asjaoludega, võivad jõuda oluliselt erinevatele järeldustele.
Rakendades samu põhimõtteid, mis on ette nähtud Austraalia parlamendis tehtud seadustega, sõitis kohus ACCC otsusest üle. Need otsused ei ole kunagi mustvalged.
Kohus leidis, et konkurents väheneb, kuid mitte “oluliselt”. Ta möönis, et ühinemine tekitas avalikku kahju, kuid selle kaalus üles teine avalikes huvides tegutsev esoteeriline test.
Paljud väärtushinnangud ja subjektiivsed hinnangud tuletavad meile meelde, et heausksed mehed ja naised võivad üksteisega mitte nõustuda ning jõuda sama faktiväite kohta väga erinevatele järeldustele ja järeldustele.
Seega tekib küsimus, mil määral peaksid reguleerivad asutused olema ettevaatlikud, säilitades võimalikult suure konkurentsi, et kaitsta tarbijaid nii palju kui võimalik.
Chalmersi ees ootab raske ülesanne
Kuid see 18-kuuline saaga ei ole veel lõppenud, sest Queenslandi osariigi parlamendis peavad olema võimaldavad õigusaktid.
Lisaks peab föderaalne laekur Jim Chalmers ise föderaalse laekurina kindlaks tegema, kas kavandatav ühinemine on riiklikes huvides. Ja ka see on vastuoluline otsus.
Riiklike huvide test jätab varahoidjale olulise vabaduse otsustada ja võib-olla asendada kohtu otsus.
Kui varahoidja peaks ühinemisele veto panema, rõõmustab enamik austraallasi kõrvalt. Nende tulevane rõõmustamine võib varahoidjat kõigutada, nagu ka tema soov esitleda end võimekana raskete otsuste tegemiseks ja olla majanduslik ratsionalist.
Eeldatakse, et mis tahes ministrite sekkumise aluseks on vati sisse mähitud, et kaitsta teatud elementi rangete majandusseaduste ja konkurentsi karmuse eest.
Vahepeal seisavad inimesed silmitsi vähenenud meeskonna ja vähema aktiivsusega.
Olenemata sellest, kuidas te ühinemisettepanekut vaatate, on kõik järeleandmised subjektiivsed ja neid tuleb hoolikalt kaaluda.
Suncorp (kavandatava omandamise objekt) on teenindanud kodulaene, ettevõtteid üldiselt ja eriti põllumajandussektorit.
Austraalia vajab kohtuid ja valitsuse ministreid, kes on valmis tagama tarbijate ning rikkuse tootjate ja töökohtade loojate täieliku kaitse.
Pole tähtis, kuidas varahoidja otsustab, et teda kritiseeritakse laialdaselt. See on üks asi, millele me kõik saame panku teha.
Konkurents teenib tarbijaid hästi. Reaalses maailmas kinnitatud teooria viitab sellele, et mida rohkem ettevõtteid või ettevõtteid on turul, kes otsivad tarbija dollarit, seda odavam on selle kauba hind.
Mida odavam on hind, seda parem on tarbijal, kui kõik muud tegurid on võrdsed.
Säästetud dollareid saaks seejärel kulutada mujal majanduses, pakkudes täiendavaid töökohti ja stiimuleid.
Enamik austraallasi täheldaks õigesti, et nende pangandussektor on oligopol.
Turgu kontrollivad neli suurt tegijat. Neli suurt – Commonwealth Bank, Westpac, National Australia Bank ja ANZ – omavad väga olulist osa Austraalia pangandustegevusest.
Nende kasum on märkimisväärne ja nende klienditeenindus väheneb pidevalt.
Kogukonnapanganduse kasv on märkimisväärne, kuid suuremate tehingute tegemiseks on sageli vaja kasutada nelja suurt panka, nii et teisi panku koheldakse finantssektoris pigem tüütu või veidra tegijana.
Muudest allikatest tulenev oht oligopolile on häiriv ja vähe muud.
Austraalia avalikkus ootab innukalt, et kõik finantssektori väiksemad tegijad jääksid elujõuliseks. Seega on Austraalia tarbija- ja konkurentsikohtu otsus lubada ANZ-i ja Suncorpi pangandusharu ühinemist paljudele pettumus.
Austraalia tarbija- ja konkurentsinõukogu (ACCC) oli varem 2022. aasta juulis kavandatud ühinemise/omandamise tagasi lükanud. Apellatsiooniastmes otsustas kohus selle 4,9 miljardi dollari suuruse tehinguga seoses teisiti.
Pole kahtlust, et lähitulevikus vähendab sedalaadi ühinemine konkurentsi.
Kohus otsustas siiski, et üldine avalik kasu kaalub üles avaliku sektori kahju.
See ütleb kõigile austraallastele, et erinevad kehad, kes seisavad silmitsi samade asjaoludega, võivad jõuda oluliselt erinevatele järeldustele.
Rakendades samu põhimõtteid, mis on ette nähtud Austraalia parlamendis tehtud seadustega, sõitis kohus ACCC otsusest üle. Need otsused ei ole kunagi mustvalged.
Kohus leidis, et konkurents väheneb, kuid mitte “oluliselt”. Ta möönis, et ühinemine tekitas avalikku kahju, kuid selle kaalus üles teine avalikes huvides tegutsev esoteeriline test.
Paljud väärtushinnangud ja subjektiivsed hinnangud tuletavad meile meelde, et heausksed mehed ja naised võivad üksteisega mitte nõustuda ning jõuda sama faktiväite kohta väga erinevatele järeldustele ja järeldustele.
Chalmersi ees ootab raske ülesanne
Kuid see 18-kuuline saaga ei ole veel lõppenud, sest Queenslandi osariigi parlamendis peavad olema võimaldavad õigusaktid.
Lisaks peab föderaalne laekur Jim Chalmers ise föderaalse laekurina kindlaks tegema, kas kavandatav ühinemine on riiklikes huvides. Ja ka see on vastuoluline otsus.
Riiklike huvide test jätab varahoidjale olulise vabaduse otsustada ja võib-olla asendada kohtu otsus.
Kui varahoidja peaks ühinemisele veto panema, rõõmustab enamik austraallasi kõrvalt. Nende tulevane rõõmustamine võib varahoidjat kõigutada, nagu ka tema soov esitleda end võimekana raskete otsuste tegemiseks ja olla majanduslik ratsionalist.
Eeldatakse, et mis tahes ministrite sekkumise aluseks on vati sisse mähitud, et kaitsta teatud elementi rangete majandusseaduste ja konkurentsi karmuse eest.
Vahepeal seisavad inimesed silmitsi vähenenud meeskonna ja vähema aktiivsusega.
Olenemata sellest, kuidas te ühinemisettepanekut vaatate, on kõik järeleandmised subjektiivsed ja neid tuleb hoolikalt kaaluda.
Suncorp (kavandatava omandamise objekt) on teenindanud kodulaene, ettevõtteid üldiselt ja eriti põllumajandussektorit.
Austraalia vajab kohtuid ja valitsuse ministreid, kes on valmis tagama tarbijate ning rikkuse tootjate ja töökohtade loojate täieliku kaitse.
Pole tähtis, kuidas varahoidja otsustab, et teda kritiseeritakse laialdaselt. See on üks asi, millele me kõik saame panku teha.