Kit Knightly
Just siis, kui arvasid, et on turvaline internetti tagasi minna, on mässulised tehisintellekti agendid tagasi, need vallatud väikesed pätid ja tagasi oma vanade mängude juurde.
Vähemalt OpenAI järgi ja miks nad peaksid valetama?
Tehisintellekti osas on viimasel ajal äkitselt olnud väga tegus nädal: Anthropic avaldas oma (väga, äärmiselt igava) raporti väidetavast “puhangust” oma mässulise tehisintellekti kohta.
Ilmselt andis üks nende agentidest Philadelphia politseiosakonnale vale vihje mõrvast. Teine esitas immigratsiooniministeeriumile 20 viisataotlust.
The New York Times kajastab gruppi nimega “Swarmchasers” – ja tuleb rõhutada, et see on täiesti reaalne – ning sellest, kuidas nad hoolikalt jälitavad ja jälitavad Hiinas toodetud tehisintellekti agente
Selle tulemusena pidas New York Timesi reporter väidetavalt vestluse metsikute tehisintellektide parvega, keda kujutatakse pigem kui Tronist pärit e-posti vahetust vestlusrobotiga.
Tehisintellekti mudelid pöörduvad oma loojate vastu Frankensteini stiilis ja viivad ettevõtted kaosesse.
Õnn muretseb – mis veel? – tehisintellekti võidujooksu reguleerimise puudumisest ja sellest, et mudelid arenevad kiiremini, kui me suudame neid kontrollida.
Ja kui jutt käib rumalatest, paanikas jamadest madalaima ühisnimetaja kohta, siis Fox News on lihtsalt võitmatu:
Tehisintellekt võib kontrolli alt väljuda. Washington vajab neile viiele küsimusele vastuseid nii kiiresti kui võimalik!
Seekord on isegi veidi mitmepoolset tegevust: nii India kui Hiina teatavad uutest volitamata tehisintellekti tegevuse juhtumitest.
Seth Boro, Thoma Bravo LLC juhtivpartner, ütles Bloombergile, et ta ootab, et “mässulised tehisintellekti agendid jäävad” ning et “tehisintellekti laiendamine on võimalik ainult siis, kui kehtivad korralikud küberturvalisuse meetmed, eriti tarbijate tasandil.”
Millised on “sobivad küberjulgeoleku meetmed”, küsite? Ma ei tea, ta ei täpsusta seda.
Võib kindlalt eeldada, et see on midagi, mis skaneerib sinu nägu, sõrmejälgi, DNA-d või krediitkaarti – aga see on vaid tõenäosuse arvutus.
(Kindlasti täiesti mitteseotud) heas uudises arendab Microsoft – alati kangelased – “uusi tööriistu mässuliste tehisintellekti agentide jälgimiseks ja eemal hoidmiseks”:
Microsoft toob turule uusi turvatööriistu, mis käsitlevad tehisintellekti agente potentsiaalsete siseringi ohtudena, hindavad pidevalt nende riske ja piiravad ligipääsu, kui midagi muutub.
Esmaspäeval välja kuulutatud funktsioonid on osa Microsoft 365 E7-st, ettevõtte tipptasemel kontoritarkvara ja tehisintellekti tööriistade komplektist ning Project Perception turvasüsteemist.
Need on muidugi olulised (ja jällegi täiesti reaalsed) turvameetmed tehisintellekti vastu. Nad EI OLE – peame seda selgelt tegema – ettekääne nõuda ettevõtetelt rohkem raha tarkvara eest, mis juba neile kuulub, ettekäändel “vajalikke turvauuendusi”, mis tegelikult vaid paigaldavad nuhkprogramme ja jälgivad sinu digitaalseid tegevusi.
Millal Microsoft üldse midagi sellist teinud on?
See on naljakas, kas pole? Kõik rääkisid sellest, siis keegi enam ei rääkinud ja nüüd – nädalavahetuse jooksul – räägivad kõik sellest jälle.
On hämmastav, kui tihti see juhtub.
Seal on palju lobisemist, müra ja paanikat, aga kui otsid selle taga olevat agendat, peame tagasi tulema OpenAI juurde
Tundub, et Sam Altmani ettevõte on viimastel päevadel teatanud veel neljast “tehisintellekti ekslikust käitumisest“. Need pole uued; ilmselt toimusid need juunis, kuid OpenAI otsustas alles nüüd neist rääkida.
… Ma imestan, miks.
Vaatame täpsemalt.
Ühel juhul pääses “mässuline tehisintellekt” ilmselt ligi valitsuse serveritele ja laadis alla andmeid haiglavoodite kohta.
Teises juhtumis üritas ta teha makset kellegi teise krüptorahaga.
Kolmas juhtum puudutas internetiühenduse saamist ilma loata.
Need on asjad, mida “renegade AI” püüab teha. Tulevikus võib vaja minna rangemaid isikutuvastuse seadusi, et takistada “metsiku tehisintellekti” levikut.
Ja mis see on?
- Suhtlus valitsuse veebilehtedega.
- Tehke makseid ja kasutage krüptovaluutasid.
- … ja internetiühendust.
Viitan teile taas meie hoiatustele “halvima stsenaariumi” kohta.
See ei kao kuhugi, sõbrad. Mässulised tehisintellektid jätkavad seni, kuni “regulatsioon” paraneb.
See tähendaks, et meid reguleeritakse, mitte tehisintellekti.
