Jeffrey A. Tucker
Ameerika Ühendriigid on lõpetanud oma liikmelisuse Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO) ja paljud teised riigid kaaluvad nüüd oma osalemist uuesti. Muidugi võib see tulevase valitsuse ajal uuesti muutuda. Institutsioon ise ei kao kuhugi. Just seetõttu on oluline mõista, miks Ameerika Ühendriigid pidid sellest loobuma ja kogu rahastamise lõpetama.
Sama oluline on, et teised riigid meiega ühineksid ja sellest organisatsioonist lahkuksid. Lisaks on WHO ise osutunud kahepalgelisuse alustalaks.
Eelmisel nädalavahetusel teatas WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus:
„Kuigi WHO on soovitanud maskide kandmist, füüsilise distantseerumise hoidmist ja vaktsiine, ei ole WHO soovitanud valitsustel maskide või vaktsiinide kasutamist kohustuslikuks muuta ega ole kunagi soovitanud karantiini.“
Seda väidet saab kergesti ümber lükata.
Tõendid WHO toetuse kohta sulgemistele algavad 29. jaanuaril 2020, kui Tedros kiitis Hiina Kommunistlikku Parteid ja Xi Jinpingi ülimalt nende „hämmastava“ reageeringu eest COVID-19-le – reageeringu, mis hõlmas inimeste kodudesse sulgemist ning võimudele kuuletujate vahistamist ja tõenäoliselt ka tapmist.
Midagi sellist polnud tänapäeval üheski riigis kunagi juhtunud. WHO oli selles täiesti nõus.
Mitu nädalat pärast seda pidulikku pressikonverentsi korraldas WHO reisi Wuhani ja mitmesse teise Hiina linna. Reisil osalesid Ühendkuningriigi, ELi ja Ameerika Ühendriikide esindajad, sealhulgas dr Anthony Fauci lähedane kaaslane Clifford Lane ja mitmed teised ameeriklased. Pärast mitme linna ringreisilt naasmist kirjutasid nad aruande, milles kiitsid Hiina reageeringut viirusele viisil, mis oli vastuolus kõigi rahvatervise põhimõtetega.
See juhtus juba enne, kui Ameerika Ühendriikides või Ühendkuningriigis kehtestati mingeid sulgemisi.
See 28. veebruari 2020. aasta aruanne on endiselt saadaval WHO veebisaidil:
„Hiina erakordne ulatus ja nende ohjeldamismeetmete järgimine oli võimalik ainult tänu Hiina rahva sügavale pühendumusele kollektiivsele tegutsemisele selle ühise ohu ees. Kogukonna tasandil kajastub see provintside ja linnade märkimisväärses solidaarsuses kõige haavatavamate elanikkonnarühmade ja kogukondade toetamisel.“
See jätkub järgmiselt:
„Individuaalsel tasandil on Hiina rahvas sellele puhangule reageerinud julgelt ja veendunult. Nad on aktsepteerinud ja järginud kõige rangemaid ohjeldamismeetmeid – olgu selleks siis avalike kogunemiste peatamine, kuuajalised kodus püsimise soovitused või reisikeelud. Üheksa päeva kestnud intensiivsete kohapealsete visiitide ajal üle Hiina, kus osalesid avatud arutelud kohalike kogukonnakorraldajate ja esirinnas olevate meditsiinitöötajate ning juhtivate teadlastega, on ühismissioonile avaldanud muljet siirus ja pühendumus, millega kõik COVID-19 vastusammu panustavad.“
Või nagu WHO pressiesindaja dr Bruce Aylward ütles pärast oma missiooni Wuhanisse 2020. aasta veebruaris:
„Kopeerige Hiina vastust koroonale!“
Hiina Kommunistlik Partei kiitis seda üleskutset otsesõnu. Uskumatul kombel oli WHO kogu maailmas nii mõjukas, et 194 riiki järgisid seda eeskuju ja tegid just seda. Nad kehtestasid sulgemised ning sulgesid ettevõtteid, kirikuid ja koole.
WHO mitte ainult ei toetanud sulgemisi, vaid kutsus kogu maailma üles neid rahvatervise nimel Hiina plaani järgimiseks meetodina omaks võtma. Tegelikult oli see aruanne aluseks Ameerika Ühendriikides ja Ühendkuningriigis rakendatud sulgemistele. See pakkus vajalikku kattevarju selle enneolematu inimõiguste rikkumise jõustamiseks.
Kui sulgemised jõudsid seejärel Põhja-Itaaliasse, tähistas seda ka WHO. WHO pressiesindaja ja WHO Euroopa direktor Hans Kluge väljendas oma „täielikku toetust Itaalia võetud meetmetele uudse koroonaviiruse hädaolukorra lahendamiseks ja Maailma Terviseorganisatsiooni valmisolekule pakkuda igasugust igakülgset koostööd“.
Karantiin jõudis Ameerika Ühendriikidesse ja enamikku riikidesse 2020. aasta märtsi keskel. Nädala või kahe jooksul ähvardas meid kõikjal katastroof. Kuu aega hiljem kutsus WHO riike üles mitte liiga vara taasavama. See avaldas teadaandeid, milles nõuti universaalseid jälgimis- ja jälitusprogramme koos testimise, täieliku kaitsevarustuse, sotsiaalse distantseerumise ning ulatusliku hirmu ja vastikust külvava propagandakampaaniaga.
Teisisõnu, kuigi WHO tunnistas, et inimesed lähevad karantiini ajal hulluks ega suuda enam kaua vastu pidada, keeldus ta tunnistamast vabaduse vajadust ning rõhutas hoopis türannia, jälgimise ja kontrolli tähtsust kui õiget viisi viiruse ohjamiseks.
Kuu aega hiljem hoiatas WHO sulgemiste lõpetamise eest, kuna see tooks kaasa ainult rohkem nakkusi ja riske. Sotsiaalmeedias postitati:
„Avaldatud on täiendavad juhised, milles on välja toodud peamised küsimused, mida riigid peaksid enne sulgemiste lõpetamist esitama: kas epideemia on kontrolli all? Kas tervishoiusüsteem suudab toime tulla juhtumite võimaliku taastekkega pärast teatud meetmete leevendamist?“
Hiljem samal kuul kuulutas WHO, et sulgemised olid tegelikult imelised, sest need käsitlesid ka kliimamuutuste probleemi. „Pandeemia on andnud meile pilguheite sellest, milline meie maailm võiks välja näha, kui me astuksime julgeid samme, mis on vajalikud #kliimamuutuste ja #õhusaaste ohjeldamiseks,“ tsiteeris see Tedrost sotsiaalmeedia postituses.
Suve keskpaigaks kuulutas WHO, et sulgemised on küll head, aga mitte piisavad ning et kõik valitsused peaksid osalema ülemaailmses kontaktide jälgimises, et kontrollida viirust, mille kõik niikuinii saavad.
Pärast suurt Barringtoni deklaratsiooni toetas WHO 2020. aasta oktoobris taas karantiini. „Me mõistame, et teatud aegadel polnud mõnel riigil muud valikut, kui rakendada kodust lahkumise korraldusi ja muid karantiinimeetmeid, et aega võita,“ postitas WHO 12. oktoobril 2020 Tedrosele viidates.
See ei olnud juhuslik suhtlus, vaid pigem järjekindlalt välja öeldud WHO poliitika.
Niipea kui vaktsiin pärast 2020. aasta novembri valimisi kasutusele võeti, muutis WHO sisuliselt oma karjaimmuunsuse definitsiooni, välistades loomuliku immuunsuse võimaluse. Varem oli WHO väitnud, et karjaimmuunsuse saab saavutada vaktsineerimise või pärast nakatumist omandatud immuunsuse kaudu. WHO eemaldas ootamatult teise punkti ja kuulutas, et vaktsiinid on ainus tee.
See märkus kustutas Maailma Terviseorganisatsioonile inimkonna miljoneid aastaid kestnud tundliku patogeenidega toimetuleku ajaloo. Ainus järeldus, mida sellest teha sai, oli see, et me kõik oleme vaid tühjad, ebatäiuslikud tahvlid, millele farmaatsiatööstus oma allkirja kirjutab.
Lisaks ignoreeris ja tühistas see WHO toimetuslik muudatus sajandipikkuse meditsiinilise progressi viroloogias, immunoloogias ja epidemioloogias. See oli täiesti ebateaduslik – täpselt nagu vandenõuteoreetikud olid algusest peale väitnud, nimelt et WHO tegutseb vaktsiinitööstuse häälekandjana.
Isegi kui viirus oli nõrgenenud punktini, kus see ei olnud enam ohtlikum kui tavaline külmetushaigus, jätkas WHO tegevust. „Meile teeb muret, et mõnes riigis on levinud seisukoht, et vaktsiini, kõrge edasikandumise ja Omicroni kergema raskusastme tõttu ei ole edasikandumise ennetamine enam võimalik ega vajalik. Miski ei saaks olla tõest kaugemal,“ selgitas ta.
See oli hullem kui halb tervis ja poliitilised nõuanded. WHO lasi end kogu maailmas totalitaarse kontrolli vahendina ära kasutada. Paljud riigid usaldasid seda organisatsiooni ja järgisid selle nõuandeid. See oli tervise ja vabaduse katastroof. Ameerika Ühendriigid lihtsalt ei saa olla sellise organisatsiooni liige.
WHO täitis kunagi väärtuslikku funktsiooni ja need funktsioonid on endiselt vajalikud. Iga riik peab aga oma tervishoiusuveräänsust teostama iseseisvalt ja oma vajadustest lähtuvalt. Lühidalt öeldes ei ole olemas sellist asja nagu globaalne või ülemaailmne tervishoid. Sel põhjusel peaks iga riik WHO-st lahkuma, mis on Hiina Kommunistliku Partei kiitmise ja sellele järgnenud ohtliku toote propageerimisega osutunud täielikult kompromiteerituks. See on kaotanud igasuguse usaldusväärsuse.
