Me elame usalduskriisijärgsel ajastul ja radikaalne läbipaistvus on ainus väljapääs.
Eric Sammonsi poolt
Ma pole kunagi vandenõuteooriate suur fänn olnud. Muidugi olen kuulnud spekulatsioone (me ei maandunud Kuule, vaktsiinid põhjustavad autismi, 11. septembri rünnakud olid siseringi töö jne), aga tavaliselt lükkasin need ümber pead raputades ja võib-olla isegi muigega. Ma tean, et halvad inimesed võivad halbade asjade tegemiseks kokku tulla, aga ma lihtsalt ei arvanud, et inimesed on piisavalt võimelised ellu viima neid sageli keerukaid skeeme, mida need teooriad välja pakkusid.
Muidugi on viimased viis aastat muutnud minu vaatenurka ja ma pole selle muutuse ees üksi. Asi pole selles, et ma näeksin vandenõuteooriaid kõikjal; näiteks usun ma endiselt kindlalt, et me maandusime Kuul. Aga pärast seda, kui olin tunnistajaks tohutule gaasivalgustusele, mida meie võimud teevad, et anda neile rohkem võimu ja kontrolli meie elu üle, mõistsin, et paljud vandenõuteooriad on vandenõufaktid.
COVID-pandeemiaga kaasnenud valed olid eriti solvavad, kuna inimesi süüdistati soovis “vanaema tappa” lihtsalt seetõttu, et nad ei aktsepteerinud viiruse kohta käivaid ilmselgelt valeväiteid. Kuigi ma ei usu mõnda kõige äärmuslikumasse vandenõuteooriasse (näiteks ma ei usu, et COVID-vaktsiin loodi spetsiaalselt meie tapmiseks), olen nüüd palju avatum vandenõude reaalsusele meie valitsuse ja teiste institutsioonide kõrgeimal tasemel. Ja nagu ma ütlesin, on palju teisi, kes jagavad minu skepsist valitseva narratiivi suhtes.
Mis toob mind Jeffrey Epsteini ja tema kurikuulsa rikaste ja võimsate laste vägistajate „klientide nimekirja” juurde. Kui Epsteini juhtum 2019. aastal avalikuks tuli, ei jälginud ma teda peaaegu üldse. Kahtlustasin, et ta ei tapnud ennast, aga see polnud vandenõuteooria – tundus lihtsalt ilmne, et tal oli teavet väga võimsate inimeste kohta ja et vähemalt üks neist inimestest ei tahtnud seda avalikustada. Ajaloo jooksul pole ju ühtegi meest sellises olukorras tapetud. Aga kuidas see erineb tavalisest Washingtoni korruptsioonist, mis iga paari aasta tagant lahvatab?
Alates 2019. aastast on see lugu aga ületanud kõik ootused. Mitmeid olulisi poliitikuid ja kuulsusi on kahtlustatud väidetavas Epsteini nimekirjas olemises, sealhulgas prints Andrew ja Bill Gates, aga ka Bill Clinton ja Donald Trump. Samuti on väidetud, et Epstein oli tegelikult Iisraeli agent. Arvestades Ameerika ja Iisraeli vahelist sügavat sidet ning asjaolu, et meie seos Iisraeliga on meid aastakümneid kaasanud arvukatesse sõjalistesse konfliktidesse Lähis-Idas, muudab mõte, et meil võiksid olla šantažeeritavad pedofiilidest valitsusjuhid, kes on vastutavad välisriigi valitsuse ees, selle loo palju enamaks kui lihtsalt poliitilise korruptsiooni tavaliseks looks.
2024. aasta presidendikampaania ajal rakendas Donald Trump Epsteini nimekirja avaldamist nõudvate inimeste energiat, et sillutada endale teed Valgesse Majja. Kampaania ajal teatas Trump korduvalt, et avaldab nimekirja. Näiteks 2024. aasta septembri alguses teatas ta Lex Fridmani taskuhäälingus, et tal pole Epsteini nimekirja avaldamisega “mingit probleemi”. Theo Vonni 22. oktoobri 2024. aasta taskuhäälingus ütles J.D. Vance otsesõnu: “Me peame Epsteini nimekirja avaldama.” Enne valimisi väitsid nii Kash Patel kui ka Dan Bongino – kellest said vastavalt Trumpi FBI direktor ja asedirektor – mitu korda, et Epsteini nimekirja kasutatakse endiselt valitsusametnike manipuleerimiseks ja et see nimekiri tuleb avaldada. Ja muidugi teatas USA peaprokurör Pam Bondi selle aasta veebruaris, et nimekiri “seisab praegu minu laual läbivaatamiseks”.
Aga nüüd räägivad Bondi, Patel ja Bongino meile, et tegelikult pole mingit nimekirja ja et Epstein sooritas kindlasti enesetapu. Trump läks veelgi kaugemale, rünnates reporterit Epsteini kohta küsimise eest ning seejärel avaldades Truth Socialis pika ja seosetu postituse, milles ta väitis, et kogu Epsteini vandenõuteooria on liberaalide väljamõeldis ja võrdles seda Venemaa pettusega. Ta lõpetas, öeldes, et Epstein on “keegi, kellest keegi ei hooli”.
Kas kedagi ei huvita? Vabandust, härra president, aga paljud ameeriklased hoolivad võimalusest, et neid juhivad pedofiilid ja nad on välisriigi valitsuse marionett. Ja on selge, et paljud inimesed hoolivad: vaatamata Trumpi kommentaaridele hinnati tema postitus “ratio’d”, mis tähendas, et tema kommentaaridele oli rohkem vastuseisu kui toetust tema enda jälgijate seas. See oli esimene kord, kui midagi sellist tema enda sotsiaalmeedia platvormil juhtus.
Mis siin siis toimub? Kas kogu Epsteini juhtum oli suur ja tühine asi, mis tekitas ilma põhjuseta palju parempoolsete seas elevust? Või tähendab see, et Epsteini olukord on meie valitsusse nii sügavalt juurdunud, et Trump ja tema meeskond on nüüd ka selle eest vastutavad?
Tõde on see, et mina ei tea ja teie ka mitte. Aga mul on üks kahtlus: ma arvan, et kas Trump või keegi tema lähedane isik on seotud Epsteini nimekirjaga või on sellega seotud keegi Trumpi eesmärkide jaoks oluline isik ja seepärast on ta otsustanud proovida oma toetajaskonna huvi Epsteini vastu maha suruda.
Olenemata sellest, kas mul on tema motiivide osas õigus või mitte, Trump eksis. Kuigi ta on alati olnud meister oma baasi mõistmises ja manipuleerimises, siis seekord see lihtsalt ei toiminud. Liiga paljud Trumpiga seotud inimesed (sealhulgas Trump ise) olid aastaid baasi õhutanud lubadustega Epsteini nimekiri avaldada – me ei saa seda teemat lihtsalt kõrvale jätta, ükskõik kui väga Trump seda ka ei tahaks.
Oluline on mõista suuremat pilti, et mõista, miks suur osa Trumpi toetajaskonnast pole selle kohmaka ümbersuunamisega rahul. Trump 2.0 presidendiaja esimestel kuudel täitis ta suure hulga oma lubadusi ja astus konkreetseid samme veelgi enamate täitmiseks. Tema administratsioon tegi kõvasti tööd raiskavate kulutuste vähendamiseks, MAHA sai RFK Jr. juhtimisel käima ning Bondi, Pateli ja Bongino ametisse nimetamine näis viitavat sellele, et Trump suhtub soo kuivendamisesse tõsiselt.
Kuid maist alates näib Trumpi administratsiooni suund olevat muutunud. Trump on Elon Muskiga konflikti sattunud „Suure Ilusa Eelnõu“ pärast, mis tooks kulutuste kärpimise osas kaasa vähe; Ameerika on otseselt sekkunud Iisraeli ja Iraani vahelisse sõjalisse konflikti, olles algselt vihjanud selle vastu; ja oleme saatnud Ukrainale rohkem relvi pärast seda, kui Trump alustas kampaaniat Ukraina toetuse lõpetamise ja sõja lõpetamise nimel. Seega oli Trumpi toetajaskonna vähemalt mõne elemendi seas juba rahulolematus kasvamas ja tema katse Epsteini vaiba alla pühkida on neid elemente ainult veelgi õhutanud.
Miks see kõik oluline on? Läheme tagasi algusesse: vandenõuteooriate üha suurenev aktsepteerimine. Muidugi pole hea, kui meie institutsioonid meile valetavad ja survet avaldavad lihtsalt sellepärast, et tõde on parem kui vale, kuid pidevad ja räiged valed viivad ka täieliku usalduse kaotuseni kõige suhtes, mida autoriteet ütleb. Isegi kui nad räägivad tõtt, kahtlustame, et nad valetavad ja nii ei saa ühiskond kaua toimida. Kahjuks on kõige tõenäolisem tee revolutsioon, mis on sageli vägivaldne ja mida ükski katoliiklane ei tohiks soovida. Vana kalendri järgi neljandal pühapäeval pärast nelipühi palvetame palvet:
„Anna meile, me palume Sind, Issand, et Sinu valitsus võiks maailma meie rahu nimel reguleerida ja et Sinu Kirik võiks vaikses pühendumises rõõmustada.“
Katoliiklased peaksid alati igatsema rahu ja vaikust, mida soodustab stabiilne ja õiglane valitsus. Kuid seni, kuni meie juhid meid laimavad, ei saa me seda lubada ja me vajume sügavamale usaldusetuse ühiskonda, kus kord ja üldine hüve on ohus. Olen kuulnud mõnda heasoovlikku inimest väitmas, et Epsteini nimekirja ei tohiks avalikustada, isegi kui see on olemas, sest see võib riiki lõhestada ja meie valitsuse kukutada. Kahjuks on viimaste aastate pidev valetamine ja korruptsioon meid juba sellele teele suunanud. Võib-olla on just suur annus radikaalset läbipaistvust see, mida vajame languse peatamiseks.
Avaldage Epsteini nimekiri!
