Autoriks Mollie Engelhart The Epoch Timesi kaudu,
Igal pool, kuhu ma vaatan, näen inimesi rääkimas kliimamuutustest. Lahendustest – elektriautod, laboris kasvatatud liha, süsiniku kogumise tehnoloogia – pole puudust, kuid peaaegu ükski neist ei lahenda probleemi juurt. Vahepeal jäetakse tähelepanuta kõige võimsam lahendus, mis on juba tõestatud, et see toimib: taastav põllumajandus.
Olen taastuv talunik. Ma ei usu ainult pinnase taastamise, ökosüsteemide taastamise ja maa haldamise põhimõtetesse, mis seovad süsinikku – ma elan selle järgi. Iga päev näen tulemusi otsekohe: tervem pinnas, tugevamad põllukultuurid, suurenenud bioloogiline mitmekesisus ja kariloomad, mis arenevad ilma kemikaalideta. Samuti näen, kuidas praegune süsteem sellele lähenemisele aktiivselt vastu töötab, eelistades kasumipõhiseid tööstuslikke lahendusi lihtsatele looduspõhistele.
Miks siis ignoreeritakse taastuvat põllumajandust, samal ajal kui vestluses domineerivad toretsevad kõrgtehnoloogilised lahendused? Vastus on lihtne: selles pole raha ettevõtete jaoks.
Taaskasvatus ei sobi kasumimudeliga
Tööstuslik põllumajandus põhineb sõltuvusel keemilistest väetistest, pestitsiididest ja geneetiliselt muundatud seemnetest. See õitseb monokultuuridel, mis eemaldavad maa toitainetest ja vajavad enda ülalpidamiseks veelgi rohkem keemilist sekkumist. Ettevõtted teenivad neid sisendeid müües miljardeid ja valitsused subsideerivad kogu süsteemi. Taastootmine taastab seevastu pinnase looduslikult – katteviljade, külvikorras karjatamise ja kompostimise kaudu. Kui põllumehed suurendavad viljakust sünteetiliste sisendite asemel looduslike tsüklite kaudu, kaotavad keemiaettevõtted kliente.
See on põhjus, miks te ei näe miljardidollariseid reklaamikampaaniaid, mis propageerivad taastuvat põllumajandust. Ükski ärigigant ei saa kasu sellest, et põllumehed istutavad kattekultuure või integreerivad kariloomad reakultuuridega. Selle asemel liigub raha tööstustesse, mis hoiavad põllumehed sõltuvuses väetistest, patenteeritud seemnetest ja üha laienevatest valitsuse toetustest.
Kliima narratiiv
Samad jõud, mis lõid meie tööstusliku toidusüsteemi, kontrollivad ka kliimanarratiivi. Tuuleturbiine, päikesepaneele ja elektriautosid on palju lihtsam müüa, kui meie talupidamist põhjalikult muuta. Kogu taastuvenergia sektor on üles ehitatud mitme triljoni dollari suuruseks tööstusharuks, mille laienemisse voolavad subsiidiumid, valitsuse stiimulid ja ülemaailmsed investeeringud.
Samal ajal mainitakse vaevu taastuvat põllumajandust – üht lähenemisviisi, mis võiks aktiivselt keskkonnakahju ümber pöörata ja süsinikku massiliselt siduda. Miks? Sest suurkorporatsioonidel on peaaegu võimatu teenida rahaks taastuvat põllumajandust nii, nagu nad saavad raha teenida teisi tööstusharusid.
Kui ettevõte müüb elektrisõidukit, päikeseparki või tuuleturbiini, teenivad nad raha. Kui põllumees külvab mitmekesiseid põllukultuure, vahetab kariloomi ja lõpetab keemiliste väetiste kasutamise, ei saa keegi rikkaks – välja arvatud põllumees ja kogukond, kes saavad kasu tervislikumast maast ja toidust.
Kui kliimamuutuste eesmärk oleks tõepoolest heitkoguste vähendamine ja meie ökosüsteemide tasakaalu taastamine, oleks taastuvpõllumajandus esirinnas ja kesksel kohal. Selle asemel surutakse see marginaalile, sest see ei too kasumit neile, kes narratiivi kontrollivad.
Süsinikuturud ja tehnokraatlikud parandused
Paljud kliimalahendused, millest täna kuuleme – süsinikdioksiidi krediit, laboris kasvatatud liha, taastuvenergia kompenseerimine – ei ole seotud probleemi lahendamisega. Nad tahavad raha teenida. Selle asemel, et vähendada heitkoguseid tekkekohas, võimaldavad süsinikuturud suurtel saastajatel end vastutusest välja osta, kaubeldes krediiti, mitte taastades maad.
Veel üks näide on laboris kasvatatud liha. Meile öeldakse, et see “päästab planeedi”, vähendades lehmade metaaniheidet. Kuid nad ei ütle teile, et korralikult majandatud kariloomad on tervete ökosüsteemide jaoks hädavajalikud. Loomade karjatamine, kui neid õigesti pööratakse, taastab pinnase, suurendab süsiniku ladustamist ja edendab bioloogilist mitmekesisust. Kuid tõuge on suunatud tööstusliku laboris valmistatud toidu poole, mida kontrollivad käputäis ettevõtteid.
Vale süsteemi premeerimine
Kui taastootmine on nii tõhus, siis miks ei tee seda rohkem põllumehi? Sest valitsuse poliitika surub neid vastupidises suunas.
Põllumajandustoetused toetavad valdavalt tööstuslikke monokultuure, nagu mais, soja ja nisu – põllukultuure, mis kurnavad mulda ja nõuavad suuri keemilisi sisendeid. Selle asemel, et ergutada mulla uuendamist, julgustatakse põllumehi tootma võimalikult palju ja võimalikult odavalt, sõltumata keskkonnakuludest.
Valitsus piirab ka taastuvpõllumajandustootjaid tarbetute määrustega. Näiteks toorpiima, mis on üks toitainerikkamaid ja probiootikumirikkamaid toiduaineid, ei saa piiravate seaduste tõttu vabalt müüa. Samal ajal pumbatakse ülitöödeldud, tehases toodetud tooted täis sünteetilisi vitamiine ja müüakse “tervislike” alternatiividena.
Tõeline Lahendus
Kõige võimsam kliimalahendus pole midagi, mida me peame leiutama. See on juba olemas. See on terve pinnas.
Taastav põllumajandus taastab maad, suurendab vastupidavust ja vähendab looduslikult heitkoguseid. See ei nõua sünteetilisi väetisi, suuri toetusi ega ettevõtete patente. See nõuab lihtsalt tagasipöördumist selle juurde, mis töötab.
Kuid selleks, et see juhtuks, peame lõpetama ülalt-alla lahenduste ootamise samadelt tööstusharudelt, mis probleemi põhjustasid. Peame võtma toidu ja põllumajanduse oma kätesse tagasi. Peame toetama taastuvaid põllumehi, nõudma poliitikat, mis premeerib mulla tervist ja tagasi lükkama illusiooni, et tehnoloogia päästab meid tööstusliku põllumajanduse põhjustatud hävingust.
Olen põllumees, ema ja maapidaja. Ma tean, mis töötab, sest näen seda iga päev. Küsimus ei ole selles, kas taastuv põllumajandus on lahendus. Küsimus on selles, miks me seda ei kasuta?
