Andrew Korybko
Ideaalne huvide tasakaal Trump 2.0 jaoks oleks asendada Saksamaa Poolaga kui kõige olulisema ELi liitlasega NATO idatiiva tugevdamiseks ja mitte seista vastu AfD-le, lootuses, et see tuleb võimule ja juhib seejärel Euroopa uuendamist.
Trump kirjutas hiljuti sotsiaalmeedias: „Ameerika Ühendriigid uurivad ja vaatavad läbi Saksamaal paiknevate vägede võimalikku vähendamist.“ Pentagon kinnitas seejärel, et järgmise aasta jooksul viiakse välja 5000 väge. See juhtus umbes nädal pärast seda, kui kaitseministri asetäitja Elbridge Colby, keda peetakse Trump 2.0 sõjaliseks strateegiks, kiitis sotsiaalmeedias Saksamaad „juhtrolli“ võtmise eest „NATO 3.0-le ülemineku kiirendamisel. Need vastuolulised signaalid väärivad täiendavat selgitust.
Ühelt poolt, nagu Politico hiljuti teatas, on tõepoolest tõsi, et „Berliin süvendab sõjalisi sidemeid Washingtoniga, kuna Merzi ja Trumpi lahkarvamused süvenevad“. Varem lingitud artiklis teatatakse otsustavalt, et „USA sõjavägi saadab Saksa armee operatsioonide osakonda koloneli – ebatavaliselt tihedas koostöös“. Teiselt poolt, nagu äsja mainitud, on Trump ja Saksamaa kantsler Friedrich Merz tõepoolest seotud kibeda vaenuga Kolmanda Lahesõja pärast, mis tõenäoliselt mõjutas Trumpi panust.
Seega võis Trump anda korralduse vägede vähendamiseks, et survestada üha võimsamat sõjaväge Merzi kurssi muutma – ähvardusel, et Saksamaa kaotab oma positsiooni USA tähtsaima ELi liitlasena Poola suhtes. Tuleb märkida, et mõlemad riigid võistlevad Venemaa ohjeldamise juhtimise pärast, kuid liberaalse peaministri Donald Tuski hiljutised kahtlused USA lojaalsuse kohta NATO-le ähvardavad õõnestada Poola positsiooni USA suhtes, nagu on selgitatud siin ja siin.
Samal ajal teevad aga konservatiivne president Karol Nawrocki ja opositsioon, kellega see nominaalselt sõltumatu partei on liidus, kõik endast oleneva, et USA-d pardal hoida. Üks vahend selleks on USA suurema osalemise edendamine „Kolme mere algatuses“, nagu siin selgitatud. Nawrocki esitles end selle aasta CPAC-il ka Euroopa konservatiivse eestkõnelejana, mida see analüüs osaliselt selgitab, vihjates, et ta tahtis selle rolli võtta enne AfD-d.
Sellel teemal: AfD toetab tõeliselt suveräänset Euroopat, samas kui PiS – Poola konservatiivne Seaduse ja Õigluse partei, millega Nawrocki on liitlane – toetab Euroopat, mis on USA-ga de facto nooremas partnerluses. Seetõttu nõudis esimene USA vägede täielikku väljaviimist, samas kui teine soovib rohkem USA vägesid. Tihedamad sõjalised sidemed USA ja Saksamaa vahel, nagu need, mida Colby hiljuti kiitis, paneksid Trump 2.0 AfD-le vastu seisma, samas kui nõrgemad sidemed, mida Trump ähvardab, võivad suurendada kaastunnet partei vastu.
Esimene ootus on iseenesestmõistetav, teine aga tugineb riikliku julgeolekustrateegia toetamisele samameelsete konservatiivsete natsionalistide jaoks, kes soovivad ära hoida Euroopa “tsivilisatsioonilist hävingut”. Trump 2.0 peab seega otsustama, kas ta eelistab rakendada “NATO 3.0” Euroopat valitsevate liberaal-globalistlike jõudude kaudu või nõustub ta selles poliitikas kompromissidega, et päästa Euroopat tema enda eest, toetades konservatiivseid natsionaliste, kes võivad olla vastu USA jätkuvale hegemooniale Euroopa üle, nagu AfD teeb.
Kuhu iganes Saksamaa läheb, järgneb suurem osa Euroopast; seega USA otsus kas aitab või kahjustab AfD-d. Trump 2.0 ideaalne huvide tasakaal oleks asendada Saksamaa Poolaga kui kõige olulisema ELi liitlasega NATO idatiiva tugevdamisel ning mitte seista vastu AfD-le, lootes, et see tuleb võimule ja juhib seejärel Euroopa uuendamist. Kui PiS naaseb Poolas võimule, saaks USA lahendada tulevasi konflikte AfD juhitud Saksamaa ja PiS-i juhitud Poola vahel, tagades seeläbi piirkondliku stabiilsuse.
