Michael Yeadon:

“Kui süstida inimesele kahe nädala tagant imeväikeseid annuseid võõrast valku, tekib tal selle aine suhtes raske ja püsiv allergia.”

“Need kurjad inimesed on pannud igasse süsti, mida teie lapsed on saanud ja mida teiegi olete saanud, koostisosi, mis muudavad teid tundlikuks iga põhitoiduaine suhtes.”

3. juulil 2025 Rumble’is avaldatud Oracle Filmsile antud intervjuus kirjeldab Pfizeri endine asepresident Michael Yeadon pensionil oleva farmaatsiatööstuse teadus- ja arendusjuhi Sasha Latypova (@sasha_latypova) ja autori ning juristi abi Katherine Watti uuringut, mis näitab, miks kõik “vaktsiinid” pole midagi muud kui mürgid.

Nagu selgub, teevad “vaktsiinid” täpselt vastupidist sellele, mida nad väidavad – selle asemel, et valmistada immuunsüsteemi ette konkreetse patogeeni vastu, sensibiliseerivad nad inimest süstitud aine suhtes ja valmistavad teda ette anafülaktiliseks reaktsiooniks, kui ta hiljem uuesti süstitud ainega kokku puutub. Isegi kui süstitud aine on midagi tavaliselt ohutut – näiteks vadakuvalk või maapähkliõli.

Seetõttu plahvatas toiduallergiate arv pärast laste vaktsineerimiskavade plahvatuslikku kasvu.

„Ma arvan, et see oli Charles Richet, midagi taolist, [aastatel] 1902, 1905, [kes] sai selle mehhanismi avastamise eest Nobeli preemia,“ ütleb Yeadon. „Kui süstida inimesele kahe nädala tagant imeväikeseid annuseid võõrast valku, muutub ta selle aine suhtes ägedalt ja püsivalt allergiliseks. Isegi kui te seda oma nahal puudutate või lihtsalt suhu, keelele panete või kindlasti sööte, on teil üle 50 protsendi tõenäosus allergilise reaktsiooni tekkeks.“

Klipi osaline TÕLGE:

„Soovin tunnustada kahe ameeriklase suurepärast tööd – Sasha Latypova. Latypova, Sasha Latypova. Nagu minagi, pensionil farmaatsiajuhi. Tema töötas arenduses. Mina tegelesin uurimistööga. Ja õigusteadlase nimega Katherine, kellel oli K-täht, Watt, Katherine Watt. Watt. Nad kirjutavad Substackis. Nad leidsid, et vaktsiinide eesmärk ei olnud kunagi haiguste vähendamine ega abistamine. Need olid alati samad, mida ma COVID-vaktsiinide puhul leidsin: ained, mis kahjustavad ja ei tee mingit kasu.“

Ja muidugi on see nii hirmutav, et mõtled: “Oh jumal. Kõik need? Jah, kõik need. Ma ei ütle, et need kõik on sama ohtlikud kui COVID-vaktsiinid, aga ükski neist polnud hea.” Ja selle asemel, et mind usaldada, loe Sasha Latypova ja Katherine Watti töid – ja siis on sinu otsustada. Olgu? Kui sa arvad, et see on vale, siis olgu. Aga üks asi, mille Sasha ja teised avastasid – ja nad rääkisid mulle enne, kui nad selle isegi avaldasid – ja niipea kui nad mulle rääkisid, teadsin, et see on õige.

Kas te mäletate, need teist, kes on üle 60 aasta vanad – mina olen peaaegu 65 – kas mäletate aega, mil olite noored, kui väga vähesed inimesed olid maapähklite suhtes allergilised ja väga vähesed inimesed olid allergilised millelegi? Ilmselt mäletate, eks? Vanemad inimesed nagu mina. Oleme avastanud, et kui süstida inimesele võõrast valku, näiteks maapähkliõli – kui süstida inimesele seda väga väikestes annustes, eriti kui seda teha kaks või kolm korda –, muutub see inimene eluks ajaks maapähklite suhtes raskelt allergiliseks.

Kujutage ette, et süstite lapsele piimast saadud vadakuvalku imeväikeses annuses, nii väikeses, et te seda koostisosade loetelus ilmselt isegi ei märkaks. Ja kui süstite seda lapsele paar korda, võivad nad – mitte kõik, aga paljud – kasvada piima, piimatoodete ja kõige vadakuvalku sisaldava suhtes allergiliseks. Kujutage ette, et süstite talle näiteks plasmast saadud veiselihavalku – seda näeb toodetes sageli. Imelikul annusel, tõesti imeväikesel, nii väikesel, et see jääb koostisosade loetelust allapoole – ja süstite sellele inimesele kaks korda. Neil tekib lihatalumatus. Kahjuks on see kõik tõsi.

Kõiki neid koostisosi on leitud vähemalt ühest USA immuniseerimiskavasse kuuluvast vaktsiinist – ja need on sisuliselt globaalsed tooted. Need kurjad inimesed lisasid teie lastele antud süstidesse ja süstidesse, mida teie võisite saada, komponente, mis olid loodud teid tundlikustama iga põhitoiduaine suhtes. Teate küll – nisu, maisi, veiseliha, kana, piima suhtes. Seepärast on tänapäeval umbes igal kolmandal inimesel mingisugune allergia. See ei olnud nii, kui mina noor olin – see ei olnud nii.

Saša Latypova sündis NSV Liidus ja nagu ta oma tugevas vene keeles ütles: “Kui ma noor olin, polnud kellelgi allergiat.” Kui ta USA-sse tuli – ma arvan, et 80ndatel –, oli küsimus: “Mis siin toimub?” Ja seega oli ta ilmselt täiesti võimeline seda ära tundma. Ja nii ta selle avastaski. Ja ta märkas, et üks teadlane – ma arvan, et see oli Charles Richet või keegi teine ​​– aastatel 1902, 1905 – võitis selle mehhanismi avastamise eest Nobeli preemia. Kui inimesele süstida kahe nädala tagant väikeseid annuseid võõrast valku, muutub ta selle aine suhtes ägedalt ja püsivalt allergiliseks. Isegi kui te seda oma nahal puudutate või lihtsalt suhu, keelele panete või sööte – on teil üle 50 protsendi tõenäosus allergilise reaktsiooni tekkeks.

Need inimesed on teid tundlikuks muutnud. Need teist, kes on vaktsineeritud, suure osa looduskeskkonna suhtes. Ma mõtlen – kui kohutav see on? Ja see on täpselt sama mehhanism, millest ma 2020. aastal COVID-vaktsiinide kohta rääkisin – pidage meeles, et ma ütlesin, et kui panna inimkeha tootma valku, mis sellele ei kuulu – niinimetatud ogavalku, kust iganes see pärit on –, siis ma ütlesin, et kui te seda teete, tekitab teie keha autoimmuunvastuse või loob teie keha seejärel võõrkeha. Teie immuunsüsteem ütleb: “Mis kurat see on?” ja ründab seda. See on nagu ebaõnnestunud elundisiirdamine. See on autoimmuunsus. Nii on juhtunud kogu vaktsiinide ajaloo jooksul – 18. sajandi lõpust kuni tänapäevani.