Amarüntist
See artikkel avaldati esmakordselt The Democracy Collaborative’i poolt aadressil democracycollaborative.org
Kuulutades, et „täna õhtul hukkub terve tsivilisatsioon“, ähvardas Donald Trump 7. aprillil 2026 „panna Iraanis põlema kõik sillad ja õhku lasta kõik elektrijaamad… nii et neid ei saaks enam kunagi kasutada“. Tema kavatsus jätkata sõjakuritegude toimepanemist ajab maailma sama laastavasse finantstalve kui ülemaailmne majanduskriis. Iraani vastus 8. aprillil nägi tema bluffi läbi ja pani paika tingimused konflikti lõpetamiseks ja Hormuzi väina avamiseks. Nafta importivad riigid peavad sundima USA-d ja Iisraeli neid tingimusi täitma, et vältida majanduskriisi.
Me oleme tunnistajaks majanduslikule versioonile sellest, mida 1960. aastatel nimetati „vastastikku tagatud hävinguks“ (MAD).1 See termin viitas sõjalisele patiseisule, mis hoidis ära ülemaailmse tuumatalve, mis oleks tekkinud, kui maailma juhtivad suurriigid oleksid üksteise vastu tuumarelvi kasutanud. Tuumapommide omamine nii Ameerika Ühendriikidel kui ka Nõukogude Liidul tagasid, et nad ei ründaks üksteist seni, kuni võidurelvastumine säilitas tuumapariteedi. Sellest tulenev terrori tasakaal muutis USA ja Nõukogude Liidu külma sõja suhteliselt rahumeelseks, mis puudutas maailma kõige raskemini relvastatud vastaste kokkupõrkeid. Nende vastastikune vaoshoitus võimaldas Ameerikal pidada sõdu Kagu-Aasias ja Ladina-Ameerikas ilma ülemaailmse tulekahju riskimata.
Tänapäeva maailma ähvardab peamiselt majanduslik globaalse kokkuvarisemise vorm. Iraan kaitseb end USA ja Iisraeli sõjalise rünnaku võimaluse eest, ähvardades hävitada OPECi nafta- ja gaasikaubanduse, kui tema ellujäämine suveräänse riigina peaks ohtu sattuma.
„See oht seab maailma saatusliku valiku ette: kas riik langeb sügavasse depressiooni, kui Trump täidab oma ähvarduse Iraani hävitada ja selle nafta arestida – sel juhul hävitaks Iraani kättemaks OPECi energiakaubanduse, millest paljud riigid on muutunud sõltuvaks – või peavad nad astuma aktiivseid samme USA rünnaku ärahoidmiseks.“
1960. aastatel oli selge, et ühe suurriigi tuumarünnak oleks sõna otseses mõttes selle suurriigi jaoks üleelatav. Kuid tänapäeva majanduslik versioon MAD-ist ei näita sellist vaoshoitust Ameerika meeleheitlike katsete ees oma majandusliku võimu kaotust tagasi pöörata, mis on jätnud talle vähe allesjäänud võtmehoobasid teiste riikide üle kontrolli saavutamiseks. Selle peamine sunnivahend on võime ähvardada riike majandusliku ja finantskaosega, sulgedes USA turu nende ekspordile ja keelates neil juurdepääsu Venemaa, Iraani ja (kuni viimase ajani) Venezuela naftale ja gaasile, sundides neid seeläbi toetuma oma energiavarudele ja Araabia OPECi naftale, mida nad kontrollivad.
See kaubandushäirete oht on olnud kõige tõhusam Ameerika lähimate liitlaste vastu. President Trumpi 2. aprillil 2025 kehtestatud “Vabastuspäeva” tariifid kehtestasid üüratud tollimaksud, mille leevendamist Trump pakkus tingimusel, et teised riigid allkirjastavad “tagasimakselepingud”, mille kohaselt nad nõustuvad kehtestama kaubandus- ja finantssanktsioone Ameerika Ühendriikide määratud vaenlaste, eesotsas Venemaa ja Iraaniga, vastu ning suunama oma naftaostud Ameerika Ühendriikidesse.
See pole esimene kord, kui USA strateegid on rikkunud rahvusvaheliste suhete reegleid, mille Ameerika ise 1945. aastal sõjajärgse majanduskorra kujundamiseks kehtestas. Omades kontrolli 75% maailma kullareservidest, dikteeris see võlausaldajatele suunatud rahvusvahelise finantseerimise ja vabakaubanduse reegleid, et kaotada Suurbritannia imperialistlikud sooduskaubanduspiirangud. Need reeglid takistasid teistel riikidel rakendada protektsionistlikke meetmeid oma põllumajanduse ja tööstuse kaitsmiseks, nagu USA ise tegi. Ameerika Ühendriigid lõid ka ülemaailmse sõjalise kohaloleku ja lubasid kaitsta maailma Nõukogude sõjalise rünnaku eest, takistades riikidel kehtestamast ranget riiklikku kontrolli või sotsialistlikke meetmeid, mis pakuksid alternatiivi USA toetatud rahvusvahelise finantseerimise, kaubanduse ja erainvesteeringute süsteemile.
Kuid nüüd, deindustrialiseerituna ja suurtes võlgades, on Ameerika Ühendriigid hüljanud ja isegi tühistanud reeglid, mis neid kaheksakümmend aastat tagasi teenisid. See, mida USA ametnikud nimetavad riiklikuks julgeolekustrateegiaks, käsitleb seda, kuidas taastada ja säilitada Ameerika kontrolli teiste riikide üle, muutes dollari-keskse finantssüsteemi ja väliskaubanduse relvaks. Ja selle asemel, et kaitsta teisi riike ja nende majanduslikku suveräänsust, on katse kehtestada oma domineerimine destruktiivsete ja sõjaliste vahenditega muutunud ohuks globaalsele julgeolekule. Ja erinevalt vastastikku garanteeritud hävingu (MAD) loodud jõudude tasakaalust ei ole enamik teisi riike astunud USA kiusamise vastu sümmeetrilisi vastumeetmeid, isoleerides end USA kaubandus- ja finantssuhete instrumentaliseerimisest.
Praeguses kriisis on Iraani peamine kaitse USA rünnaku vastu olnud OPECi nafta- ja gaasivoo blokeerimine läbi Hormuzi väina ning isegi ähvardamine OPECi toodangu otsese hävitamisega. Need meetmed on asetanud maailma naftat importivad riigid majanduskriisi äärele, kui nad ei tegutse, et tõrjuda USA ohtu Iraani suveräänsusele, mis tegelikult ohustab nende endi majanduslikku ja finantssuveräänsust.
Ameerika katsed säilitada oma võimet globaalset naftakaubandust instrumentaliseerida
Juba enne Trumpi tariife olid USA strateegid kasutanud ära majandusliku kaose ähvardust, kasutades oma kontrolli rahvusvahelise naftakaubanduse üle ära. Iraani, Venemaa ja Venezuela naftatootjatele kaubandussanktsioonide kehtestamisega suutis USA keelata oma diplomaatiale allunud riikidel juurdepääsu naftale ja gaasile, mida nad vajasid oma tehaste energiaga varustamiseks, kodude ja kontorite kütmiseks ja valgustamiseks, transpordisüsteemide käitamiseks ning väetiste tootmiseks põllumajandusliku tootlikkuse suurendamiseks. Naftast sai maailma kõige kriitilisem kaubanduse kitsaskoht.
Varajane samm selle kontrolli jõustamiseks oli Iraani peaministri Mohammed Mossadeghi kukutamine USA CIA ja Briti MI6 poolt 1953. aastal, et takistada riigil oma nafta üle kontrolli taastamist. Tema asemele kehtestati šahhi juhtimisel brutaalne sõjaväeline diktatuur, mis kindlustas USA kontrolli Iraani ja selle nafta üle. Pärast seda, kui šiiitide usujuhid juhtisid edukat võitlust šahhi kukutamiseks (mošeed olid ühed vähesed kohad, kus avalikke kogunemisi ei saanud maha suruda), kehtestasid Ameerika Ühendriigid Iraanile 1979. aastal laastavad kaubandus- ja finantssanktsioonid.
Sarnaseid sanktsioone kehtestati Venezuela isoleerimiseks ja nõrgestamiseks pärast seda, kui selle valitud juhid üritasid haarata kontrolli oma riigi nafta üle. Ja 2022. aasta veebruaris kehtestasid Ameerika Ühendriigid kaubandussanktsioonid Venemaa nafta- ja gaasiekspordile Lääne-Euroopasse ning 2022. aasta septembris hävitasid suurema osa Nord Streami torujuhtmest. Need rünnakud võimaldasid Ameerikal sundida Venemaa ja Venezuela endisi kliente lootma USA nafta- ja gaasiekspordile oluliselt kõrgemate hindadega, halvates Saksamaa ja teiste Euroopa tööstusharude, sealhulgas keemiaettevõtete, tegevuse.
Kuna Venemaa nafta oli sanktsioonidega isoleeritud ja Ameerika saavutas 3. jaanuaril 2026 Venezuela üle kiire sõjalise võidu president Nicolás Maduro ja tema naise vangistamise teel, oli ainus märkimisväärne naftaallikas, mis vajas endiselt otsesemat USA kontrolli alla saamist, Lähis-Ida (edaspidi täpsemalt Lääne-Aasia). Araabia OPECi riigid moodustavad umbes 20% maailma naftatoodangust, 30% naftakaubandusest ja 40% maagaasikaubandusest, samuti ühe kolmandiku väetisekaubandusest ja poole väävli (vajalik kaevanduses kasutatava väävelhappe tootmiseks) meretranspordist.
2003. aastal esitas kindral Wesley Clark USA plaani rajada Lääne-Aasiasse nukuoligarhiad, vallutades viie aasta jooksul seitse riiki, alustades naftat tootvatest riikidest Iraagist, Süüriast ja Liibüast ning lõpetades Iraaniga. Eesmärk oli kontrollida nende riikide naftat ja anda see USA ettevõtete kätte. Iraagi ja Liibüa majandus ja ühiskond laastasid USA sõjaline sekkumine ja selle sunniidi vahhabiitidest al-Qaeda terroristidest koosnev käsiarmee, kellele anti vabad käed pidada ususõda mitte-sunniidide elanikkonna vastu, kui nad allusid USA kontrollile naftakaubanduse üle. Ka Süüria laastati ja võeti üle sellise USA käsiarmee poolt.
See neokonservatiivne plaan Lääne-Aasia ja selle naftavarude kontrollimiseks on strateegia, mis juhtis Donald Trumpi rünnakut Iraani vastu. Tema katsed režiimi vahetada tsiviilinfrastruktuuri pommitamise kaudu 2025. aasta juunis ja USA organiseeritud meeleavaldajate poolt 2026. aasta jaanuaris sisevägivalla õhutamise kaudu järgnesid tema barbaarsetele rahvusvahelise humanitaarõiguse ja tõepoolest ka tsiviliseeritud väärtuste rikkumistele 2026. aasta veebruari ja aprilli vahel. Talle öeldi ilmselgelt, et tema Iraani juhtide isiklike mõrvade laine ning koolide ja muude tsiviilsihtmärkide pommitamine terroriseerib elanikkonda ja muudab nad vastuvõtlikuks USA meetmetele asendada šiiitide juhtkond USA kontrollitava nukurežiimiga. Kuid mõju oli täpselt vastupidine (nagu alati riikide puhul, kelle suveräänsust rünnatakse), suurendades elanikkonna vastikustunnet Ameerika vastu – tunnet, mida jagab enamik inimesi kogu maailmas.
Trump lootis isiklikult määrata ametisse uued Iraani juhid, kes juhendaksid riiki naftatootmise üleandmisel USA ettevõtetele ja USA satelliitriigiks saamisel Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraatide eeskujul. Iraani majandus pidi olema tihedalt integreeritud Ameerika Ühendriikide majandusega, eksporditulu ja välisvaluutareservid hoiti USA riigikassa ja ettevõtete võlakirjade kujul.
Iraani kaitse USA plaanide vastu arestida Iraani nafta ja luua nukuvalitsus
Iraan on kaks aastakümmet ette valmistanud sõjalist kaitset selle Ameerika stsenaariumi vastu. Iraan on avalikult teatanud oma strateegiast ja näidanud oma võimet korraldada raketirünnakuid USA sõjaväebaasidele kogu Lääne-Aasias, mida USA õhutõrje ei suudaks pealt kuulata, kuigi Iraan teatas viisakalt ette täpselt, kuhu ta rünnaku teeb, andes USA vägedele aega kavandatud sihtmärkide evakueerimiseks. Iraan on näidanud ka sama tõhusat võimet rünnata Iisraeli sihtmärke oma äranägemise järgi, murdes läbi väidetava “Raudkupli” raketitehnoloogiaga, mis on oluliselt arenenum kui nii Ameerika Ühendriikidel kui ka Iisraelil.
Iraani enda õhutõrje on piiratud ning riik on järjekindlalt tunnistanud Ameerika tohutu rakettide, suurtükiväe ja lennukite arsenali võimet tekitada laastavat kahju. Selle kaitsestrateegia on asümmeetriline, laiendades vastastikuse tuumapatise loogikat kaubanduse valdkonda. See on maailmale teatanud, et kui surmav rünnak peaks ohustama tema valitsuse, energiatarnijate ja muu infrastruktuuri olemasolu, on ta võimeline tekitama majanduslikku kaost teistele riikidele, häirides naaberriikide Araabia monarhiate nafta- ja gaasitootmist ning mereühendust.
Nii Ameerika Ühendriigid kui ka Iraan on globaalse naftakaubanduse relvaks muutnud. Nii nagu USA diplomaatia ähvardab tekitada majanduslikku kaost riikidele, kes ei järgi tema kaubandussanktsioone ja muid välispoliitilisi ettekirjutusi, otsib Iraan sarnast võimu, kontrollides naftakaubandust üle Hormuzi väina. See strateegia esitab maailmale uue valiku. Enamik riike kannatab pikaajalise majanduslanguse all, kui nad ei suuda takistada USA-d Iraani ründamast ja sundimast seda piirkonna nafta, gaasi, heeliumi ja muu ekspordi vastastikku garanteeritud hävitamisele. Või saavad riigid saavutada õitsengu ja vältida kaubandushäireid, tegutsedes ühiselt, et blokeerida USA rünnakuid ja lükata tagasi USA toetatud majandussanktsioonid.
Erinevalt vastastikusest tuumahävitusest ei ole Iraani strateegiline oht globaalse depressiooni vallandamiseks suunatud tema agressorite, USA ja Iisraeli vastu, sest nagu Trump kiitleb, on Ameerika Ühendriigid nafta ja gaasi osas suures osas isemajandavad ning neist saab suur eksportija. Tõusvad ülemaailmsed naftahinnad pakuvad juba hinnakaitset USA siseturu nafta- ja gaasiettevõtetele. Nende tõus tugevdab USA kaubandusbilanssi ja USA võimu oma Euroopa veeldatud maagaasi klientide üle, eriti pärast äsja omandatud kontrolli Venezuela nafta üle.
See Euroopa ja teiste riikide suurenev sõltuvus USA naftast ja gaasist OPECi naftatarnete katkemise korral annab tõenäoliselt välisriikide valitsustele veelgi suurema stiimuli kaitsta Iraani USA rünnaku eest, mille eesmärk on konsolideerida USA kontrolli Lääne-Aasia OPECi nafta üle, et tugevdada Ameerika võimet globaalseid naftatarneid relvana kasutada.
Nafta importivad riigid ei saa tegevusetult pealt vaadata ilma finantstalve kannatamata.
Trump on öelnud, et Hormuzi väina avamine OPECi ekspordi taastamiseks ei ole ei Ameerika roll ega huvides, kuna ta ei ole selle nafta ja gaasi peamine tarbija. Ta on kritiseerinud eurooplasi, kes vajavad hädasti naftat, selle eest, et nad ei alustanud oma enesetapurünnakut väina saarte kindlustamiseks, teades oma sõjaliste nõunike käest täpselt, et sellised sõdurid oleksid seal paiknevatele Iraani kaitsevägedele kerge saak. On selge, et tema plaan B on hoida väin suletuna, eeldades, et USA majandust mõjutab see vähem kui teiste riikide majandust.
Nii Araabia naftat eksportivad riigid kui ka lääneriikide valitsused on Iraanile kurtnud, et on ebaõiglane panna neid kannatama, kuna USA ja Iisraeli rünnakud ei ole nende sõda. Lääne-Euroopaga ei konsulteeritud ning Hispaania ja Itaalia keeldusid lubamast USA-l kasutada oma õhuväebaase Iraani-vastasteks rünnakuteks. Jaapan esitas hiljuti sama väite, väites, et ta on süütu pealtvaataja.
Kuid kõik need riigid on osa USA püüdlustest kontrollida kogu maailma diplomaatiat, kasutades (sõjalise toega) dollaripõhist finantssüsteemi, naftakaubandust, välisriikide juurdepääsu USA turgudele ning USA kontrolli ÜRO, IMFi, Maailmapanga ja teiste rahvusvaheliste institutsioonide üle relvadena, et takistada vastupanu USA-kesksele ja ekspluateerivale majandussüsteemile. Ja see majanduslik ja poliitiline diplomaatia viib maailma Kolmanda maailmasõja poole.
Jaapan on lubanud Ameerika Ühendriikidele anda 650 miljardit dollarit intressivabu laene hinnaks oma juurdepääsu säilitamise eest USA turgudele – mida USA kaubandusminister Howard Lutnick on nimetanud „tariifide äraostmiseks“.² Ja Korea parlament kiitis eelmisel nädalal heaks 350 miljardi dollari suuruse summa, mille Trump oma juurdepääsu eest välja pressis. Nende summade maksmine tundub peaaegu võimatu, kuna Jaapani ja Korea elektroonika- ja autotootmine on OPECi energiaimpordi peatamise tõttu häiritud, kuid kumbki riik pole vastuväiteid esitanud USA sõjalise ja majandusliku satelliidina püsimise vastu. Jaapan taotleb tuumarelvi ja peaminister Sanae Takaishi teatas 2025. aasta oktoobris, et sekkub, kui Hiina ja Taiwani vahel peaks puhkema sõda.
7. aprillil kuulutas Iraan, et tema araabia naabrid ja teised USA liitlased selles piirkonnas on osana USA kontrollisüsteemist, mille eesmärk on Iraani nafta omastamine – just nagu 1953. aastal, kui Iraan kehtestas šahhi sõjaväelise diktatuuri – Iraani enesekaitse õigustatud sihtmärgid. Iraan hoiatas ülejäänud maailma, et kui tema naftatootmine, rafineerimistehased ja energiavarustussüsteemid hävitatakse, nagu president Trump oli ähvardanud, vastab ta samade meetmetega Araabia OPECi riikide ja teiste piirkonna riikide vastu, kus asuvad USA baasid ja mis on asunud USA poolele.
HOIATUS: Nüüdsest peale… tegeleme Ameerika Ühendriikide ja tema Pärsia lahe partnerite infrastruktuuriga nii, et nad jäävad aastateks ilma piirkonna naftast ja gaasist.
Dr Mahdi Khanalizadeh, Press TV endine direktor ja Iraani välisministeeriumile lähedal seisev isik, teatas, et see tähendab „NULLTOLERANTSUST“. Igasugune kahju Iraani energiainfrastruktuurile toob kaasa nafta ja gaasi ekspordi lõpetamise Lõuna-Pärsia lahe riikidest maailma.3
Iraani vaatenurgast on juhtunu kogu Lääne suutmatus ära hoida USA ja Iisraeli rünnakuid Iraani vastu. Pärsia lahe naftatootmise vastutakslusega hävitamine paiskab maailmamajanduse sama tõsisesse depressiooni kui 1930. aastate suur depressioon.
Nafta, gaasi, heeliumi, väävli ja väetiste asendajad puuduvad. Terved tootmisahelad tuleks sulgeda, mis tooks kaasa tööpuuduse ja maksehäirete.
Kaks põhjust, miks Iraan vajab kontrolli Hormuzi väina üle
Iraani jaoks on kõige vähem vägivaldne viis oma naaberšeikide ja monarhiate nafta- ja gaasikaubanduse kontrollimiseks Hormuzi väina kontrollimine ja end sajandeid kestnud võõrvõimu alt vabastamine.4
Iraani kontroll Gibraltari väina ja seega ka piirkondliku naftakaubanduse üle on kõige otsesem viis suure osa maailma energiavarustuse halvamiseks. Iraan loodab, et selle tegevuse oht heidutab teisi riike jätkamast katset Iraani nafta jõuga hõivata ja Iraani majandust halvata. See on Iraani MAD-kaitsestrateegia, mida eespool käsitleti.
Iraan kasutab oma kontrolli väina üle ka selleks, et koguda sellel veeteel sõitvatelt laevadelt teemaksu. Ta on moodustanud liidu väina teisel pool asuva Omaani osariigiga, et neid teemaksusid jagada. Need tasud on mõeldud Iraani ülesehitustöö vahetuks rahastamisallikaks, kuna Iraani poolt Ameerika Ühendriikidelt ja Iisraelilt nõutavate reparatsioonide sissenõudmine on pikk protsess, mis hõlmab rahvusvahelist kohtut ja potentsiaalselt Nürnbergi-stiilis sõjakuritegude kohtuprotsessi. Iraan valib kergema vastupanu teed, et saada kogu läänelt reparatsioone kahjude eest, mida on põhjustanud mitte ainult USA ja Iisraeli rünnakud, vaid ka lääne keeldumine võtta meetmeid selle agressiooni peatamiseks. Tollimaksud kujutavad endast täiendavat koormust naftaimportijatele, kes ei suutnud rünnakuid peatada, suurendades Pärsia lahe energia- ja muu ekspordi lõpetamisest tingitud majandushäirete kulusid.
Trump näeb Ameerika Ühendriikidel positiivset külge, kui ta vallandab ülemaailmse energiakriisi.
Trumpi 1. aprilli teleesinemise parimal ajal kaitses ta rahupüüdluste nurjumise eest vihjega, et Iraani vastumeetmed uue USA rünnaku eest võivad tegelikult aidata taastada Ameerika kaotatud unipolaarset globaalset domineerimist. Ta kiitles, et tema sõda Iraaniga, mis tooks kaasa ülemaailmse energia- ja keemiakriisi, jätaks USA majanduse vähem meeleheitlikku olukorda, kuulutades: “Ameerika Ühendriigid ei impordi Hormuzi väina kaudu peaaegu üldse naftat ja ei impordi seda ka tulevikus. Me ei vaja seda. Me ei vajanud seda ja me ei vaja seda.” Seejärel tegi ta teistele riikidele kaks ettepanekut:
„Esiteks: ostke naftat Ameerika Ühendriikidest. Meil on seda küllaga. Meil on seda nii palju.“ Kuid Valges Majas samal päeval toimunud lõunasöögil teatas Trump, et tema uus föderaaleelarve, mis tõstab sõjalisi kulutusi 1,5 triljoni dollarini (välja arvatud täiendavad 200 miljardit dollarit relvade täiendamiseks, mida kasutati tema hiljutistes Iraani rünnakutes), tähendab, et „me ei suuda hoolitseda lastehoiu, Medicaidi, Medicare’i ja kõigi nende üksikute asjade eest. Osariigid saavad seda teha. See pole föderaalsel tasandil teostatav. Me peame hoolitsema ühe asja eest: sõjalise kaitse eest.“
„Trump hülgab föderaalvalitsuse pikaajalise vastutuse sotsiaalse stabiilsuse ja tasakaalu eest, jättes kulude kandmise kohalikele osariikide valitsustele, et föderaaleelarvet saaks kasutada sõjalisteks kulutusteks ja finantssektorile makstavate intressimaksete tõusuks, aga ka oma maksukärbeteks rikkaimatele ameeriklastele.“
Trumpi teine ettepanek oli kutsuda Hormuzi väina kaudu transporditavast naftast sõltuvaid Euroopa ja Aasia riike üles „seda haarama ja seda hindama. Nad saaksid seda kergesti teha. Me oleme abiks, aga nemad peaksid võtma juhtrolli nafta kaitsmisel, millest nad nii meeleheitlikult sõltuvad. … Minge väina ja lihtsalt haarake see, kaitske seda, kasutage seda enda jaoks. Iraan on sisuliselt hävinud. Raske töö on tehtud, seega peaks see olema lihtne.“ Teisisõnu, laske Euroopa armeedel võidelda viimse meheni, millest USA sõjavägi on eemale hoidnud. Pole üllatav, et ükski Euroopa ega Aasia riik ei võtnud vastu seda kutset muuta oma armeed kergeks saagiks, et saavutada Iraani keerukate kaitsesüsteemide kiuste väina üle sõjaline kontroll, mis ei ole asjatu.
Pärast seda, kui Iraan sai aru Trumpi bluffist rünnata oma majandust, püüdis Trump olukorda päästa, lubades uut läbirääkimiste vooru, et vältida vaenutegevuse taasalustamist. Kuid asepresident Vance, varjutades läbirääkimisi USA nõudmiste üle mitte arendada tuumapommi või isegi uraani rikastada, nõudis lihtsalt Iraani alistumist. Kui farss 12. aprillil kokku kukkus, võttis Iraani valitsus tekkinud patiseisu kokku järgmiselt:
Ameerika vaenlane, kes on põlastusväärne, pahatahtlik ja ebaaus, püüdis läbirääkimiste laua taga saavutada seda, mida ta sõjaga saavutada ei suutnud.
Nende nõudmiste hulka kuuluvad rikastatud uraani üleandmine ja Hormuzi väina avamine ilma Iraani kinnitatud suveräänsust selle üle.
Iraan on otsustanud need tingimused tagasi lükata ja jätkata oma kodumaa püha kaitsmist kõigi vajalike vahenditega, olgu need siis sõjalised või diplomaatilised.
Iraani kümnepunktilise sõja lõpetamise plaani keskne eesmärk on garanteerida, et Iraani enam ei rünnata. Ainus viis selle tagamiseks on kõigi USA sõjaväebaaside likvideerimine piirkonnas. Kui USA vabatahtlikult ei lahku, nõuab see nende jõuga eemaldamist. Suurimad USA sõjaväebaasid asuvad Iisraelis ja Süürias, kus baseerub Ameerika samavõrd terroristlik sunniidi-vahhabiitlik džihadistide armee.
Lisaks USA sõjaväebaaside probleemile seisneb tõsiasi, et kogu piirkond on majanduslikult ja poliitiliselt seotud USA majandusega. See toimib investeerimisturuna Saudi Araabiale, Araabia Ühendemiraatidele ja teistele Araabia šeikidele (ja nende jõukale eliidile), kuhu investeerida oma dollarites nomineeritud sääste. Need osariigid on muutunud ka asukohtadeks USA IT-ettevõtetele, kes kasutavad oma odavat kohalikku energiat Amazoni, Microsofti, Meta, Google’i ja teiste suurettevõtete tehisintellekti seadmete toiteks, milles OPECi investoritel endil on märkimisväärne finantsosalus.
Need seosed on sidunud sunniidi monarhiate saatuse USA investeerimis- ja finantsturgudega, mis on viinud nad Iraani-vastases sõjas Ameerika Ühendriikide poolele asuma. Iraan on nõudnud, et USA poliitilise, finantsilise ja sõjalise mõju lõpetamiseks OPECi riikide ja teiste naftaeksportijate üle tuleb need majandussidemed – näiteks OPECi välisvaluutareservide ja riiklike riiklike investeerimisfondide investeerimine USA võlakirjadesse ja muudesse finantsinstrumentidesse – lõhkuda, samuti tuleb keelata USA IT-ettevõtete asutamine ja muud investeeringud ning USA sõjaväebaaside olemasolu nende riikides.
Kontrast USA kontrolli ja ülejäänud maailma vabaduse vahel
Ameerika Ühendriigid, kes keskenduvad üksnes oma huvidele, peavad kiiremini kasvavate ja edukamate majanduste, eriti Hiina ja selle Aasia naabrite majanduslikku edu ohuks omaenda julgeolekule. Seetõttu kehtestab USA poliitika sanktsioone ja teeb muid katseid sellistele majandustele kahju tekitada, lootes neid ja nende juhtivaid tööstusharusid oma kontrolli alla saada. Laiemalt on USA poliitika püüdnud säilitada oma globaalset domineerimist, hävitades kõik varad, mida ta ei saa kontrollida ja monopoliseerida – alates nafta- ja toidukultuuridest kuni infotehnoloogia ja dollariseeritud rahvusvahelise rahasüsteemi alternatiivideni.
Ameerika Ühendriikide endise hegemoonia taastamise katsete jultunud avatus ilmneb 2025. aasta detsembri riikliku julgeoleku strateegias.5 Igasugune teesklus maailmakaubanduse ja kapitalivoogude vabaduse kaitsmisest keskkonnas, kus kõik riigid suhtlevad võrdsetel alustel, on USA sõjaga Iraani vastu iganenuks muutunud. Kuna teiste riikide juurdepääsu naftale kontrollimise võime säilitamine on USA välispoliitika pikaajaline strateegiline instrument, püüab Ameerika Ühendriigid Iraani naftat enda kätte haarata, kuna see nafta ja selle eksport ei ole USA kontrolli all.
“Sõda Iraani vastu on näidanud Araabia OPECi riikidele, et rünnakute eest kaitsmise asemel püüab Ameerika Ühendriigid kindlustada oma kontrolli nende nafta üle, just nagu ta tegi Venezuela naftaga.”
USA plaan on Iraan alistada ja kindlustada kontroll naftakaubanduse üle Lääne-Aasias, olles juba hõivanud nafta Iraagist, Süüriast ja Liibüast. Nad loodavad, et rünnak Hormuzi väina läbiva laevanduse üle Iraani kontrolli lõpetamiseks takistab Iraanil saamast võimu blokeerida naftakaubandust Pärsia lahes ning sellega seotud majanduslikku ja finantssümbioosi USA ja piirkonna araabia OPECi monarhiate vahel.
See USA võitlus Iraani ja naaberriikide nafta pärast paiskab naftast sõltuvad riigid kaosesse ja, nagu varem kirjeldatud, ähvardab vallandada ülemaailmse majandus- ja finantstalve. Donald Trump on viimastel päevadel tunnistanud, et see kriis tekitab Ameerika Ühendriikidele vähem kahju kui enamikule teistele riikidele. Üks otsene tagajärg on Ameerika domineeriva rolli tugevnemine veeldatud maagaasi ja nafta eksportijana.
Iraani valitsus mõistab, et tema vabanemisvõitlus tähendab piirkonna vabastamist USA kontrolli alt. See on pikaajaline projekt, mis ületab Iraani võime üksi ellu viia. Püsiv lahendus nõuab globaalsete geopoliitiliste suhete ümberkujundamist. See omakorda eeldab Aasia ja globaalse lõuna – ning võib-olla isegi Lääne-Euroopa – globaalse enamuse otsust peatada USA eskaleeruv sõda nafta kontrolli pärast.
Iraani strateegia enda kaitsmiseks selle vastu, mida Trump peab tsivilisatsiooniliseks ohuks Iraani eksistentsile, on näidata maailmale, et ta ei lase end isoleerida ja lüüa, samal ajal kui teised riigid pealt vaatavad ja tema hävingut pealt vaatavad. Nagu varem arutletud, on Iraan teatanud, et ta vastab sellele, peatades kogu nafta ja gaasi tootmise ning kaubanduse oma OPECi naabrite vahel. See vallandab eespool kirjeldatud ülemaailmse finantstalve. Nagu Alastair Crooke Iraani seisukoha sõnastas, on see sundinud maailma naftat tarbivaid riike valima “kõigi heaolu või mitte kellegi heaolu” vahel. Valik on “kõigi julgeolek või mitte kellegi julgeolek”, kui Iraani ja ülejäänud OPECi naftaekspordi võimalused blokeeritakse või hävitatakse.
Maailm on jõudnud pöördepunkti, mis lõpetab 1945. aastal loodud USA-keskse maailmakorra. USA ja Iisraeli rünnaku üle Iraanile (aga ka Gazale, Läänekaldale, Süüriale ja Liibanonile) tekkinud pahameel on tekitanud ülemaailmses teadlikkuses vajaduse, et sellele otsesele rünnakule tsivilisatsiooni vastu tuleb vastu astuda.
See agressiivne USA kaubandus-, finants- ja sõjanduspoliitika sunnib maailma leiutama uue rahvusvaheliste suhete süsteemi, mis oleks sama ulatuslik ja ulatuslik kui see, mis loodi Ameerika juhtimisel aastatel 1944–1945. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri pidi olema pika tsivilisatsioonilise pingutuse kulminatsioon, mille eesmärk oli luua rahvusvaheline õigus, mis põhineks riiklikul suveräänsusel ilma välise sekkumiseta. Kuid Ühinenud Rahvaste Organisatsioonil puudus jõustamisvõime ja lääneriigid lubasid Ameerika Ühendriikidel praeguse globaalse kriisi esile kutsuda.
Iraani kangelaslik vastupanu on muutnud pakiliseks arutelu selle üle, kuidas kujundada maailmakord ümber ilma USA sekkumiseta. Ainus viis sellise ümberkujundamise edukaks saavutamiseks on see, et mitte-lääneriigid, kes on Ameerika Ühendriikidest sõltumatud, tegutseksid ühiselt. See nõuab riikide liitu, millel on kriitiline majanduslik mass, et luua oma liikmete suutlikkus olla USA majandusest poliitiliselt ja rahaliselt sõltumatu. Ainult selline kriitiline mass suudab rahu tagada.
Võitlus peab peamiselt seisnema uute rahvusvaheliste institutsioonide loomises. Maailm peab asendama Ameerika üha vaenulikuma majandusliku ja geopoliitilise kontrolli mitmepolaarse institutsioonide süsteemiga, mis ulatub reformitud (või alternatiivsest) Ühinenud Rahvaste Organisatsioonist kuni alternatiivideni IMFi ja Maailmapanga dollariseerunud rahvusvahelisele finantssüsteemile koos nende neoliberaalse erastamisfilosoofiaga. Poliitiliste eesmärkide hulka peab kuuluma ka lääne investeeringute postkoloniaalse pärandi lammutamine globaalsesse ressursirikkusesse (koos selle maksustamise vältimise manipulatsioonidega) ja dollariseerunud võla ahelate lammutamine, mis on kogunenud lääne neoliberaalse poliitika tulemusena, mida jõustasid IMFi ja Maailmapank ning mida toetasid USA sõjaline jõud ja varjatud siseriiklik sekkumine.
Uue rahvusvahelise korra loomine nõuab mitte ainult uusi alternatiive ÜRO-le, IMF-ile ja Maailmapangale, vaid ka Rahvusvahelisele Kohtule, et algatada uus Nürnbergi stiilis kohtuprotsess USA ja Iisraeli seaduserikkujate süüdistamiseks, kes vastutavad praeguse kriisi tekkimise eest.
Toimides rahvusvahelise korra ümberkujundamise peamise katalüsaatorina, on Iraan muutnud end globaalseks suurjõuks – mitte suureks sõjaliseks suurjõuks ega isegi mitte majandusjõuks investoririigi või turuna, vaid moraalseks ja poliitiliseks jõuks, mis sunnib maailma looma alternatiivset rahvusvahelist korda. Tärkava globaalse enamuse eesotsas on Hiina, Venemaa ja Iraan, moodustades Aasia ja globaalse lõuna piirkondliku isemajandamise strateegia tuuma, nii et nende piirkondade riigid ei sõltuks enam USA-kesksest läänest oma energia, väetiste, kemikaalide, krediidi ja muude elutähtsate kaupade osas.
Ameerika Ühendriikide jaoks peitub oht selles, et välisriikide suveräänsus ja majanduslik iseseisvus võivad piirata tema võimet sundida teisi riike talle rahalist maksu maksma ja poliitiliselt alistuma. Selle asemel, et pakkuda julgeolekut ja reegleid, mis edendavad globaalset õitsengut, nagu 1945. aastal lubatud, on Ameerika Ühendriikidest saanud kaose peamine õhutaja. Ja nii nagu Ameerika Ühendriikide 1945. aasta julgeolekuvisioon oli suunatud USA globaalsele majanduslikule kontrollile, nii on ka tema kaose valitsemisaeg. Tulemuseks on kriis, mis takistab tsivilisatsioonil end kaitsta Ameerika kontrollijanu ja sellega kaasnevate välismaalt tulevate maksude eest.
President Trump kiitleb sõna otseses mõttes oma võimega toime panna suurimaid sõjakuritegusid, ähvardades hävitada Iraani tsivilisatsiooni, samal ajal suunates USA sõjalised rünnakud pigem tsiviilpiirkondadele kui sõjalistele sihtmärkidele, justkui demonstreerimaks, kui immuunne on Ameerika Ühendriigid rahvusvahelise õiguse suhtes, kuna nad ellu viivad oma majandusliku domineerimise strateegiat teiste riikide arvelt. See ei ole tsivilisatsioonide kokkupõrge, rääkimata Ameerika või isegi lääne tsivilisatsiooni kokkupõrkest Aasia tsivilisatsiooniga. See on barbaarsuse kokkupõrge tsivilisatsiooni enda alustalade vastu.
Märkused
- Selle termini võttis kasutusele Don Brennan Hudsoni Instituudis 1962. aastal ja seda selgitas lähemalt Herman Kahn samal aastal teoses “Mõtlemata mõtlemisest” (“Thinking About the Unthinkable”).
- Leo Lewis ja Demitri Sevastopolo, „Riik, mis ei suuda Trumpile ei öelda“, Financial Times, 10. august 2026. Artiklis tsiteeritakse professorit, kes on öelnud: „See on muutumas halvaks, peaaegu vägivaldseks suhteks. Mida rohkem Jaapan püüab meeldida, seda halvemini teda koheldakse.“
- https://x.com/Khanalizadeh_IR/status/2041465405680517303, 7. aprill 2026, @Khanalizadeh_IR.
- Iraan sõlmis 1622. aastal liidu Briti Ida-India Kompaniiga, et portugallased piirkonnast välja ajada, andes seeläbi Suurbritanniale koos hollandlastega kontrolli väina vastaskaldal asuva Omaani üle, et kontrollida kaubateed Indiasse. Omaan oli keskajal piirkondlik suurvõim, kuid sai 1891. aastal Briti protektoraadiks.
- Kirjeldan seda riikliku julgeoleku strateegiat artiklis „Tänane globaalne valik“, Democracy Collaborative, 27. veebruar 2026.
