Hongkongi juhtum puudutab vabaduse põhiolemust.
Kommentaar
Viimase paari kuu jooksul on Austraalia meediat kimbutanud mitmed kohtuasjad, mis on seotud riigi parlamendis töötavate endiste töötajatega.
Saagale on pühendatud ajalehepaberi leheküljed ning tundide viisi televisiooni ja raadiot, järgmisel aastal tuleb neid veelgi. Tõendid erinevates kriminaal- ja laimumenetlustes on domineerinud meediakajastuses, kuna iga “ta ütles, ütles ta” väidet on hingetult kajastatud.
Vähendamata nende juhtumitega seotud küsimusi ega alahindamata erinevate süüdistuste tõsidust, on Hongkongis praegu käimas palju suurema rahvusvahelise ja piirkondliku mõjuga juhtum.
Kas see tõmbab sarnast tähelepanu, on veel näha, kuigi ma kahtlustan, et see nii ei ole.
Hongkongi juhtum puudutab vabaduse põhiolemust. Tõenäoliselt on see viimane nael Hongkongi demokraatia kirstu ja ühemõtteline viide sellele, et ükskõik kui palju see ka ei oleks riietatud õigusriigi keelde, ei eksisteeri sellist asja tegelikult Hiina Kommunistliku Partei (HKP) ajal, sealhulgas Hongkongis.
See on ka pahaendeline hoiatus, et kui HKP peaks Taiwani tungima, tabab sama saatus ka selle riigi rahvast.
Juhtum on kohtuprotsess nüüdseks suletud demokraatiameelse ajalehe Apple Daily 76-aastase asutaja Jimmy Lai üle, kellele on esitatud süüdistus riikliku julgeoleku seaduste alusel.
Nende seaduste kohaselt väidab HKP, et süüdistuste esitamise edukuse määr on 100 protsenti!
HKP ametivõimud on juba lammutanud igasuguse näilise õigluse. Hr Laile ei võimaldatud valida õigusnõustajat ja režiim valis kohtunikud käsitsi. Hr Lai on olnud vangistuses alates 2020.aasta lõpust.
Enne jõule alanud kohtuprotsess kestab uuel aastal eeldatavasti umbes 80 päeva.
Kohalikud võimud on selle rahumeelse inimõiguste ja meediavabaduse kaitsja suhtes nii paranoilised, et kohtumenetluse algatamiseks paigutati Lääne-Kowlooni kohtu ümber umbes 1,000 politseinikku.
Kohtuprotsess on tõend sellest, et rahvusvaheliselt mõistetakse jultunult reeglit, mis on seadus. HKP juht Xi Jinping on juba kiitnud Hongkongi tegevjuhti John Lee’d “riikliku julgeoleku kindla kaitsmise” eest.
Endine politseinik hr Lee on olnud vastutav igasuguse demokraatliku väljenduse mahasurumise eest saarel.
Ühendkuningriigi kodanik Jimmy Lai otsustas jääda Hongkongi ja kaitsta süüdistusi, selle asemel et endisest kolooniast lahkuda.
Vatikani puudumine
Hr Lai on juba süüdi mõistetud veidi enamas kui palvevalves süüdatud küünla hoidmises. Edasistes süüdistustes süüdimõistmise korral ootab teda tõenäoliselt eluaegne vangistus.
Tema sügavast usutundest ajendatuna on see katoliiklusse pöördunu saanud ametliku kiriku vähe toetust.
Tema sõber kardinal Joseph Zen on olnud regulaarne vanglakülastaja. 91-aastane endine Hongkongi prelaat oli olnud üks väheseid hääli, kes toetas hr Lait.
Vatikani vastus on olnud kõrvulukustav vaikus.
Selle asemel, et seista hr Lai ja teiste eest, on Püha Tool rohkem huvitatud küsitava kokkuleppe säilitamisest HKP-ga piiskoppide ametisse nimetamise kohta Hiinas.
Leping, mida režiim on rikkunud, ei ole teinud midagi, et kaitsta miljonite Hiinas tagakiusatud ustavate usu- ja sõnavabadust.
Parim, mida Vatikani diplomaadid näivad saavat öelda, on see, et olukord pole ideaalne! Selle asemel, et kasutada väga olulist globaalset moraalset häält, mis tal on, on paavst vaikinud.
Sõna on võtnud ka teised kirikujuhid, sealhulgas Yangoni peapiiskop kardinal Charles Bo. Totalitaarse sekkumise kogemus Birmas pole võõras, kardinal Bo on olnud usuvabaduse jõuline eestkõneleja, sealhulgas Hiinas.
Ebaõiglusest on rääkinud ka Sydney peapiiskop Anthony Fisher.
Ühinedes üheksa teise vanema prelaadiga, ütles peapiiskop Fisher:
“Hr Lai tagakiusamine demokraatiameelsete põhjuste toetamise eest … on kestnud piisavalt kaua … Sellisele julmusele ja rõhumisele ei ole kohta territooriumil, mis väidab end toetavat õigusriiki ja austab õigust sõnavabadusele.”
“Seistes oma veendumuste eest ja pühendudes oma usu kaudu autokraatia ja repressioonide vaidlustamisele, on Jimmy Lai kaotanud oma äri, olnud perekonnast ära lõigatud ja ületanud just 1,000 päeva vanglas, seistes samal ajal silmitsi väljavaatega, et ees ootab veel palju aastaid vangistust. Ta on 76-aastane. Ta tuleb nüüd vabastada.”
Lai juhtum väärib samasugust meedia tähelepanu, nagu teised juhtumid on Austraalias äratanud. Kaalul on tagajärjed rahvusvahelisele õigusriigile, inimõigustele ja üldisele vabadusele.
