The WinePressilt

Nad ütlevad, et me kaotasime orjuse. See pole tõsi; see on lihtsalt arenenud ja muutnud meid vabapidamisel olevateks veisteks ning see, mis meil täna on, muudab istandussüsteemi lapsemänguks.

Kuna elukallidus paljude ameeriklaste jaoks jätkuvalt tõuseb, jõuavad paljud järk-järgult järeldusele või on juba aru saanud, et enamiku asjade omamine on kättesaamatu. See täidab Maailma Majandusfoorumi ennustuse, et 2030. aastaks “me ei oma midagi ja oleme õnnelikud” – loosung, mis võeti vaikselt kasutusele 2015. aastal, kui väga vähesed inimesed sellele tähelepanu pöörasid.

Siin on algne postitus, mis toona postitati.

Lisaks avaldas Maailma Majandusfoorum umbes samal ajal essee, milles kirjeldati, milline oleks elu aastal 2030. Pärast seda, kui mitmed inimesed said sellest pärast 2020. aastat teada, avaldas autor avalduse, milles väitis, et seda ei tohiks sõna-sõnalt võtta, kuid inimesed ei uskunud teda ja WEF eemaldas artikli lõpuks vaikselt.

Artikkel kõlab järgmiselt:

“Nii võiks elu minu linnas 2030. aastaks muutuda.”

Tere tulemast aastasse 2030. Tere tulemast minu linna – või peaksin ütlema „meie linna“. Mul ei ole midagi. Mul ei ole autot. Mul ei ole maja. Mul ei ole ühtegi kodumasinat ega riideid.

See võib teile tunduda kummaline, aga meie jaoks selles linnas on see täiesti loogiline. Kõik, mida te varem tooteks pidasite, on nüüdseks saanud teenuseks. Meil ​​on juurdepääs transpordile, eluasemele, toidule ja kõigele, mida igapäevaelus vajame. Tasapisi muutusid kõik need asjad tasuta, nii et meil polnud enam mõtet palju omada.

Esmalt muutus suhtlus digitaalseks ja kõigile tasuta. Seejärel, kui ka puhas energia muutus tasuta, juhtus kõik väga kiiresti. Transpordihinnad langesid järsult. Auto omamine ei olnud enam mõttekas, kuna pikemate sõitude jaoks saime minutitega välja kutsuda juhita sõiduki või lendava auto. Hakkasime reisima palju organiseeritumalt ja koordineeritumalt, kuna ühistransport muutus lihtsamaks, kiiremaks ja mugavamaks kui autod. Tänapäeval ei suuda ma uskuda, et me leppisime liiklusummikutega, rääkimata sisepõlemismootorite õhusaastest. Mida me küll mõtlesime?

Vahel kasutan jalgratast, kui sõpru külastan. Naudin liikumist ja sõitu. See on justkui mu hing tuleks sõidule kaasa. On naljakas, kuidas mõned asjad ei kaota kunagi oma võlu: kõndimine, jalgrattasõit, kokkamine, joonistamine ja taimede kasvatamine. See on täiesti loogiline ja tuletab meile meelde, kuidas meie kultuur tekkis lähedasest suhtest loodusega.

Meie linnas me ei maksa üüri, sest keegi teine ​​kasutab meie tasuta pinda, kui me seda ei vaja. Minu elutuba kasutatakse ärikohtumisteks, kui mind seal ei ole.

Aeg-ajalt otsustan ise süüa teha. See on nii lihtne – vajalikud köögitehnika tuuakse minutitega koju kätte. Kuna kohaletoimetamine muutus tasuta, pole meil enam kõiki neid asju korteris toppida. Miks peaksime pastamasinat ja kreppimasinat kapis hoidma? Saame need lihtsalt tellida, kui neid vajame.

See on soodustanud ka ringmajanduse läbimurret. Kui toodetest saavad teenused, ei ole keegi enam huvitatud lühiajalistest esemetest. Kõik on disainitud vastupidavust, parandatavust ja ringlussevõetavust silmas pidades. Materjalid liiguvad meie majanduses kiiremini ja neid saab suhteliselt lihtsalt uuteks toodeteks muuta. Keskkonnaprobleemid tunduvad kauged, sest me kasutame ainult puhast energiat ja puhtaid tootmismeetodeid. Õhk on puhas, vesi on puhas ja keegi ei julgeks looduskaitsealadele tungida, sest need on meie heaolu jaoks nii väärtuslikud. Linnades on palju rohealasid, kõikjal on taimi ja puid. Ma ei saa ikka veel aru, miks me varem kogu linna avatud ruumi betooniga täitsime.

Ostlemine? Ma ei mäleta enam, mis see on. Enamiku jaoks on see arenenud asjade valimiseks, mida tahame kasutada. Mõnikord mulle meeldib seda teha ja mõnikord tahan lihtsalt, et algoritm seda minu eest teeks. See tunneb mu maitset paremini kui ma ise.

Kui tehisintellekt ja robotid võtsid üle suure osa meie tööst, oli meil äkki aega hästi süüa, hästi magada ja teiste inimestega aega veeta. Tipptunni mõiste ei ole enam loogiline, kuna tööd, mida me teeme, saab teha igal ajal. Ma ei tea, kas ma nimetaksin seda ikka veel tööks. See on pigem aeg mõtisklemiseks, loomiseks ja arenguks.

Mõnda aega muutus kõik meelelahutuseks ja inimesed ei tahtnud keeruliste teemadega tegeleda. Alles viimasel minutil avastasime, et saaksime kõiki neid uusi tehnoloogiaid kasutada ka parematel eesmärkidel kui lihtsalt ajaviiteks.

Minu suurim mure on kõigi nende pärast, kes ei ela meie linnas. Need, kelle oleme teel kaotanud. Need, kes otsustasid, et kogu see tehnoloogia on neile liiga palju muutunud. Need, kes tundsid end üleliigsete ja kasututena, kui robotid ja tehisintellekt nii palju meie töökohti üle võtsid. Need, kes vihastasid poliitilise süsteemi peale ja pöördusid selle vastu. Nad elavad linnast väljaspool teistsugust elu. Mõned on moodustanud väikesed, isemajandavad kogukonnad. Teised on lihtsalt jäänud väikeste 19. sajandi külade tühjadesse ja mahajäetud majadesse.

Vahel mind ärritab, et mul pole päris privaatsust. Ma ei saa kuhugi minna ilma registreerimata. Ma tean, et kuskil salvestatakse kõike, mida ma teen, mõtlen ja unistan. Ma lihtsalt loodan, et keegi seda minu vastu ei kasuta.

Kokkuvõttes on see hea elu. Palju parem kui tee, mille olime valinud ja mis tegi nii selgeks, et me ei saa sama kasvumudeliga jätkata. Meil ​​oli kõik see kohutav: tsivilisatsioonihaigused, kliimamuutused, pagulaskriis, keskkonna häving, täiesti ülekoormatud linnad, vee- ja õhusaaste, sotsiaalsed rahutused ja tööpuudus. Me kaotasime liiga palju inimesi, enne kui mõistsime, et saaksime asju teha teisiti.

Aga millegi nii fiktiivse ja hüpoteetilise puhul, nagu WEF väidab, näib see tegelikult arenevat artiklis ennustatud viisil.

Eelmisel aastal avaldas The Wall Street Journal täiesti naeruväärse propagandaartikli, mis väitis, et mõned ameeriklased on selle elustiili juba omaks võtnud – elu, kus neil ei kuulu isegi seljas olev särk, just nagu Maailma Majandusfoorum oli ennustanud. Artikli pealkiri oli “Äärmuslikud üürnikud, kellel ei kuulu midagi, isegi mitte teksad; asi pole ainult auto liisimises. Jõulukuuski, telkimisvarustust ja isegi kirstusid saab rentida”.

Noh, peavoolu propagandaministeerium levitab taas sarnast sõnumit.

CNN on viimane süüdlane pealkirjaga, mis selle ideaalselt kokku võtab: “Taskukohasus on kriisis. Lahendus: te ei oma enam kunagi midagi.”

Artikkel algab sõnadega: „Püsiv inflatsioon muudab elukalliduse paljudele ameeriklastele jätkuvalt talumatuks. On tekkinud mitmeid uuenduslikke lahendusi – kuid neil kõigil on üks ühine joon: need ajavad tarbijad sügavamale võlgadesse.“

Seejärel viitavad autorid Trumpi 50-aastase hüpoteegi kontseptsioonile, mis rikuks inimese rahaliselt kogu ülejäänud eluks, kuna keskmine koduostja on tänapäeval 40ndate alguses. Seega ei ela igaüks, kes rumalalt selle hüpoteegi võtab, isegi nii kaua, et see ära maksta ja isegi kui neil õnnestub see kuidagi ära maksta, surevad nad mõne aasta pärast.

Selle intressikulud on peaaegu kaks korda kõrgemad kui 30-aastase hüpoteegi puhul, mis oli tolle aja kohta hullumeelne, aga ma arvan, et Trump ütles: “Hoia mu õlut.”

Lisaks avaldasin hiljuti artikli, milles väidan, et UBS-i analüütikute sõnul otsivad valitsused võimalusi, kuidas pensione ja pärandusi kahanevate vanemate põlvkondade käest võlgade tasumiseks suunata (mis tegelikkuses tähendab, et eliit paneb need vahendid taskusse). Kuna kahtlemata leidub lolle, kes selle lepingu sõlmivad ja seejärel ehk surevad, antakse see hüpoteek lihtsalt edasi kellelegi teisele, kellel on nüüd “ebaõnn” samuti selle võlakoorma all olla.

CNN-i artikkel käsitleb edasi iganädalaste elamiskulude rahastamise taotlusi „Osta kohe, maksa hiljem” (BNPL).

„Kuid üha enam teevad tarbijad – eriti nooremad – oste, mida nad muidu endale lubada ei saaks, nagu näitab hiljutine maksehäirete kasv.“

Föderaalreservi poolt eelmisel aastal avaldatud BNPL-i kasutajate uuringust selgus, et „täiskasvanud, kes teatavad madalamast finantsheaolu tasemest ja need, kellel näib olevat likviidsus- või krediidipiiranguid, ei olnud mitte ainult nende seas, kes BNPL-i kõige tõenäolisemalt kasutasid, vaid enamik neist tarbijatest väitis ka, et nad kasutasid BNPL-i, kuna see oli ainus viis, kuidas nad said oste endale lubada“.

Aprillis viitas WP Lending Tree aruandele, mille kohaselt 25% ameeriklastest kasutab toidukaupade eest tasumiseks BNPL-i rakendusi.

Aga BNPL ettevõtted on omaenda krediidimullis ja elavad võlgades.

Samal ajal, nagu CNN täiendavalt teatab, jätkab tarbijate ja leibkondade koguvõlg uute rekordtasemete saavutamist. Föderaalreservi viimaste andmete kohaselt satuvad ameeriklased üha enam tõsistesse maksevõlgadesse.

“Krediidireitingud on sel aastal langenud kiireimas tempos pärast suurt majanduslangust. Kui inimese krediidireiting langeb, muutub olemasoleva või uue võla finantseerimine tavaliselt kallimaks, kuna laenuandjad näevad laenuvõtjat suurema riskina. Selle kompenseerimiseks küsivad nad kõrgemaid intressimäärasid.”

Aga tagasi koduomandi teema juurde: nooremad põlvkonnad mõistavad, et see on neile enamasti kättesaamatu. CNN kirjutas:

Kodu omamine on pikka aega olnud Ameerika unistuse oluline osa ja seda mõjuval põhjusel.

Kuigi üürimisel on oma eelised, on omamise suurim eelis see, et kinnisvara väärtus kipub aja jooksul tõusma, luues rikkusevoo, mida hiljem elus kasutada ja võimaldades inimestel pensionile jääda.

Rääkimata koduomandiga kaasnevatest maksueelistest, näiteks võimalusest arvata hüpoteeklaenu intressimaksed tulumaksust maha, et vähendada üldist maksukoormust. Üürimaksete puhul võrreldavat võimalust pole.

„Pikka aega oli koduomanik tavainimese jaoks üks kättesaadavamaid viise rikkuse loomiseks,“ ütles Schulz. Kuid arvestades viimaste aastate kõrgeid kinnisvarahindu ja hüpoteeklaenude intressimäärasid, on sellest saanud järjekordne finantsotsus, mis paneb inimesi kõhklema.

Ja ongi kõik: nii artikkel lõpeb.

Põhimõtteliselt on kõik liiga kallis ja inimesi surutakse üha sügavamale võlaorjusse; ning CNN-i andmetel on lahendus: “Neil ei ole enam kunagi midagi.”

See on alati olnud keskpankade, tänapäevaste „rahavahetajate”, eesmärk: omada kõike, saada viimase abinõuna laenuandjateks ja ostjateks, kus kõigist saab riiklikult subsideeritud leiba kerjav pärisorja, kelle digitaalne ID on seotud sotsiaalse krediidireitinguga tokeniseeritud majanduses.

CNN-i artikkel puudutab vaid pealiskaudset infot, sest sa mõistad, et nii paljud asjad muutuvad kättesaamatuks, kõik on muutumas teenuseks või tellimuseks, kõik digitaliseeritakse, nii et isegi paberdokumendid kaovad.

Nad ütlevad, et me kaotasime orjuse. See pole tõsi; see on lihtsalt arenenud ja muutnud meid vabapidamisel olevateks veisteks ning see, mis meil praegu on, muudab istandussüsteemi lapsemänguks.

Kuid ajalugu on sarnaseid sündmusi varemgi registreerinud, nagu ma eelmisel aastal oma eelmises sõnumis teatasin; ja see viimane CNN-i raport on lihtsalt järjekordne propagandatükk, et seda punkti massidele pähe määrida. Lahendust ei pakutud, ainult võlaorjus ja lõpp, see on kõik.