IHR-i 2024. aasta muudatuste tagasilükkamise tähtaeg (19. juuli 2025) läheneb kiiresti. Iga riigi inimesed peaksid nõudma, et nende riigipea esitaks viivitamatult TAGASILÜKKAMISE kirja.
Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade 2024. aasta muudatuste tagasilükkamise tähtaeg (19. juuli 2025) läheneb kiiresti.
https://www.youtube.com/live/1TfXoA-2PFA?t=2988s
1. juuni 2024. aasta muudatused rahvusvahelistes tervise-eeskirjades
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf
196 rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) osapoolest 192 jaoks on 19. juuli 2025 tähtaeg IHR-i 1. juuni 2024. aasta muudatuste tagasilükkamiseks.
Kuna neli riiki (Iraan, Holland, Uus-Meremaa ja Slovakkia) lükkasid tagasi 2022. aasta rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused, on nende tähtaeg 1. juuni 2024. aasta muudatuste tagasilükkamiseks 19. märts 2026.
Kõigil 196 sanitaareeskirjade osapoolel on palju põhjuseid 2024. aasta sanitaareeskirjade muudatuste tagasilükkamiseks.
23 põhjust, miks lükata tagasi 1. juuni 2024. aasta rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused
1. IHR-i artiklis 55.2 sätestatud selge tähtaja mittetäitmine
Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade artikkel 55.2 sätestab väga selgelt:
Peadirektor edastab iga muudatusettepaneku teksti kõigile osalisriikidele vähemalt neli kuud enne terviseassambleed, kus see arutamiseks esitatakse.
https://apps.who.int/gb/bd/pdf_files/IHR_2022-en.pdf (lk 32)
– – – – – –
23. oktoobril 2022 avaldas rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (2005) muudatuste läbivaatamise komitee oma volitused.
Läbivaatamiskomitee tegi selgeks, et töörühm (WGIHR) esitab muudatusettepanekute lõpliku paketi peadirektorile 2024. aasta jaanuaris.
Jaanuar 2024: WGIHR esitab oma lõpliku muudatusettepanekute paketi peadirektorile, kes edastab need vastavalt artiklile 55.2 kõigile osalisriikidele arutamiseks 77. Maailma Terviseassambleel.
– – – – – –
Kui neljakuulisest tähtajast oleks kinni peetud, oleks tulnud konsolideeritud muudatusettepanek edastada kõigile osalisriikidele hiljemalt 27. jaanuariks 2024. Seda EI juhtunud.
Kuna muudatustel EI antud piisavat etteteatamist, EI OLEKS tohtinud 77. Maailma Terviseassamblee neid isegi arutada .
– – – – – –
27. märtsil 2024, kaks kuud pärast 27. jaanuari 2024. aasta tähtaega muudatusettepanekute lõpliku paketi ametlikuks esitamiseks, ajakohastati vaikselt dokumenti „Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (2005) muudatusettepanekud, mis esitati vastavalt otsusele WHA75(9) (2022)”, et lisada sinna muudatusettepanekud, mille Jaapan oli esitanud 22. septembril 2022, kuid mida oli 18 kuud saladuses hoitud.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Submissions-en.pdf
– – – – – –
17. aprillil 2024 avaldas WHO esmakordselt uue ametliku ja väidetavalt konsolideeritud versiooni pealkirjaga “WHO kaheksanda koosoleku (22.–26. aprill 2024) büroo kavandatud tekst”.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
– – – – – –
17. aprilli 2024. aasta versioon erines oluliselt 2022. aasta mustandist ja sisaldas täiesti uusi sätteid. Paljusid neist ei olnud ei 2022. aasta mustandis ega ka olemasolevas rahvusvahelistes tervise-eeskirjades (2005) ning neid ei olnud edastatud ka 27. jaanuariks 2024, nagu nõuab rahvusvaheliste tervise-eeskirjade artikkel 55(2). Isegi pealiskaudne võrdlus näitab, et need tekstid olid täiesti uued ja seetõttu EI SAAKS neid ametlikult edastada “vastavalt rahvusvaheliste tervise-eeskirjade artiklile 55(2)” 16. novembril 2022, nagu WHO peadirektor oli varem ametlikes teadetes väitnud.
– – – – – –
77. Maailma Terviseassamblee rikkus paljusid teisi protseduurireegleid. Lisateavet riikide nõuetekohase teavitamise puudumise ja nõuetekohaste protseduuride mittejärgimise kohta leiate järgmistest dokumentidest:
2. 2024. aasta rahvusvaheliste tervisenõuete muudatuste petturlik moonutamine 77. Maailma Terviseassambleel artikli 44bis osas.
27. mail 2024 avaldas WHO peadirektor oma ametliku aruande (A77/9) osana uue rahvusvaheliste tervisenõuete mustandi, mis on pärit 20. maist 2024. See sisaldas taas arvukalt muudatusi, mida 17. aprilli 2024. aasta versioonis ei olnud.
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_9-en.pdf
1. juunil 2024 esitas Maailma Terviseorganisatsioon 77. Maailma Terviseassambleele konstruktiivselt petturliku dokumendi:
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf (lk 30–31)
Dokumendis kirjeldatakse üksikasjalikult rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatusi, mis esitati ja võeti vastu 77. Maailma Terviseassambleel, kuid dokumendis on oluline „viga“.
ÜKSKI VAREM AVALDATUD DOKUMENT EI SISALDANUD ARTIKLIT 44bis.
Dokumendi teksti vormindus peaks olema selline, et muudatusettepanekud, mis pakuvad rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele täiendava teksti lisamist, on esitatud paksus kirjas.
Artikkel 44bis, mis on vaieldamatult täiesti uus artikkel, esitati aga lihtsa tekstina, justkui oleks see osa olemasolevatest rahvusvahelistest tervise-eeskirjadest.
Tänaseni (28. mai 2025) pole selles dokumendis olevat „viga“ kunagi märgitud ja/või tunnistatud. Maailma Terviseorganisatsioon jätkab sama PETTUSEGA dokumendi esitamist maailmale ilma ühegi märkuse või paranduseta.
„Konsensushääletus“ viidi läbi dokumendi põhjal, mis jättis mulje, nagu oleks UUS artikkel 44bis osa kehtivatest rahvusvahelistest tervise-eeskirjadest.
Allolev tekst esitati lihttekstina, kuid see oleks pidanud olema esitatud paksus kirjas, et näidata, et see ei olnud osa olemasolevast rahvusvahelisest tervise-eeskirjadest, vaid tegelikult täiesti uus artikkel (rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatus).
Artikkel 44bis – Koordineeriv finantsmehhanism
1. Käesolevaga luuakse koordineeriv finantsmehhanism (mehhanism), mille eesmärk on:
a) edendada õigeaegse, prognoositava ja jätkusuutliku rahastamise pakkumist käesolevate määruste rakendamiseks, et arendada, tugevdada ja säilitada käesolevate määruste 1. lisas sätestatud põhivõimekusi, sealhulgas pandeemiaolukordadega seotud võimekusi;
b) püüdma maksimeerida osalisriikide, eelkõige arengumaade rakendusvajaduste ja -prioriteetide rahastamise kättesaadavust ning
(c) teha tööd uute ja täiendavate rahaliste vahendite mobiliseerimiseks ning suurendada olemasolevate rahastamisvahendite tõhusat kasutamist, mis on käesolevate määruste tulemusliku rakendamise seisukohast olulised.
2. Käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud eesmärkide toetamiseks teeb mehhanism muu hulgas järgmist:
a) kasutada või läbi viia asjakohaseid vajaduste ja rahastamislünkade analüüse;
(b) edendada olemasolevate rahastamisvahendite ühtlustamist, sidusust ja koordineerimist;
(c) tuvastama kõik rakendamise toetamiseks kättesaadavad rahastamisallikad ja tegema selle teabe osalisriikidele kättesaadavaks;
(d) annab osalisriikidele taotluse korral nõu ja tuge põhivõimete, sealhulgas pandeemiast tingitud hädaolukordadega seotud rahaliste vahendite kindlakstegemisel ja taotlemisel;
(e) võimendada vabatahtlikke rahalisi annetusi organisatsioonidele ja teistele üksustele, kes toetavad osalisriike nende põhivõimete, sealhulgas pandeemiast tingitud hädaolukordadega seotud võimete arendamisel, tugevdamisel ja säilitamisel.
3. Mehhanism toimib käesolevate eeskirjade rakendamise osas terviseassamblee volitusel ja juhtimisel ning on selle ees aruandekohustuslik.
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf
Ekraanipilt:
Pange tähele, et artikkel 44bis on esitatud lihtsas, MITTE paksus kirjas tekstis, mis viitab sellele, et see on osa kehtivatest rahvusvahelistest tervise-eeskirjadest. Seda EI eristatud selgelt kui täiesti uut muudatust, mida EI lisatud dokumendi üheski eelmises versioonis.
3. Rahastamisfunktsiooni lisamine rahvusvaheliste tervise-eeskirjade määrustesse on WHO põhikirja rikkumine.
6. veebruaril 2023 teatas IHR-i läbivaatamiskomitee väga selgelt…
WHO põhikirja artikli 2 punkt d sätestab, et üks WHO kohustuslikest ülesannetest on: „anda valitsuste taotlusel või nõusolekul asjakohast tehnilist abi ja hädaolukordades vajalikku abi“ ning artikli 28 lõige i annab selle ülesande juhatusele: „võtta organisatsiooni funktsioonide ja rahaliste vahendite piires hädaolukorra meetmeid, et tegeleda viivitamatut tegutsemist nõudvate sündmustega“.
Komitee märgib, et artikli 44 kohaselt on WHO-l juba roll koostöös osalisriikidega rahaliste vahendite mobiliseerimisel ning hoiatab määruste alusel WHO-le selgesõnalise rahastamisfunktsiooni loomise eest.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_5-en.pdf (lk 71)
Artikkel 44(bis) – Suutmatus määratleda „koordineeriva finantsmehhanismi” üksikasju, andes samal ajal volitamata valimata, vastutustundetuid ja tundmatuid tulevasi bürokraate „mehhanismi” kontrollima, suutmatus määrata kindlaks selle maksumust, suutmatus nõuda täielikku läbipaistvust ja avalikustada täielikku auditeerimisrada ning suutmatus tagada huvide konfliktide vältimist on kõik VASTUVÕTMATU.
Artikkel 44(bis) – Kui palju raha kavatseb meie riik vabatahtlikult annetada äärmiselt ebamäärasele „koordineerivale finantsmehhanismile“ ? Meil, rahval, ei ole mingit kontrolli selle üle, kes seda raha saab, ega ka seda, kuidas seda kulutatakse. Kuidas me kunagi teame, kas kulutustest oli mingit kasu? Millised on mõõdikud ja analüüsivahendid, mille abil saab keegi kunagi kindlaks teha, kas meie raha kulutamine saavutas midagi muud peale saajate rikkamaks tegemise? See ON VASTUVÕTMATU.
Artikkel 44(bis) 2(e) – „Koordineeriv finantsmehhanism“ lubab üsna tõenäoliselt finantseliidi hulka kuuluvatel valimata maakleritel mõjutada ja kontrollida raha eraldamise ja kasutamise viisi. See ei ole meetod olukorra parandamiseks. See on vaid kattelugu nende rikkuse jätkuva suurenemise kohta. See ON VASTUVÕTMATU.
18 Artikkel 44(bis) 2(e) – „Koordineerivale finantsmehhanismile“ antakse volitused „organisatsioonidele vabatahtlike rahaliste annetuste võimendamiseks“. See on korrumpeerunud semukapitalismi halvimal kujul nii ilmne näide, et see on selgelt VASTUVÕTMATU.
4. Artikkel 4
Ameerika Ühendriikide jaoks on riikliku IHR-i asutuse loomine, mis „koordineerib käesolevate eeskirjade rakendamist osalisriigi jurisdiktsiooni piires“ ja „võtab meetmeid käesoleva artikli lõigete 1, 1bis ja 2 rakendamiseks, sealhulgas kohandab vastavalt vajadusele oma siseriiklikke seadusandlikke ja/või halduskorraldusi“, otsene rikkumine Kongressi poolt vastu võetud ja president Harry S. Trumani poolt 14. juunil 1948 allkirjastatud ühisresolutsiooni paragrahvi 5 kohaselt, milles on sätestatud:
„Maailma Terviseorganisatsiooni põhikirjas ei ole mingit kohustust Ameerika Ühendriikidel mingil moel kehtestada ühtegi konkreetset seadusandlikku programmi nimetatud põhiseaduses nimetatud küsimustes.“
https://uscode.house.gov/statviewer.htm?volume=62&page=442
Kindlasti Ameerika Ühendriikide ja kindlasti iga teise riigi jaoks on see VASTUVÕTMATU.
5. Artikkel 1
„Pandeemilise hädaolukorra” definitsioon on nii ebamäärane, et see on mõttetu. See ei saavuta midagi peale selle, et pakub peadirektorile vahendi tarbetu hirmu külvamiseks ülemaailmsel tasandil, mis on VASTUVÕTMATU.
6. Artikkel 1
„Asjakohaste tervisetoodete” määratlus ei tohiks sisaldada raku- ja geenipõhiseid ravimeetodeid ning see ignoreerib täielikult looduslikke ürte, toidulisandeid ja alternatiivseid ravimeetodeid. Artiklites 13, 16, 17 ja 18 ning 1. lisas mainitud see tagab sisuliselt Farmaatsiahaigla Erakorralise Meditsiini Kompleksile (PHEIC) kasumi taskukohasemate, ohutumate ja tõhusamate looduslike toodete arvelt. See ON VASTUVÕTMATU.
7. Artikkel 1
Mõistete „pandeemia”, „ennetamine”, „ettevalmistus”, „reageerimine”, „ohutu ja tõhus” ning „vaktsiin” defineerimata jätmine on AKTSEPTEEERIMATU.
8. Artikkel 10
Selle artikli muudatus lubab Maailma Terviseorganisatsioonil jätkuvalt tegutseda hädaolukorras salaja, „kui rahvatervise ohu suurusjärk seda õigustab, peaks WHO jagama teiste osalisriikidega talle kättesaadavat teavet sündmuse kohta“. Salajashoidmine on avatud ja õiglases ühiskonnas vastik. See ON VASTUVÕTMATU.
9. Artikkel 12
Kuna „pandeemilise hädaolukorra“ määratlus on ebapiisav, on ka volitus kuulutada välja „pandeemiline hädaolukord“ mõttetu. See ei saavuta midagi väärtuslikku peale selle, et pakub peadirektorile vahendi tarbetu hirmu tekitamiseks ülemaailmsel tasandil. Vaatamata uuele määratlusele on eri tasemega tervisealaste hädaolukordade väljakuulutamise kriteeriumid nüüd ainult segasemaks muutunud. WHO peadirektorile volituste andmine ühepoolselt kuulutada välja lisaks rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorrale ka „pandeemiline hädaolukord“ ilma igasuguse järelevalve ja kontrollimehhanismideta tema võimu üle on VASTUVÕTMATU.
10. Artikkel 13
Kõik selle muudatusettepaneku kenasti kõlavad sõnad varjavad tõsiasja, et Maailma Terviseorganisatsioon tegutseb farmaatsiahaigla erakorralise meditsiini tööstuskompleksi (PHEIC) turundus- ja müügiedendusharuna. Nagu öeldud, „jagab peadirektor… osalisriigiga viimase taotluse korral konkreetse tervishoiutootega seotud tootedokumenti, mille tootja on WHO-le esitanud“. Maailma Terviseorganisatsioon haldab väga tulusat eelkvalifitseerimissüsteemi. See jultunult korrumpeerunud semukapitalismi vorm on täiesti VASTUVÕTMATU.
11. Artiklid 15, 16, 17 ja 18
Juhiste andmisega peadirektorile „esitada olemasolevat teavet WHO koordineeritud mehhanismide kohta, mis puudutavad juurdepääsu asjakohastele tervishoiutoodetele ja nende eraldamist“, aitavad nende artiklite muudatused lihtsalt kaasa Maailma Terviseorganisatsiooni eelkvalifitseerimise ja hädaolukorras kasutamise loetelu koostamise rahateenimisele. Need muudatused on MITTEVASTAVAD.
12. Artikkel 18
Selle artikli muudatus sätestab, et „WHO poolt osalisriikidele antud soovitustes tuleb… arvestada vajadusega… säilitada rahvusvahelisi tarneahelaid.“ Kuigi see võib tunduda kasulik, tuleb seda vaadelda kavandatava pandeemiakokkuleppe läbirääkimiste valguses, mis annaks Maailma Terviseorganisatsioonile kontrolli „globaalse jaotus- ja logistikavõrgustiku“ üle. See varjatud võimu, kontrolli ja kasumi haaramine on VASTUVÕTMATU.
13. Artikli 24 lõike 1 punkt a ja b ning lisa 4 lõike 1 punkt c
Transpordivahendite operaatorite sundimine kohaldama „tervisekaitsemeetmeid” pardal ja reisijate laevalemineku ja laevalt lahkumise ajal, rikkudes põhivabadusi, on VASTUVÕTMATU.
14. Artikkel 27
Lisavolitus karantiini panna „kahtlustatavad isikud, kes ei ole haiged” on jäle rikkumine nii põhiõigusele kui ka IHR-i (2005) artikli 3 otseseks rikkumiseks. Seda totalitaarset liialdust leidub ka artiklites 1, 18, 27, 31, 32, 40 ning lisades 1, 7 ja 8. Inimeste põhjendamatu karantiin on absoluutselt ja täiesti VASTUVÕETAV.
15 Artikkel 35, lisa 6.4 ja LISA 6.8
Maailma Terviseorganisatsioonile ei tohi anda volitusi „vajadusel välja töötada ja ajakohastada tehnilisi juhiseid, sealhulgas spetsifikatsioone või standardeid, mis on seotud tervisedokumentide väljastamise ja autentsuse kontrollimisega“. Juba ainuüksi mis tahes vormis „tervisedokumendi“ nõudmine on põhiõiguse privaatsusele rikkumine ja selgelt MITTEVASTAV.
16. Artikkel 43
Tööinspektsioon (WGIHR) oleks pidanud suurendama läbipaistvust, kuid see muudatus kehtestaks täpselt vastupidise, nõudes, et „konsultatsioonide käigus jagatud teavet tuleb hoida konfidentsiaalsena“. Salastamine on avatud ja õiglases ühiskonnas vastik. See ON VASTUVÕTMATU.
17. Artikkel 44
See muudatus nõuab, et „osalisriigid… säilitavad või suurendavad vastavalt vajadusele siseriiklikku rahastamist ja teevad koostööd…, et tugevdada jätkusuutlikku rahastamist nende määruste rakendamise toetamiseks.“ KUI PALJU SEE MAKSMA LÄHEB? See tähtajatu kokkulepe raha jätkuva kulutamisega farmaatsiahaigla erakorralise meditsiini tööstuskompleksile näitab, et läbirääkijad ei õppinud viimase viie aasta jooksul midagi. See ON VASTUVÕTMATU.
18. Artikkel 45
See, et „osalisriigid võivad töödelda ja avalikustada isikuandmeid”, on täiesti VASTUVÕTMATU.
19. Artikli 54 lõige bis
IHR-i (2005) rakendamise osalisriikide komitee loomine, et „hõlbustada koordineeriva finantsmehhanismi tõhusat rakendamist“, koos allkomitee loomisega, mis „annab tehnilist nõu“, on järjekordne näide kasutust ja raiskavast bürokraatiast, mis ON VASTUVÕTMATU.
20. Lisa 1.2 punkti c alapunkt i ja lisa 1.3 punkt b
Liikmesriikide suunamine oma põhiliste jälitusvõimekuste arendamisele, tugevdamisele ja säilitamisele peab olema piiratud ulatusega, et kaitsta üksikisiku õigusi. Meie privaatsuse ja põhivabaduste pidev ja üha suurenev rikkumine on VASTUVÕTMATU.
21. Lisa 1.2(c) ja lisa 1.3(i)
Liikmesriikide suunamine väärinfo ja desinformatsiooni vastase põhivõimekuse arendamisele, tugevdamisele ja säilitamisele kujutab endast ohtu rikkuda sõnavabaduse põhiõigust. See „jälitustegevus“ peab kajastama üksnes valitsuse kohustust anda avalikkusele täpset teavet ning seda ei tohi mingil viisil kasutada avaliku diskursuse tsenseerimiseks, mis on täiesti ja vaieldamatult VASTUVÕETAV.
22. Lisa 2
Tuleb tunnistada, et metsiktüüpi polioviiruse väljajätmisega möönab WHO, et vaktsiinist saadud polioviirusest on saanud globaalne terviseprobleem, mis on ise esile kutsutud. Massiline haiguste iatrogeenne põhjustamine just nende ravimeetodite abil, mis väidetavalt ennetavad selliseid haigusi („pandeemiaga seotud tervisetooted“), on peamine põhjus, miks Maailma Terviseorganisatsiooni tegevus üldiselt ja eriti 2024. aasta rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused on VASTUVÕETAVAD.
23. Lisa 6
Võimalus, et „kellelegi, kes ei ole võimeline allkirjastama“, tehakse „vaktsineerimine“ ilma tema nõusolekuta ja sätestatakse, et „eestkostja allkirjastab tõendi tema nimel“, avab võimaluse tohutuks võimu kuritarvitamiseks ja on täiesti VASTUVÕTMATU.
Meile, rahvale, ja meie esindajatele, ei ole antud ENNE JA NENDE LÄBIRÄÄKIMISTE AJAL piisavat võimalust oma avalike teenistujatega suhelda, kuigi läbirääkimiste laua taga anti koht üle 400 erihuvidega lobisti:
„ASJAOMASED SIDUSRÜHMAD”:
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb11/A_inb11_3-en.pdf
https://www.who.int/publications/m/item/non-state-actors-in-official-relations-with-who
On selge, et läbirääkimiste eesmärk EI OLE olnud hinnata põhiliste inimõiguste rikkumisi, halbu otsuseid ja COVID-19-le reageerimisel tehtud vigu, rääkimata viimase viie aasta jooksul toime pandud kuritegudest.
On palju-palju muudatusettepanekuid, mis oleksid pidanud vastu võtma, aga mida ei võetud.
On selge, et nende muudatuste eesmärk EI OLE meie, rahva, tervise parandamine. Kuidas saab keegi väita, et püüab ennetada, ette valmistada ja paremini reageerida „järgmisele pandeemiale”, kui ta ei defineeri isegi mõisteid „pandeemia”, „ennetamine”, „ettevalmistus” ja „reageerimine”?
Ainus, mida need muudatused parandavad, on pidevalt laieneva Farmaatsiahaigla Erakorralise Tööstuskompleksi (PHEIC) tulevane kasum.
Olen rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (2005) 2024. aasta muudatuste vastu ja NÕUN, et meie valitsus lükkaks need eespool nimetatud põhjustel tervikuna tagasi enne 19. juulit 2025 vastavalt rahvusvaheliste tervise-eeskirjade artiklile 61.
“Pandeemiakokkulepe” tuleb ajaloo prügimäele visata
Vaata allolevat videot:
James Roguski
310-619-3055
JamesRoguski.substack.com/archive
RejectTheTreaty.com
RejectTheAmendments.com
NotSafeAndNotEffective.com
PCRfraud.com
MaskCharade.com
Kogu sisu on kõigile lugejatele tasuta.
