Suured Põhja-Ameerika antropoloogiarühmad tühistasid arutelu bioloogilise soo tähtsuse üle antropoloogias, väites, et see jutt kahjustas inimesi, kes end LGBT-na identifitseerivad.
Novembrisse Torontos kavandatud Ameerika Antropoloogiaühingu (AAA) ja Kanada Antropoloogia Seltsi (CASCA) ühiskonverentsil korraldati sessioon pealkirjaga “Räägime seksist, beebi: miks jääb bioloogiline seks antropoloogias vajalikuks analüütiliseks kategooriaks” võõrustamisel. Kohtumisel (pdf) tehti ettepanek, et kuigi antropoloogia valdkonnas on “seks” asendamine “sooga” muutunud “üha tavalisemaks”, on uurimisvaldkondi, kus bioloogiline sugu on antropoloogilise analüüsi jaoks “asendamatult oluline”.
Arutelus osales ekspertide paneel, kes kavatses rääkida teemal “miks nende töös ei ole sugu kasulik ja ainult seks aitab”. Ettekannete eesmärk oli arutleda, miks “sugu tuvastamine – olenemata sellest, kas isik oli mees või naine – luustiku kasutamine on bioarheoloogia ja kohtuantropoloogia üks olulisemaid komponente”.
25.septembri kiri (pdf) teavitati tühistamisest. CASCA ja AAA ütlesid paneeli liikmetele, et seansi ideed “edenesid nii, et see kahjustas liikmeid, keda esindavad antropoloogilise kogukonna trans ja LGBTQI ning kogukonda laiemalt.”
26.septembril avaldatud avatud kirjas (pdf) CASCA-le ja AAA-le lükkasid paneeli liikmed otsuse vastu. Nad väitsid, et vaekogu võeti vastu juulis pärast seda, kui mõlemad organisatsioonid olid esildise läbi vaadanud.
“Selle vastuvõtmise hetkest kuni teie 25.septembri 2023.aasta kirja kättesaamiseni ei võtnud keegi AAA-st ega CASCA-st murega ühendust ühegi paneeliliikmega,” öeldi.
“Seega on meile kõigile šokk, et AAA ja CASCA tühistasid paneeli valesüüdistuse tõttu”, et arutelu “kahjustab” LGBT inimesi.
“Teadusevastane vastus”
Oma kirjas palusid paneeli liikmed kahel organisatsioonil jagada kaebuste olemust, mille tõttu nad istungi tühistasid.
“Oleme hämmingus, et AAA/CASCA võtab oma ametliku seisukohana, et bioloogilise sookategooriate (nt mees ja naine; mees ja naine) jätkuva kasutamise toetamine seab ohtu LGBTQI kogukonna turvalisuse.”
Kirjas märgiti, et paneel ise koosneb mitmekesisest naiste rühmast, sealhulgas lesbidest ja on “mure naiste kustutamise pärast”.
Näiteks keskendub ühe paneeli kokkuvõte teemale, mis käsitleb „trans-tüüpi meeste arvestamist naisteks” tehnoloogiatööstuses, selle asemel, et selles valdkonnas oleks rohkem naisi.
“Teie ettepanek, et meie paneel võiks mingil moel kahjustada “programmi teaduslikku terviklikkust”, tundub meile eriti jõhker, kuna otsus meie paneeli pahaks teha näeb välja vägagi teadusevastase vastusena politiseeritud lobikampaaniale.”
Kirjas väljendati muret ka selle pärast, et AAA ja CASCA otsustasid läbi viia kontrolliseanssidega seotud protsesside “suure ülevaate”.
„Antropoloogid üle kogu maailma leiavad täiesti õigustatult, et see sõjakuulutus eriarvamusele ja teaduslikele vaidlustele jahutab. See on sügav reetmine AAA põhimõttele “edendada inimeste mõistmist ja rakendada seda arusaama maailma kõige pakilisemate probleemide lahendamisel”.
Sugu tuvastamine versus hinnang
28.septembril avaldas AAA avalduse nüüdseks katkestatud arutelu vastu, süüdistades seda transfoobias ja LGBT marginaliseerimises.
“Sellel sessioonil propageeritud “sookriitilise” stipendiumi funktsioon, nagu ka 19.sajandi lõpu ja 20.sajandi alguse “rassiteaduse” funktsioon, on edendada “teaduslikku” põhjust seada kahtluse alla niigi marginaliseeritud rühmade inimlikkus. inimesed, antud juhul need, kes eksisteerivad väljaspool ranget ja kitsast soo/soo binaari,“ rõhutas ta.
Organisatsioon süüdistas paneeli “kardinaalse” patu toimepanemises, väites, et seks ja sugu on “lihtsustatult binaarsed”.
AAA väitis, et kohtuekspertiisi antropoloogid räägivad ainult luude “soo hindamisest”, mitte “soo tuvastamisest”.
“Ei eksisteeri ühtset bioloogilist standardit”, mille järgi saaks inimesi rühmitada meeste/naiste binaarsesse klassifikatsiooni.
Epoch Times pöördus kommentaaride saamiseks AAA poole.
Füüsilises antropoloogias eristatakse inimese luustiku jäänuseid selle järgi, kas nad on mees- või naissoost. See eristamine toimub luustiku omaduste ja mõõtmete uurimisel.
Näiteks on meeste luustikul rohkem kraniaalseid tunnuseid ja tugevaid lihaste kinnituskohti. Naiste luustikud on üldiselt väiksemad ja graatsilisemad.
