Jeff Thomase poolt
Samal ajal kui kunagi suured “Vaba Maailma” riigid on mandunud üha sotsialistlikumateks ja/või fašistlikeks politseiriikideks, on teised maailma osad kas jäänud paigale või muutunud vabamaks, pakkudes suuremaid võimalusi kui varem.
Mõned lugejad on meile kirjutanud, kirjeldades oma edukat lahkumist sellistest riikidest ja seda, kui rahuldust pakkuv on nende uus elu uutes riikides. Siiski on paratamatult tulnud vastuseid ka neilt, kes kas tunnevad, et nad ei suuda üleminekut teha või on proovinud ja läbi kukkunud.
Kaks neist vastanutest on tõeliselt silmapaistvad, kuna nende kogemused ja arusaamad peegeldavad kahte inimkategooriat, kes on leppinud sellega, et nad “lähevad koos laevaga põhja”. Nad on siinkohal uuesti avaldatud mitte selleks, et vähendada nende vastavate sõnumite paikapidavust, vaid et avaldada kaastunnet nende olukorra suhtes, nagu nad seda näevad. Nende arusaamu uurides saame pakkuda teistele lugejatele ülevaate kahtlustega toimetulekust, mis neil endil võivad olla.
Ma ei suuda lahkumisega silmitsi seista
„Tõde on see, et need, kes tahavad lahkuda, ei saa seda rahapuuduse tõttu teha; need, kes saavad, ei saa, sest nende sissetulek lakkaks kohe, kui nad esimese maailma vanglast lahkuvad (ettevõtted või muud esimese maailma pensionid või investeeringud seal), ilma igasuguse lubaduseta, et neil on jätkuv luba uues riigis äri ajada. Loa või viisa saamine on suur küsimus peaaegu kõigile inimestele, kes tahavad lahkuda, aga kas nad peavad proovima tagasi tulla pärast seda, kui viisad ja/või muud „load” on tühistatud või neid ei anta? Seega on see jällegi ainult selle 1% jaoks, kellega te räägite, kes saavad endale lubada kogu ülejäänud elu mitte töötada või äri ajada, mitte käsilaste jaoks, kes veritsevad surnuks.“
See vastaja seisukoht on kodumaalt lahkumist kartvate inimeste seas kaugelt kõige levinum. Hoolikalt lugedes näeme, et tal oleks lihtsam leppida vabaduse ja rikkuse aeglase kaotamisega (ükskõik kui suur või väike see rikkus ka poleks) kui teha järsku ja suurt usuhüpet. Ta kirjeldab oma hirmude üksikasju; aga enamasti on kõiki neid detaile lihtne ületada. Seega näivad tema suurimad hirmud olevat ebakindlus ja muutused.
Ma proovisin lahkuda ja ebaõnnestusin
„Väga õige. Heapalgalise töökoha mahajätmine ja kogu oma vara maha müümine on pikk samm, et saada kusagil mujal rohkem „vabadust“. Kolisime ainsasse kohta, mis meie arvates toimida võis (Iirimaa), kuna seal *peaaegu* räägitakse inglise keelt ja lahkusime kaheksa kuu pärast, kui saime aru, et me ei suuda teenida isegi veerandi sellest, milleks me Ameerikas võimelised oleme, isegi kui meil naisega on lai valik oskusi.“
Kuhu iganes sa otsustad oma põgenemise teha, peaksid enne välismaale kolimist planeerima passiivse sissetuleku teenimist või võtma oma pensioniraha kaasa ja elama sellest, kuni leiad viisi raha teenimiseks seal, kus sa parasjagu oled.
Kuigi „Vabade Maa” pole enam see, mis ta kunagi oli, on sellel siiski palju pakkuda ja seda ei saa eitada. Soovin parimat kõigile, kes leiavad koha, mida koduks nimetada ja panevad selle enda kasuks tööle. Mis puutub meisse ja väikese lapse olemasolusse, siis peame SHTF-i korral lihtsalt end sisse hoidma, välja arvatud juhul, kui olukord liiga hulluks läheb, ja siis võib olla juba liiga hilja lahkuda. Kas kellelgi teist on laiendatud sugulasi, kes on nõus välismaale kolima, et pääseda saabuvast kokkuvarisemisest?
Need kaks vastust tulid inimestelt, kellel pole plaanis lahkuda ja minu arvates selgitavad need, miks 99% inimestest ei lahku kunagi, ükskõik mis ka ei juhtuks. Selle asemel riskivad nad hoopis hukkumisega, lootes asjatult, et nende riigid muudavad kuidagi suunda ja on taas vabad ja rahuldust pakkuvad elukohad.
Pole kahtlustki, et peamine põhjus jäämiseks on hirm ja vaieldamatult näib valdav enamus inimesi vajavat kindlat lubadust , et kusagil mujal on neile rohkem raha ja parem elu, mis ootab vaid lennukile minekut. Selle lubaduse puudumisel otsustavad nad jääda status quo juurde, kuigi teavad, et see status quo on kadumas.
| Teie päästepaat rahapoliitika lähtestamiseks |
|
 |
|
| Rahasüsteem ei “parane ennast” – seda kujundatakse ümber. Kui lähtestamine saabub, ei muuda see mitte ainult seda, mida teie raha eest osta saab, vaid ka seda, mida teil sellega teha on lubatud.
Nii kriisidest relva tehaksegi: esmalt turbulents, seejärel „lahendus” – rohkem jälgimist, rohkem lube, rohkem kontrollivahendeid. Ja kui see taristu on paigas, muutub sellest loobumine iga nädalaga raskemaks. See aruanne näitab, mis kulisside taga toimub, miks see on teie rikkuse ja isikliku vabaduse jaoks oluline ning kolm konkreetset sammu, mida saate kohe astuda, et kaitsta sääste, suurendada liikuvust ja olla sammu võrra ees kiirelt muutuvatest reeglite muudatustest.
|
|
| – |
Kes kuhu kolib?
Puudub demograafiline teave nende kohta, kes lahkuvad probleemsematest riikidest rohelisemate karjamaade kasuks. Kuigi on vaieldamatult tõsi, et välismaalaste arv ületab ametlikku statistikat tunduvalt, ei avalda ükski valitsusasutus teavet selle kohta, millistesse demograafilistesse kategooriatesse nad kuuluvad.
Siiski on tõsi, et meie jaoks, kes oleme “sihtriigi” (riigi, mis on valitud sihtkohaks probleemsetest riikidest lahkujatele) kodanikud, näib meiega kohtuvate uustulnukate seas olevat tuvastatavaid trende.
Esimene trend on pensionieas inimesed, kes on suutnud rikkust koguda vaatamata sotsialismi suundumusele paljudes endise “vaba” maailma riikides. Neil inimestel on võimalus oma vabadust osta – võib-olla osta teine pass; osta elukoht jne. Lisaks on neil võimalus elada mingisuguse säästu või sissetuleku abil, mis jätkub ka pärast kodumaalt lahkumist.
Teine trend on noored, potentsiaalselt vallalised inimesed, kellel on vähe kaotada ja vähe, mis neid praeguses seisus hoiaks. Nad üldiselt kas ei ole karjääriteel või saavad oma karjääri jätkata mõnes teises jurisdiktsioonis. Nad kipuvad oma rahvusvahelistumist alustama nii vähese vaevaga kui tööloaga kasvavas jurisdiktsioonis (Hongkong, Kaimanisaared jne) või seljakotiga madala sissetuleku ja madalate ootustega jurisdiktsioonis (Ecuador, Mehhiko jne).
Oluline on märkida, et kumbki ülaltoodud kriitikutest ei kuulu nende demograafiliste rühmade hulka. Mõlemad kriitikud on inimesed, kes küll tunnistavad “esimese maailma vanglat”, kuid kardavad ettevõtete, investeeringute ja/või pensionide kaotust või kardavad oma ülalpeetavaid allutada uue elu alustamise riskile kusagil mujal. Selle asemel valivad nad kodumaa kokkuvarisemise riski.
Nende valikut ei tohiks argpükslikuks pidada, kuna nad on selgelt sügavalt mõelnud väljarände võimalusele ja mõned on isegi proovinud seda teha, isegi kui see ebaõnnestus.
Ja bänd mängis edasi
Üks oluline kommentaar ülaltoodud tsitaatides paistab silma:
„… me peame SHTF-i korral lihtsalt end kokku hoidma, välja arvatud juhul, kui olukord liiga hulluks läheb, ja siis võib olla juba liiga hilja lahkuda. Kas kellelgi teist on laiendatud sugulasi, kes on nõus välismaale kolima, et tulevase kokkuvarisemise eest pääseda?“
See kommentaar toob meelde Titanicu uppumise, mille ajal bänd jätkas mängimist isegi laeva uppumise ajal, et reisijaid rahustada.
Kindlasti aitas muusikute otsusele laevaga koos uppuda kaasa teadmine, et päästepaate polnud piisavalt kõigi reisijate päästmiseks. Seda on oluline meeles pidada, sest ilmselgelt on palju inimesi, kes mõistavad oma kodumaal suurt ohtu, kuid ei tea, et neid ootab tõeline päästepaat.
Rahvusvahelistumisel loob iga inimene oma päästepaadi isiklike valikute kaudu – ning hirmust ja muutustest üle saades.
Toimetaja märkus: kui mõte “laevaga koos uppumisest” ajab kõhu keerama, siis ära oota veeliini tõusmist, enne kui päästepaati otsima hakkad.
Parim aeg reaalsete valikute loomiseks – enne kui reisipiirangud, kapitalikontroll ja meelevaldsed reeglid iga sammu raskemaks muudavad – on praegu, kuni teil on veel vabadus rahulikult ja kaalutletult tegutseda.
Abiks oleme koostanud tasuta ja ajatundliku erisaate, mis annab juhised varuplaani koostamiseks enne, kui aeg veelgi kitseneb:
Doug Casey paljastab parima viisi kulla hoidmiseks:
Kaitske oma sääste inflatsiooni, pangakriiside, kapitalikontrolli ja järgmise konfiskeerimise eest.
See on praktiline tegevuskava rahvusvaheliseks mitmekesistamiseks. Tasuta juhendile ligi pääsemiseks klõpsake siin.
