Trumpi tuumarajatiste pommitamine näitab, et tema ja iisraellased ei tahtnud kunagi kokkuleppele jõuda. Kuid selle sammu taga on palju enamat, mis pole veel ilmsiks tulnud.
Martin Jay
Iraani-alased kõnelused ELi välisministritega Genfis on alanud, kuid vähesed, kui üldse, Lähis-Ida eksperdid oleksid osanud ette näha Trumpi Iraani tuumarajatiste punkritesse suunatud pommiplahvatuste tagajärgi. Kuni ta seda ei teinud, võiks väita, et oli veel võimalik sõlmida iraanlastega kokkulepe, mis kas peataks täielikult nende uraani rikastamise programmi või vähemalt annaks selle juhtimise ÜRO relvainspektoritele ja võib-olla isegi lääne ettevõttele, mis annab aru otse ameeriklastele. Vähemalt nii pidi see olema. Ja ometi on see suurim valearvestus, kuna see muudab iraanlastel nüüd võimatuks isegi kokkuleppe kaalumise. Kas see kokkulepe oli üldse reaalne, küsivad paljud.
See võib tunduda ebatõenäoline, kuid on oluline meeles pidada, et suurem osa sellest, mida me lääne meedias loeme, on täielik jama, mille on tootnud Iisraeli võltsuudiste kampaania, mis söödab iga päev enam-vähem kõik andmed ja niinimetatud võidud Sky Newsile, desinformeerides tavakodanikku parimal juhul.
Trumpi kahenädalane tähtaeg oli muidugi rumal ja sellest poleks kunagi kinni peetud; see oli lihtsalt trikk iraanlaste petmiseks. Kuid siin on neli peamist valet, mida lääne meedia iga päev Iisraeli ja ameeriklaste toetuseks levitab:
Iisrael on oma sõjalises kampaanias Iraani kontrolli alla saamiseks teinud tohutuid edusamme.
See pole absoluutselt tõsi. Kui see nii oleks – ja me peame uskuma Trumpi väiteid täieliku õhuülekaalu kohta –, miks peaks rahukõnelused nüüd peatama? Suurema osa sellest, mida me Sky Newsis ja BBC-s näeme, toodab Iisraeli kaitsejõudude meediaosakond, kelle peamine ülesanne on moonutada reaalsust kohapeal. Kuigi Iisraeli kasutatavad F35 hävitajad tegid oma kampaanias suuri edusamme, kaotasid nad vähemalt kolm, mille piloote hoiab Iraan vangistuses. Lääne meedia vaevu kajastab seda. Pealegi puudub usaldusväärne kajastus Iraani võitudest Iisraelis, kuna paljud kanalid lihtsalt jätavad need oma suure eelarvega esitlustest välja. On mõeldamatu, et Iraan ei tabanud sõjaväeobjekte, mis seletaks, miks kõik Iisraeli lennukid on väljaspool riiki. Kuigi esialgsel Iisraeli rünnakul oli tohutu mõju, eriti kõrgemate komandöride tapmises, toibus Iraan kiiresti ja asus käsile võetud ülesande kallale. Riigi ülevõtmise kaalumiseks oleks vaja ulatuslikku operatsiooni, mis võib hõlmata kuni kahte miljonit maaväelast. Iraan ei ole Iraak. Samal ajal kui Iisraeli lennukid jätkavad arvukate rajatiste, sealhulgas Iraani mannekeenide hävitamist, ei saa Iraani hävitamine Iisraelis praeguses tempos jätkuda. See seletab, miks Iisrael läbirääkimistega nõustus, lootes, et need võivad viia Iraani lahkumiseni. Iraan ei pea sõda võitma. Ta peab vaid Iisraeli ressurssidest ilma jätma.
Iraanil on tuumapomm või ta on seda ehitamas.
See on võib-olla suurim vale üldse ja isegi USA riikliku luure direktor on selle ümber lükanud, mida Trump muidugi keeldub tunnistamast. Me kordame nüüd USA sõdade ajalugu, mis alustati täieliku jamaga – Iraak, Afganistan ja isegi Vietnami sõda, kus USA sõjalaeva raketirünnak lavastati USA sissetungi õigustamiseks. USA väitis isegi, et Gaddafil olid massihävitusrelvad – ja kõik need väited on osutunud valeks.
Trump jätkab pommitamist, kui ta kokkuleppele ei jõua. Lõpuks just nii juhtuski või vähemalt nii lääne meediakanalid väidavad. Siiski ei tohiks me järeldusi teha, sest on võimalik, et Trump bluffis iisraellasi, iraanlasi ja isegi Ameerika rahvast.
Kas ta tõesti pani toime punkrite hävitamise rünnakud, nagu meedia neid kujutab? Kas tema enda luureandmed teavitasid teda, et iraanlased plaanivad tsentrifuugid nendest rajatistest eemaldada? Või oli ta seda juba teinud? Selles stsenaariumis annab kiirustades korraldatud pommitamiskampaania talle lisapunkte, kuna ta saavutab lühiajaliselt võidu kõigilt pooltelt, kuigi ta oli sunnitud seda tegema oma maine päästmiseks.
Surve langeb nüüd temale ja Netanyahule, kes mõlemad võivad lähipäevil piinlikku olukorda sattuda, kuna Iraan blokeerib Pärsia lahe laevaliiklust ja otsib piirkonnast lihtsaid sihtmärke. Trump ei taha teha olulisi otsuseid, mida ta teab, et ei saa silmapilkselt muuta. Seetõttu ei tohiks tuumarajatiste pommitamist tõlgendada lihtsa otsusena, vaid pigem viimase abinõuna.
Tema enda Pentagoni käsilased pidid talle ütlema: “Iraani vastu on pagana lihtne sõda alustada, aga sellest välja tulemine saab olema keeruline.” Maa-aluste tuumarajatiste pommitamise strateegia võib küll kaasa tuua tagasilöögi, mille ta samuti valesti arvutas. Mida teevad Iisrael ja USA pärast seda? Kas Iraan laseb lahti suuremad ja raskemad raketid, mida ta on säästnud, ja hävitab Iisraeli? Kas nad ründavad piirkonnas asuvaid USA liitlasi ja isegi USA vägesid? Äärmuslikul juhul on tõenäoline, et nad teevad seda kõike ja blokeerivad Hormuzi väina. Kas Trump soovib Iraaniga täielikku sõda? Netanyahu kindlasti tervitaks seda USA kõrgeimal tasemel osalemisega, aga Trump mitte.
Edasised pommitamised või Iraani juhi tapmine toovad kaasa režiimivahetuse.
Ka iisraellased klammerduvad selle külge. Kuid mingeid märke selle kohta, et režiimivahetus oleks kasvõi vähegi võimalik olnud, pole nähtud. Vastupidi; see näitab, et Iisrael on siin tohutult valesti arvutanud, sest juba idee Iraani täielikust ülevõtmisest poliitilise ülestõusu õhutamise või isegi ülemjuhi kõrvaldamise teel on rumal. Ülemjuht allkirjastas hiljuti dekreedi, mis annab IRG-le täieliku sõjalise võimu USA suure rünnaku korral. See näitab kahte asja: esiteks ei usu iraanlased, et Iisrael üksi suudab neile nii palju kahju tekitada ega kujuta endast režiimile mingit ohtu. Teiseks on nad valmis Iisraeli sekunditega maa pealt pühkima tuumarünnakuga, mis hõlmab vaid mõnda raskemat raketti, mis on tõenäoliselt suunatud Tel Avivile. Isegi Trump teab seda.
Loomulikult muudavad kõik need valed ja meediamoonutused tulemuse ennustamise võimatuks, kuna võtmeisikud pole isegi teineteise vastu ausad. Trumpil ja Netanyahu’l on Iraanis erinevad eesmärgid ning tohutu küsimus, kuidas Iisrael saab jätkata – või üldse jätkata – USA vägedega või ilma Iraanis, jääb püsima ja saab olema kõige olulisem näitaja selle kohta, kes on võimul.
