Kuidas WHO dikteeris COVID-19 pandeemia – ja kuidas see juba dikteerib tulevast linnugripi pandeemiat

Jon Fleetwoodi poolt

Hoiatus Kongressile ja Ameerika rahvale.

Järgnev on dokumenteeritud sündmuste jada, mis näitab, kuidas Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) võttis COVID-19 meetmete operatiivse kontrolli esimesest päevast peale üle – ja kuidas ta nüüd positsioneerib end samal viisil linnugripi pandeemia vastu võitlemiseks.

Kas Ameerika järgneb WHO-le uue pandeemia korral?

Ajakava

31. detsembril 2019 teatas Hiina valitsus kopsupõletiku juhtumite klastrist Wuhanis Hubei provintsis.

Juba järgmisel päeval, 1. jaanuaril 2020, moodustas WHO oma IMST-i (intsidentide juhtimise tugimeeskonna) ja WHO enda avaldatud ajakava kohaselt pani organisatsiooni „puhanguga toimetulekuks eriolukorda“.

5. jaanuaril avaldas WHO oma esimesed uudised uue kahtlustatava viiruse kohta „Haiguste puhangute kohta“, mis oli „teadus- ja tervishoiuringkondade ning ülemaailmse meedia juhtiv tehniline väljaanne“ ning andis valitsustele, tervishoiuasutustele ja rahvusvahelisele teadusringkonnale „riskihinnangu ja soovitused“.

Patogeen in silico

7. jaanuaril teatas Hiina valitsus, et on tuvastanud puhangu põhjustajana täiesti uue koroonaviiruse.

10. jaanuaril avaldas Hiina Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus (CDC) SARS-CoV-2 patogeeni Wuhan-Hu-1 väidetava geneetilise järjestuse.

• Järjestus eksisteeris ainult in silico, st see eksisteeris puhtalt digitaalsel kujul, mida jagati arvutites, nagu kinnitas ajakiri Nature.
• Hiina väitis, et on ammu diskrediteeritud (siin) PCR-tehnoloogia abil haige mehe kopsuvedelikust koodi tootnud.
  • PCR-testi leiutaja dr Kary Mullis ütles 1997. aasta intervjuus (siin), et tema testi ei tohiks kasutada patsiendi viirusega nakatumise kindlakstegemiseks.
  • Selle põhjuseks on see, et test “suudab leida peaaegu kõike igaühe juures”, kui selle parameetrid on piisavalt kõrged, mis moonutab tulemusi.
  • „PCR-testiga saab praktiliselt igaüks anda positiivse tulemuse ükskõik mille suhtes. Kui seda piisavalt kaua teha, võib peaaegu igaühelt leida kõike,“ ütles ta. „See ei ütle, et oled haige.“
• Ilma Hiina järjestuse põhjaliku ja pikaajalise analüüsita aktsepteerisid valitsused ja rahvusvaheline teadusringkond selle in silico koodi ning sellest sai iga koroonaviiruse vaktsiini kavandi.
  • Selle koodiga on vaktsineeritud miljardeid inimesi, olgu siis Pfizeri ja Moderna mRNA platvormi või Johnson & Johnsoni ja AstraZeneca viirusvektorvaktsiinide kujul, mis põhinevad aborteeritud loodete surematutel rakkudel (HEK 293, PER.C6).
  • Valitsused üle maailma ja suured ravimifirmad usaldasid Hiinat küsimusteta, hoolimata hoiatustest, et Hiina sõjavägi on uurinud bioloogiliste relvade väljatöötamist, integreerides biotehnoloogia ja geenitehnoloogia „uue sõjapidamise valdkonda“.
  • Ühelegi vaktsineeritud isikule ei esitatud nõusolekuvormi – kellelegi ei öeldud, et need vaktsiinid põhinevad Hiina valitsuse loodud koodil.
  • Ükski COVID-vaktsiinitootja pole kunagi avaldanud oma COVID-19 vaktsiinide täielikku geneetilist järjestust oma ettevõtte veebisaidil ega eraldiseisvates, tootja kirjutatud teadusartiklites.
  • Ükski valitsus ega COVID-vaktsiini tootja pole kunagi avaldanud geneetilist vastet vaktsineerimise käigus organismi poolt tootma sunnitud ogavalgu ja väidetava „metsiku“ SARS-CoV-2 ogavalgu vahel, mis kinnitaks, et meie rakkude poolt pärast vaktsineerimist toodetav võõrvalk on „õige“.
  • Cambridge’i ülikooli meditsiiniuuringute nõukogu (MRC) toksikoloogiaosakond on avaldanud, et COVID-vaktsiinid põhjustavad organismis „vigaste” valkude tootmist rakulise protsessi „häire” tõttu, mida nimetatakse „raaminihkeks”, mis stimuleerib „kehas tahtmatut immuunvastust”.
  • Ükski valitsus ega COVID-vaktsiini tootja pole kunagi avaldanud oma vaktsiinide tootmiseks kasutatud plasmiidide täielikke järjestusi.
  • Dokumendid näitavad, et iga SARS-CoV-2 iseloomulik struktuuriline anomaalia – furiini lõhustumiskoht, ümberkujundatud inimese seondumismotiiv ja ACE2-kriitiline Q498 jääk – on kooskõlas DEFUSE-s ja varasemates koroonaviiruse manipuleerimise uuringutes (siin, siin, siin, siin, siin) dokumenteeritud spetsiifiliste pandeemiaeelsete disainiplaanide ja mutageneesi katsetega.
  • Kongress, Valge Maja, energeetikaministeerium, FBI, CIA ja Saksamaa Föderaalne Luureteenistus (BND) on kinnitanud, et COVID-19 pandeemia oli tõenäoliselt laboris väljatöötatud patogeenide manipuleerimise tulemus – see tähendab, et miljarditele inimestele süstiti geneetilist ravimit, mis kodeerib laboris modifitseeritud ogavalku, mis on struktuurilt seotud just nende katsetega, mida nüüd pandeemia päritoluga seostatakse.
• Pfizeri enda uuringuandmed kinnitavad üle 1200 COVID-i mRNA-vaktsiinidega seotud haiguse ning CDC vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteem (VAERS) dokumenteerib 38 773 COVID-i vaktsiiniga seotud surmajuhtumit ja 1 666 646 kõrvaltoimet – kuigi need moodustavad vähem kui 1% tegelikest vaktsiinivigastustest, selgub föderaalselt rahastatud Harvard Pilgrimi uuringust.

Samal päeval (10. jaanuaril) hakkas WHO haiguse kohta kasutama nimetust „2019. aasta uudne koroonaviirus” või „2019-nCoV”.

WHO kiitis heaks Hiina COVID-19 järjestuse – suurfarmatseut ja rahvusvaheline teadusringkond järgivad eeskuju

11. jaanuaril teatas WHO, et on saanud Hiina valitsuselt SARS-CoV-2 geneetilised järjestused.

12. jaanuaril kinnitas WHO ametlikult Hiina koroonaviiruse in silico järjestust:

„11. ja 12. jaanuaril 2020 sai WHO riiklikult tervishoiukomisjonilt puhangu kohta täiendavat üksikasjalikku teavet,“ seisis pressiteates.

“WHO on veendunud käimasolevate uuringute kvaliteedis ja Wuhanis rakendatud meetmetes, samuti pühendumuses regulaarselt teavet jagada.”

Vaktsiiniarendajad, sealhulgas Moderna ja Pfizer-BioNTech, hakkasid vaktsiini välja töötama mõne tunni jooksul pärast järjestuse teatavaks saamist ning diagnostilised testid töötati välja mõne päeva jooksul.

Rahvusvaheline teadusringkond aktsepteeris järjestust, mis viis viivitamatute meetmeteni diagnostikas, vaktsiinide väljatöötamises ja seirel, minimaalse skeptitsismi ja viivitustega.

22. jaanuaril kutsus WHO kokku erakorralise komitee puhangu hindamiseks.

30. jaanuaril kuulutas see puhangu rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorraks ja soovitas kõigil riikidel valmistuda ohjeldamismeetmeteks, sealhulgas hukule määratud sotsiaalse distantseerumise ja isolatsiooni meetmeteks, samuti vaktsiinide „kiire väljatöötamise ja tarnimise” jaoks.

WHO kuulutab välja pandeemia

11. märtsil sai WHO-st esimene rahvusvaheline organisatsioon, mis ametlikult kuulutas COVID-19 puhangu ülemaailmseks pandeemiaks ja kuigi tegemist on välismaise ja valimata organisatsiooniga, hakkas see riikidele dikteerima, mida nad peaksid tegema:

“Oleme iga päev kutsunud riike üles võtma kiireloomulisi ja otsustavaid meetmeid.”

Riigid peaksid pandeemiale reageerimise osana oma elanikkonda tuvastama, testima, ravima, isoleerima, jälgima ja mobiliseerima.

“Me kutsume teid üles oma erakorralisi meetmeid aktiveerima ja laiendama.”

“Teavitage oma elanikkonda riskidest ja sellest, kuidas nad saavad end kaitsta.”

“Tuvastage, isoleerige, testige ja ravige iga juhtumit ning jälgige iga kontakti.”

“Valmistage ette oma haiglad, kaitske ja koolitage oma tervishoiutöötajaid.”

“Riigid peavad järgima riiklikku ja ühiskondlikku lähenemisviisi.”

„Me ei saa seda piisavalt valjult, selgelt ega tihti öelda: kõik riigid saavad selle pandeemia kulgu veel muuta.“

“Me ei soovita üleminekut ohjeldamiselt kahjude kontrolli alla saamisele; me ei tee seda, me rõhutame seda.”

“Kõik riigid peavad nüüd oma strateegiad üle vaatama.”

“Jälgimissüsteeme tuleb täiustada.”

“Pole mingit vabandust öelda, et me ei saa seda teha.”

“Riigid peavad võtma kiireloomulisi ja agressiivseid meetmeid.”

WHO toetab COVID-19 vaktsiine

31. detsembril võttis WHO üle rahvusvahelise vaktsiinikampaania juhtimise ja andis välja oma esimese „COVID-19 vaktsiini erakorralise loa“, rõhutades „vajadust võrdse ülemaailmse juurdepääsu järele“ ja öeldes, et valitsused kogu maailmas peavad „kiirendama omaenda vaktsiini impordi ja manustamise loamenetlusi“:

„Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) andis täna Comirnaty COVID-19 mRNA vaktsiinile erakorralise kasutusloa. See teeb Pfizeri/BioNTechi vaktsiinist esimese, mis on saanud WHO-lt erakorralise kasutusloa pärast pandeemia puhkemist aasta tagasi,“ teatas organisatsioon 31. detsembri pressiteates.

“WHO hädaolukorra nimekiri (EUL) võimaldab riikidel kiirendada omaenda vaktsiini importimise ja manustamise heakskiitmise protsesse. See võimaldab ka UNICEFil ja Pan-Ameerika Terviseorganisatsioonil vaktsiini hankida ja abivajavatele riikidele levitada.”

„See on väga positiivne samm COVID-19 vaktsiinide ülemaailmse kättesaadavuse tagamise suunas. Siiski tahan rõhutada, et piisavate vaktsiinivarude saavutamiseks prioriteetsete elanikkonnarühmade vajaduste rahuldamiseks kõikjal maailmas on vaja veelgi suuremaid ülemaailmseid jõupingutusi,“ ütles WHO ravimite ja tervisetoodete kättesaadavuse peadirektori asetäitja dr Mariângela Simão. „WHO ja meie partnerid töötavad päeval ja öösel, et hinnata rohkem vaktsiine, mis vastavad ohutus- ja tõhususstandarditele. Julgustame veelgi rohkemaid arendajaid esitama oma vaktsiine läbivaatamiseks ja hindamiseks. On ülioluline, et tagaksime kriitilised varud, mis on vajalikud kõigidesse riikidesse üle maailma jõudmiseks ja pandeemia ohjeldamiseks.“

“WHO kokku kutsutud regulatiivsed eksperdid üle maailma ja WHO meeskonnad ise on läbi vaadanud Pfizeri/BioNTechi vaktsiini andmed.”

…

“WHO toetab riike [COVID-vaktsiinide] tarneplaanide hindamisel ja võimaluse korral nende kasutuselevõtuks ettevalmistamisel.”

“Hädaolukorras kasutamise loetelu (EUL) protsess hindab uudsete tervisetoodete sobivust kasutamiseks rahvatervise hädaolukordades. Eesmärk on teha ravimid, vaktsiinid ja diagnostikavahendid hädaolukorra haldamiseks võimalikult kiiresti kättesaadavaks, järgides samal ajal rangeid ohutuse, efektiivsuse ja kvaliteedi kriteeriume.”

…

„Kui WHO on vaktsiini erakorraliseks kasutamiseks heaks kiitnud, teavitab WHO oma piirkondlikke regulatiivseid võrgustikke ja partnereid, et need teavitaksid riiklikke tervishoiuasutusi vaktsiinist ja selle eeldatavast kasust seni saadud kliiniliste uuringute andmete põhjal.“

„EUL-protsessi osana peab vaktsiini tootev ettevõte kohustuma jätkama andmete genereerimist, et võimaldada WHO-l vaktsiini täielikku heakskiitu ja eelkvalifitseerimist. WHO eelkvalifitseerimisprotsessi osana hinnatakse pidevalt vaktsiinikatsetuste ja vaktsiini kasutamise täiendavaid kliinilisi andmeid, et tagada vaktsiini vastavus vajalikele kvaliteedi-, ohutus- ja efektiivsusstandarditele laiema kättesaadavuse tagamiseks.“

WHO dikteeritud „teadusliku konsensuse” jõud ja oht

Lühidalt, WHO selgitas, milline on COVID-19 osas „teaduslik konsensus“ ja rahvusvaheline peavoolu teadusringkond toetas seda arvamust.

• Kuna see väljakujunenud riikideülene teadusringkond tegutses kooskõlas WHO-ga, polnud vaja ei maailma rahvastiku heakskiitu ega ametlikku valitsuse poliitikat.
• See on WHO ja rahvusvaheliselt kureeritud „teadusliku konsensuse“ võim, olenemata sellest, kui väljamõeldud ja petturlik see konsensus ka poleks.
• COVID-pandeemia on näidanud, et WHO ja teadusringkond – pisike rühm rahvusvahelisi eliidi esindajaid – suudavad maailma oma tahtele allutada.

Pärast kaheaastast COVID-19 pandeemia uurimist kinnitas Kongressi koroonaviiruse pandeemia erikomisjon, et WHO drakooniline autoritaarsus kogu pandeemia vältel oli “haletsusväärne läbikukkumine”, kirjutades:

„WHO reageering COVID-19 pandeemiale oli täielik läbikukkumine, kuna see andis järele Hiina Kommunistliku Partei survele ja seadis Hiina poliitilised huvid esikohale oma rahvusvaheliste kohustuste ees. Lisaks võivad WHO hiljutised pingutused lahendada COVID-19 pandeemia süvenenud probleeme „pandeemialepingu” abil kahjustada Ameerika Ühendriike.“

Kuid lepingut pole vaja, ükskõik kui palju see riikide suveräänsust ka ei riivaks, kui maailma juhtivad tervishoiuasutused ja ennast teaduseliitiks pidav inimene järgivad WHO juhiseid vastuvaidlematult.

Kokkuvõte

WHO orkestreerib praegu eelseisvat linnugripi pandeemiat.

WHO on juba:

• Loodud on WHO toetatav gripi juhtimisraamistik, mis koondab järgmise pandeemiatsükli jaoks ühte kontrolliasutusse puhangutele reageerimise juhtimise, operatiivvolitused ja ressursid.
• WHO ja Gatesi toetatav ülemaailmne gripi digitaalne identifitseerimis- ja seirearhitektuur on heaks kiidetud, et jälgida vaktsineerimisstaatust ja vastavust piiriüleselt hingamisteede viiruste kampaaniate ajal.
• COVID-nõuetele vastavate vastavustestimise programmide läbiviimine seoses gripivaktsiinide tulevase kasutuselevõtuga, kaasates CDC, Gatesi ja Oxfordi sidusasutusi, et modelleerida avalikkuse käitumist madalama kvaliteediga vaktsiinide suhtes aastaid enne SARS-CoV-2.
• „Tulevase pandeemia” plaani aktiveerimine, mis integreerib USA laborid WHO juhitavasse gripi seirevõrgustikku ja säilitab ülemaailmsed seiremeetmed ka pärast seda, kui USA üritab sellest taganeda.
• Egiptuses riikliku gripi seirevõrgustiku loomine WHO järelevalve all, 30 valvepunkti paigaldamine ja 270 ametniku koolitamine reaalajas avastamiseks, aruandluseks ja reageerimiseks.
• Gripi patogeenide vahetamiseks rahvusvahelise juhtimissüsteemi loomine, mis võimaldab H5 ja teiste kõrge riskiga gripiproovide kiiret üleandmist sekveneerimiseks, analüüsimiseks ja vaktsiinide väljatöötamiseks WHO tsentraalse kontrolli all.

Samal ajal viivad valitsused üle maailma läbi pöördgeneetilise funktsiooni suurendamise (GOF) katseid ja töötavad välja vastumeetmeid (vaktsiinid jne) linnugripi vastu (vt linke allpool).

Täpselt nagu enne COVID-pandeemiat.

Vaatamata presidendi 2025. aasta jaanuari korraldusele organisatsioonist lahkuda, osales Trumpi administratsioon “aktiivselt” WHO linnugripi seminaridel.

Valitsuse 500 miljoni dollari suurune platvorm “Generation Gold Standard” keskendub linnugripi vaktsiini väljatöötamisele.

Kui WHO kordab oma COVID-plaani linnugripiga, näeme sama kiiret eelnevalt loodud juhtimissüsteemi aktiveerimist – kontrollimata digitaalse genoomi kohest aktsepteerimist, vaktsiinide kiirendatud kasutuselevõttu, eriarvamuste mahasurumist ja ülemaailmset rahvastikku, mis on taas sunnitud kohustuslikeks geneetilisteks vastumeetmeteks enne, kui sõltumatu valideerimine on võimalik.

USA ametnikud ja Ameerika kodanikud peavad nüüd otsustama, kas lubada selle süsteemi uuesti kasutamist või rakendada lõpuks järelevalvet ja vastupanu, mis esimesel korral puudusid.