Nico Stino poolt | Swissvox
Aastaid oli Francesco Maisano tunnustatud tegelane. Zürichi Ülikooli Haigla (USZ) esitles teda avalikkusele visionäärina, Šveitsi televisioon näitas tema tööd operatsioonisaalis ja Zürichi Ülikool andis talle professori kutse – ilma et ta oleks kunagi doktorikraadi esitanud. NZZ vaikis, Tages-Anzeiger vaikis, SRF vaikis. Ja samal ajal kui asutus aplodeeris, suri Zürichi Ülikooli Haigla südamekirurgia osakonnas aastatel 2014–2020 umbes seitsekümmend inimest rohkem, kui statistiliselt oleks oodatud.
Selle järelduse avalikustas sõltumatu uurimiskomisjon 5. mail 2026. 216 lehekülge, kolm erinevat arvutusmeetodit – kõik annavad sama tulemuse: 68–74 ennetatavat surmajuhtumit. Ülikoolihaigla esitas kriminaalkaebuse. Kolm haigla juhatuse liiget astus tagasi. Maisano ise töötab nüüd segamatult Milanos, Ospedale San Raffaele südamekirurgia direktorina ja – uskumatul kombel – eetikakomitee liikmena.
Aga see artikkel ei räägi ainult Maisanost. See räägib neist, kes ta lõid.
Täht on sündinud
Oli 2014. aasta, kui Zürichi Ülikooli Haigla otsis meest, kes taastaks selle endise hiilguse. Zürichi südamekirurgia osakond oli kaotanud prestiiži ja konkurents oli tihenenud. Nad vajasid nime. Nad vajasid uuendajat. Ja nad leidsid Francesco Maisano.
Itaallane saabus mainega, mis kaalus üles tema kvalifikatsiooni. Ei doktorikraadi, kogemust nii suure kliiniku juhtimisel, arvukalt deklareerimata huvide konflikte meditsiinitööstusega – miski sellest polnud oluline. Zürichi Ülikooli Haigla (USZ) tahtis staari ja Maisano täitis oma rolli ideaalselt. Ametisse nimetamine toimus kiirendatud tempos.
Šveitsi meedia teatas sellest kuulekalt. Kes see mees ikkagi oli? Rahvusvaheliselt tunnustatud südamekirurg. Pioneer. Visionäär. Nii kirjeldati seda haigla pressiteadetes ja nii see ka trükiti.
USZ kui PR-masin
Järgnevatel aastatel järgnes suurepärane näide institutsionaalsest enesereklaamist – ja meedia kuulekusest.
Kui Maisano esitles 2015. aastal Londonis toimunud meditsiinikonverentsil omaenda kaasväljatöötatud südameimplantaati, nn Cardiobandi, ja teatas, et see võib patsientide jaoks “maailma muuta”, kajastas Šveitsi meedia seda positiivselt. Asjaolu, et Maisanol oli tootmisettevõttes rahaline osalus ja ta teenis seega iga implanteeritud seadme kasumist osa, ei mainitud. Seda ei mainitud ka Šveitsi Ülikooli pressiteadetes.
Kui ülikooli haigla vahetult pärast seda tähistas Cardiobandi protseduuri “maailmaesietendust”, oli pressiteade rõõmus: ülikooli südamekeskus kinnistas sellega oma mainet südameklapimeditsiini teerajajana. Pildid olid muljetavaldavad, toon võidukas. Mida pressiteates ei mainitud: dokumenteeritud protseduuri ajal oli juhe katki läinud. Maisano oli selle fakti oma hilisemas teaduspublikatsioonis juhtumi kohta välja jätnud. Ka meedia ei uurinud selle kohta lähemalt.
2017. aasta sügisel anti südamekirurgile võimalus demonstreerida Cardiobandi implanteerimist otse-eetris Šveitsi televisioonis – eetriaega, mis oli võrreldav tema enda kommertskasutuseks mõeldud toote reklaamikampaaniaga. Kriitilisi küsimusi ei esitatud.
Väljaanded manipuleerisid, suremus suurenes – ja keegi ei vaadanud.
Samal ajal kuhjusid sisemised hoiatusmärgid. Suremus südamekirurgia kliinikus oli oodatust märgatavalt kõrgem. Kirurgilised meeskonnad viisid läbi protseduure, milleks nad polnud kvalifitseeritud. Maisano lubas neil jätkata, neid ei parandanud ega distsiplineerinud. „Identseid vigu korrati aja jooksul, ilma et varasematest ebaõnnestumistest oleks midagi õppida,“ märgitakse 2026. aasta uurimisaruandes kainelt.
Samal ajal ilmus jätkuvalt kiitvaid akadeemilisi publikatsioone. Asjaolu, et mõned neist olid liialdatud, mõned varjasid komplikatsioone ja mõned süstemaatiliselt vähendasid negatiivsete tulemuste tähtsust – see tuli ilmsiks alles hiljem. Zürichi Ülikool, mis oli andnud Maisanole täisprofessori ametikoha vaatamata sellele, et tal puudusid nii doktorikraad kui ka järeldoktori loengu kvalifikatsioon, ei uurinud samuti asja lähemalt. Nad olid liiga hõivatud tema rahvusvahelise maine edendamisega.
2019. aastal pidas Maisano Pariisis kardioloogiakonverentsil peaettekande. Šveitsis peeti seda tema tipptaseme kinnituseks. Selleks ajaks oli tema Zürichi kliinikus juba surnud kümneid inimesi, kes oleksid võinud ellu jääda mujal – teises haiglas, teise peaarsti käe all.
Vilepuhuja, kes vallandati
Skandaali ei paljastanud ajakirjanik. See oli arst.
2019. aasta detsembris esitas vanemarst André Plass haigla juhtkonnale 42-leheküljelise dokumendi pealkirjaga „Vilepuhumine“. Selles esitas ta oma ülemuse vastu tõsiseid süüdistusi: võltsitud uuringutulemused, varjatud tüsistused, avalikustamata rahalised huvid implantaadifirmades ja konkreetsed arstide hooletuse juhtumid.
Ülikooli Haigla reaktsioon oli kõnekas: nad tellisid advokaadibüroolt Walder Wyss uurimise läbiviimise – sisejuurdluse, mida rahastas klient. Ja nad vallandasid Plassi. Alles avalikkuse surve sundis Zürichi Ülikooli Haiglat ta ajutiselt ametisse ennistama. Hiljem vallandati ta uuesti. Maisano seevastu saadeti puhkusele, kuid alles 2020. aasta suvel, kui meedia oli loo juba üles korjanud ja poliitilist survet ei saanud enam ignoreerida.
Isegi Maisano lahkudes 2021. aasta veebruaris avaldas Zürichi Ülikooli Haigla (USZ) avalikult kahetsust “tema vastu suunatud meediakampaania” pärast ja kiitis teda kui rahvusvaheliselt tunnustatud kirurgi, kes “kehastas moodsa südamekirurgia uut ajastut”. Seitsmekümmet surmajuhtumit ei mainitud.
Mida 2026. aasta uuring leidis
Sõltumatu komisjoni UK16/20, mida juhib endine föderaalkohtunik Niklaus Oberholzer, 216-leheküljeline lõpparuanne on küll sõnastuselt vaoshoitud, kuid järeldustelt laastav.
Maisano palgati 2014. aastal kiiruga ametisse ilma tema kvalifikatsiooni piisava kontrollimise või võimalike huvide konfliktide uurimiseta. Haigla juhtkond tegevjuhi Gregor Zündi juhtimisel ei täitnud oma järelevalvekohustusi. Haigla juhatus alahindas tol ajal süstemaatiliselt väärkäitumise ulatust. Tulemus: 68–74 ennetatavat surmajuhtumit; prokuratuurile suunati 24 juhtumit, sealhulgas 11 surmajuhtumit, mis liigitati “ettenägematuteks”, ja 13 implantaatide sobimatu kasutamise juhtumit.
Maisano ise eitab isiklikku süüd. Ta osutab Zürichi Ülikooli Haigla (USZ) süsteemsetele juhtimisalastele puudujääkidele ja selgitab, et tihe koostöö tööstusega oli temasuguse innovaatori jaoks hädavajalik. Haigla oli sellest teadlik.
Maisano kommertstoode Cardioband ei oma enam Euroopa heakskiitu. Selle arendaja kuulub nüüd Valle d’Aosta piirkonna eetikakomiteesse.
Klassifikatsioon
Maisano juhtum on süsteemne läbikukkumine – aga see pole läbipaistmatu. Mehhanismid on äratuntavad, vastutus arusaadav.
Haigla administratsioon, mis seadis prestiiži patsiendiohutuse ettepoole. Ülikool, mis andis professori ametikoha ilma tavapärase akadeemilise kvalifikatsioonita. Võimud, keda küll teavitati, aga kes ei sekkunud. Ja meediakanalid, mis reprodutseerisid aastaid pressiteateid, esitamata ilmseid küsimusi: kes sellest implantaadist rahalist kasu saab? Miks sellel peaarstil pole doktorikraadi? Miks suremus tõuseb?
Šveitsi meediamaastik on uhke oma iseseisvuse üle. Maisano juhtum näitab, kus see iseseisvus lõpeb: seal, kus institutsiooni prestiiž on piisavalt suur, et lämmatada kriitikat juba eos. Zürichi Ülikooli Haigla oli selline institutsioon. Maisano oli selle laenatud prestiiž.
Seitsekümmend inimest maksid selle eest oma eluga.
