Kommentaar
“Me tahame, et sa kulutaksid vähem!” Seda väidab Woolworths oma viimases telereklaamikampaanias. Jah, nad tõesti ütlesid seda.
Kas nad tegelikult usuvad seda, mõtlesid? Või on see lihtsalt tükk kahjutut reklaami tumma?
Ausalt öeldes, kui ma oleksin Woolliesi aktsionär, kirjutaksin juhatusele kaebuse: kas nad peaksid maksma oma reklaamiinimestele, et julgustada kliente ostma pigem vähem kui rohkem? Aga ma raiskaksin oma aega.
Kui nad pole oma mõistusega seltskonnast lahku läinud, tahavad nad tegelikult, et kulutaksite rohkem. See on reaalsus. Me kõik teame, et kasum juhib jaekaubandusettevõtteid, nii et miks nad ei saa seda lihtsalt öelda?
Tuletab mulle meelde neid aegu, kui proovite helistada ettevõttele või valitsusasutusele ja saada tavalise automaatse sõnumi “Teie kõne on meile oluline”.
Enamikule meist on see tänapäeval iganädalane, isegi igapäevane nähtus. Aastatepikkuse elektroonilise kiusamise poolt alistumisse pekstud, hoiame lihtsalt kinni, sest meil pole valikut ja ootame ja ootame.
Võib-olla on meie kõne nende jaoks oluline, kuid teeme selle selgeks: nad vastavad telefonile vastavalt oma mugavusele, mitte teie omale. Mida see sõnum tegelikult tähendab, on: “Me oleme valmis teiega äri tegema, kuid meie tingimustel, mitte teie omadel.”
Ma arvan, et just selline suhtumine seletab ooteruumides kasvavat arvu märke (tavaliselt veidi kurjakuulutava pealkirjaga, näiteks nulltolerants), mis hoiatavad meid, et peame kohtlema töötajaid viisakuse ja austusega.
See algab valest lahkuse tundest
Pole tähtis, kas ootate arsti juurde minekut või hamburgeri tellimist, need märgid on alati olemas, ähvardavad ja hirmutavad, muutes teid vastumeelseks öelda midagi, mis pole kripeldavalt viisakas.
Märgid on siiski olemas, sest väike, kuid kasvav vähemus on kaotamas oma jahedust ja tujusid, olles pettunud, et nende ühiskond alandab nende reitingut.
See kõik on selleks, et saada lahkemaks, armastavamaks inimeseks. See on igal juhul teooria ja me koperdame seda igast suunast, kuid eriti rohelistest ja trendikatest vasakpoolsetest, kes nii domineerivad avalikus elus.
“See kõik on seotud armastusega,” ütlevad nad meile. Kui me nuriseme või kõhkleme mõnes küsimuses, mis nii populaarset arvamust juhib – näiteks naiste tervis (tuntud ka kui abort) või samasooliste abielu või kliimamuutused või üleminek -, kui me kaldume kõrvale aktsepteeritud narratiivist mõne sellise asja kohta, siis me lihtsalt ei ole väga armastavad.
Tegelikult ei lähe kaua aega, kui keegi süüdistab meid vihakõnes. Ja see võib lõppeda kohtus.
See on nastilisem maailm, kui see näib olevat, kui julgete ise mõelda ja järgida oma südametunnistust mõnes paljudest küsimustest, milles ilmalik maailm näib olevat oma moraalset kompassi valesti kasutanud.
Mõned lugejad mäletavad 1972. aasta Richard Adamsi romaani Watership Down, mis räägib küülikute kogukonnast, kelle arv oli salapäraselt kadumas. Elu seal oli hea ja kõik teie vajadused olid rahuldatud – kui te küsimusi ei esitanud. See oli hea ja populaarne lugemine, mõnevõrra tummaks löödud versioon Orwelli “Loomade farmist” või võib-olla 1984. aastast.
Mõlemad autorid olid siiski rohkem huvitatud inimestest kui jänkudest ja valisid metafoori võimsaks vahendiks, et paljastada inimvabadusi ohustavaid jõude (nii vasak- kui ka parempoolseid).
Kui tõde muutub häguseks
Tänane sotsiaalne keskkond on palju ohtlikum kui isegi pool sajandit tagasi. Vanad kindlused mustvalgest, heast ja halvast, õigest ja valest on hägustunud.
Postmodernism on tagasi lükanud tõelise ja objektiivse tõe mõiste, nii et “minu” tõde võib olla otseselt vastupidine “teie omale”, kuid mõlemal (vastavalt meie ajastu mõtteviisile) on õigus sellele, et neid koheldaks kehtivana.
Põlvkonnad on naernud kuningas Knudi üle, kes hoiab oma tahte jõul loodeid tagasi ja keisri üle, kellel polnud riideid, kuid täna on peaaegu kõik knud või tühine keiser: me kõik teeme oma tõe ja vähesed julgevad meie üle naerda. Walt Disney magusas, magusas keeles: “Kui soovite staarile, saavad teie unistused teoks!”
Veelgi kurjakuulutavam on maailmavalitsuse oht. Klaus Schwabi Maailma Majandusfoorumil on paljude maailma jõukamate inimeste ja korporatsioonide toetus.
Võib-olla ei ole nii, et vähem inimesi kasutab rohkem võimu ja kontrollib rohkem raha kui sada aastat tagasi, kuid näib, et nad teevad seda nüüd vähema moraalse kaastundega ja uskumatult suurema nõustumisega valitsetavate poolt.
Liiga paljud inimesed, eriti läänes, on muutunud liiga passiivseks, aktsepteerides rangemat reguleerimist ja kontrolli.
COVID-19 ei pruukinud olla vahend avalikkuse alluvuse suurendamiseks, nagu mõned vandenõuteoreetikud väidavad, kuid kindlasti nõrgendas see meie vastupanu põhjendamatule ja isegi absurdsele võimu kuritarvitamisele.
Tagasitõrjumise märgid
Poliitikud nagu Donald Trump ja Javier Milei on osutanud mõningast vastupanu valitsevale suundumusele võimu tsentraliseerimise suunas. Trump ei ole moraalne kangelane, kuid viha ja jälestus, mida ta on meelitanud, on ebaproportsionaalne.
Clintoni patud lükatakse kergekäeliselt tagasi, Trumpi omad on alati õõvastavad.
Tohutu hulk tema kaasmaalasi on Mileid tervitanud kui sõõmu värsket õhku ja ammu kaotatud vabaduste eestkõnelejat, kuid me leiame tema vastu võimsad lõpusirged ja peavoolumeedia, nagu alati, täidab oma pakkumise.
Inimesed, kes ei usu objektiivsetesse tõdedesse, istuvad pardid võimsate kiusamiseks.
Võib-olla on tõsi, et Woollies soovib, et nad kulutaksid vähem, või et nende kõne on oluline. Nad ei pruugi seda tegelikult uskuda, kuid see võib olla tõsi, ja hei, kes peaks ütlema, kas see on või mitte?
Ma arvan, et jätkame seda, mida healoomuline valitsev klass meile ütleb ja usume seda, mida meile räägivad populaarse arvamuse kuulsuste vahekohtunikud. Kuid võib-olla on selles Disney laulus siiski midagi – meie unistused palju paremast maailmast võivad täituda.
“Me tahame, et sa kulutaksid vähem!” Seda väidab Woolworths oma viimases telereklaamikampaanias. Jah, nad tõesti ütlesid seda.
Kas nad tegelikult usuvad seda, mõtlesid? Või on see lihtsalt tükk kahjutut reklaami tumma?
Ausalt öeldes, kui ma oleksin Woolliesi aktsionär, kirjutaksin juhatusele kaebuse: kas nad peaksid maksma oma reklaamiinimestele, et julgustada kliente ostma pigem vähem kui rohkem? Aga ma raiskaksin oma aega.
Kui nad pole oma mõistusega seltskonnast lahku läinud, tahavad nad tegelikult, et kulutaksite rohkem. See on reaalsus. Me kõik teame, et kasum juhib jaekaubandusettevõtteid, nii et miks nad ei saa seda lihtsalt öelda?
Tuletab mulle meelde neid aegu, kui proovite helistada ettevõttele või valitsusasutusele ja saada tavalise automaatse sõnumi “Teie kõne on meile oluline”.
Enamikule meist on see tänapäeval iganädalane, isegi igapäevane nähtus. Aastatepikkuse elektroonilise kiusamise poolt alistumisse pekstud, hoiame lihtsalt kinni, sest meil pole valikut ja ootame ja ootame.
Võib-olla on meie kõne nende jaoks oluline, kuid teeme selle selgeks: nad vastavad telefonile vastavalt oma mugavusele, mitte teie omale. Mida see sõnum tegelikult tähendab, on: “Me oleme valmis teiega äri tegema, kuid meie tingimustel, mitte teie omadel.”
See algab valest lahkuse tundest
Pole tähtis, kas ootate arsti juurde minekut või hamburgeri tellimist, need märgid on alati olemas, ähvardavad ja hirmutavad, muutes teid vastumeelseks öelda midagi, mis pole kripeldavalt viisakas.
Märgid on siiski olemas, sest väike, kuid kasvav vähemus on kaotamas oma jahedust ja tujusid, olles pettunud, et nende ühiskond alandab nende reitingut.
See kõik on selleks, et saada lahkemaks, armastavamaks inimeseks. See on igal juhul teooria ja me koperdame seda igast suunast, kuid eriti rohelistest ja trendikatest vasakpoolsetest, kes nii domineerivad avalikus elus.
“See kõik on seotud armastusega,” ütlevad nad meile. Kui me nuriseme või kõhkleme mõnes küsimuses, mis nii populaarset arvamust juhib – näiteks naiste tervis (tuntud ka kui abort) või samasooliste abielu või kliimamuutused või üleminek -, kui me kaldume kõrvale aktsepteeritud narratiivist mõne sellise asja kohta, siis me lihtsalt ei ole väga armastavad.
Tegelikult ei lähe kaua aega, kui keegi süüdistab meid vihakõnes. Ja see võib lõppeda kohtus.
See on nastilisem maailm, kui see näib olevat, kui julgete ise mõelda ja järgida oma südametunnistust mõnes paljudest küsimustest, milles ilmalik maailm näib olevat oma moraalset kompassi valesti kasutanud.
Mõned lugejad mäletavad 1972. aasta Richard Adamsi romaani Watership Down, mis räägib küülikute kogukonnast, kelle arv oli salapäraselt kadumas. Elu seal oli hea ja kõik teie vajadused olid rahuldatud – kui te küsimusi ei esitanud. See oli hea ja populaarne lugemine, mõnevõrra tummaks löödud versioon Orwelli “Loomade farmist” või võib-olla 1984. aastast.
Kui tõde muutub häguseks
Tänane sotsiaalne keskkond on palju ohtlikum kui isegi pool sajandit tagasi. Vanad kindlused mustvalgest, heast ja halvast, õigest ja valest on hägustunud.
Postmodernism on tagasi lükanud tõelise ja objektiivse tõe mõiste, nii et “minu” tõde võib olla otseselt vastupidine “teie omale”, kuid mõlemal (vastavalt meie ajastu mõtteviisile) on õigus sellele, et neid koheldaks kehtivana.
Põlvkonnad on naernud kuningas Knudi üle, kes hoiab oma tahte jõul loodeid tagasi ja keisri üle, kellel polnud riideid, kuid täna on peaaegu kõik knud või tühine keiser: me kõik teeme oma tõe ja vähesed julgevad meie üle naerda. Walt Disney magusas, magusas keeles: “Kui soovite staarile, saavad teie unistused teoks!”
Veelgi kurjakuulutavam on maailmavalitsuse oht. Klaus Schwabi Maailma Majandusfoorumil on paljude maailma jõukamate inimeste ja korporatsioonide toetus.
Võib-olla ei ole nii, et vähem inimesi kasutab rohkem võimu ja kontrollib rohkem raha kui sada aastat tagasi, kuid näib, et nad teevad seda nüüd vähema moraalse kaastundega ja uskumatult suurema nõustumisega valitsetavate poolt.
Liiga paljud inimesed, eriti läänes, on muutunud liiga passiivseks, aktsepteerides rangemat reguleerimist ja kontrolli.
Tagasitõrjumise märgid
Poliitikud nagu Donald Trump ja Javier Milei on osutanud mõningast vastupanu valitsevale suundumusele võimu tsentraliseerimise suunas. Trump ei ole moraalne kangelane, kuid viha ja jälestus, mida ta on meelitanud, on ebaproportsionaalne.
Clintoni patud lükatakse kergekäeliselt tagasi, Trumpi omad on alati õõvastavad.
Tohutu hulk tema kaasmaalasi on Mileid tervitanud kui sõõmu värsket õhku ja ammu kaotatud vabaduste eestkõnelejat, kuid me leiame tema vastu võimsad lõpusirged ja peavoolumeedia, nagu alati, täidab oma pakkumise.
Inimesed, kes ei usu objektiivsetesse tõdedesse, istuvad pardid võimsate kiusamiseks.
Võib-olla on tõsi, et Woollies soovib, et nad kulutaksid vähem, või et nende kõne on oluline. Nad ei pruugi seda tegelikult uskuda, kuid see võib olla tõsi, ja hei, kes peaks ütlema, kas see on või mitte?
Ma arvan, et jätkame seda, mida healoomuline valitsev klass meile ütleb ja usume seda, mida meile räägivad populaarse arvamuse kuulsuste vahekohtunikud. Kuid võib-olla on selles Disney laulus siiski midagi – meie unistused palju paremast maailmast võivad täituda.