Tehnoloogiahiiglane kaitseb farmaatsiatööstuse huve
Google diskrimineerib teadlikult alternatiivseid terviselahendusi reklaamivaid veebisaite. Umbes 16 000 niinimetatud “kvaliteedikontrollijat” üle maailma tagavad, et sellised saidid on otsingutulemustes vaevu nähtavad. Kriitikute sõnul on see strateegia, mis soosib tavameditsiini ja farmaatsiatööstust. “Internetis on toimunud tõeline veresaun; paljud väikesed saidid on lakanud eksisteerimast. Oleme kaotanud kolmandiku oma külastajatest,” ütles üks mõjutatud kasutaja.
Üks näide on polütsüstiliste munasarjade sündroom (PCOS). Enne 2018. aastat viisid Google’i otsingud sageli sellistele saitidele nagu Ralph Moormani thehormonefactor.co.uk, mis keskendub looduslikele tervendamismeetoditele. Tänapäeval ilmuvad saidid on peamiselt valitsuse toetatud või farmaatsiasõbralikud, reklaamides ravimipõhiseid lahendusi. Drastiline muutus toimus Google’i “Medic Update’iga” 1. augustil 2018 – see oli globaalne kohandus otsingualgoritmis, mis Google’i sõnul premeerib saite, millel on “suurepärane asjatundlikkus ja autoriteet”. Praktikas tähendas see paljude alternatiivsete teabeallikate välistamist.
Algoritmide tõttu külastajate arvu tohutu langus
Robert Albers, Moormani partner, teatab: „Enne uuendust oli meil 120 000 külastajat aastas. Pärast Medici uuendust kaotasime sellest ootamatult kolmandiku.“ Joseph Mercola, USA arst ja loodusravi liikumise teerajaja, kaotas Google’i uuenduste tõttu üle 99,9% oma külastajatest. „Google kustutas meie edetabelikohad ja asendas need lehtedega, mis reklaamisid rämpstoitu ja ravimeid,“ kirjutab Mercola. Ta näeb seda farmaatsiatööstuse huvide tahtliku kaitsemeetmena.
Manipuleeritud nähtavus – kasumi saamiseks
Seda kriitikat toetab filosoof Bill Dembski. Oma tekstis “Google’i kurjustamine” kirjeldab ta, kuidas korporatsioon hävitab ettevõtteid ja kontrollib arvamust algoritmide manipuleerimise abil. Google’i domineerimine on tohutu: üle 136 miljardi igakuise külastuse ja peaaegu 90% globaalse turuosaga on Google’il ainuõigus määratleda, mida peetakse “asjakohaseks”. Bing jääb sellest kaugele maha, vaid 3–4%-ga.
Google oli kunagi tuntud läbipaistvuse poolest – tänu oma PageRanki süsteemile, mis põhines linkimisel. Kuid alates 2015. aastast, kui moto „Ära ole kuri” asendati motoga „Tee õiget asja”, on Dembski sõnul toimunud nihe digitaalse tsensuuri suunas. Tänapäeval domineerib tasuline reklaam, samas kui orgaanilised otsingutulemused tõrjutakse välja – eriti need, mis ei järgi ametlikku narratiivi.
Alternatiivsete lähenemisviiside süstemaatiline alandamine
Dembski sõnul ei tegele Google’i enam ainult traditsioonilise tsensuuri, vaid pigem süsteemiga, mis muudab soovimatud tervisealased lähenemisviisid tahtlikult nähtamatuks – isegi kui need pärinevad kvalifitseeritud arstidelt ja teadlastelt. Väidetavalt “objektiivseid” kvaliteedikontrolli eksperte juhib muu hulgas Vikipeedia, mis ise, nagu kriitikud välja toovad, on farmaatsiatoodete suhtes eelarvamuslik.
Mündi kaks külge
Hollandi toitumisspetsialist Juglen Zwaan osutab selle arengu positiivsetele ja negatiivsetele külgedele: kuigi kahtlased veebisaidid on kadunud, on mõjutatud ka paljud usaldusväärsed teabeallikad. Tema platvorm ahealthylife.nl kaotas 2020. aastal Google’i uuenduste tõttu poole oma külastajatest, kuid suutis sisusse tehtud investeeringute abil osaliselt taastuda.
Ka Moormani ja Albersi dehormoonfactor.nl on aeglaselt taastumas – aga selle nähtavus on endiselt väga piiratud: „Kui otsida täna Google’ist „PCOS”, oleme 28. kohal. See on praktiliselt nähtamatu.“
