Autor Charles Lipson RealClearPolitics./com,m kaudu
Mida teeb president Biden, kui Delaware’i föderaalprokurör esitab tema pojale süüdistuse?
See on üks kolmest USA advokaadi David Weissi saatusliku valiku üle kerkivast küsimusest.
Teine küsimus on see, kas süüdistus lähtub suuremast, koordineeritud perekondlikust mõjuvõimuga kaubitsemisest või piirdub väiksemate, kitsalt piiritletud teemadega, nagu relvaloa saamiseks valetamine ja välisriigi lobistina registreerimata jätmine.
Kolmas on see, kas peaprokurör Merrick Garland kiidab Weissi esitatud süüdistused heaks.
Nendest otsustest tulenevad olulised poliitilised arvutused.
Piisavalt lihtne on vastata, mida Garland teeb. Tal pole muud valikut, kui kiita heaks kõik Weissi esitatud süüdistused pärast valitsuse mitmeaastast uurimist. Kõik muu näib hägune, neutraalsest, apoliitilisest õigusemõistmisest kaugel, Garlandi osakonda süüdistatakse väljastamises. Süüdistuste matmine pärast seda, kui Garland keeldus määramast erinõustajat, segaks tema osakonna kõige vastikuimasse vaidlusse pärast seda, kui John Mitchell seda president Nixoni ajal solvas.
Eeldades, et föderaaladvokaat teeb ettepaneku kuriteosüüdistuseks ja Garland kiidab need heaks, seisab Joe Biden ees oma poliitilise elu raskeim valik.
Presidendi dilemma on põhjus, miks on nii huvitav jälgida New York Posti reporteri ja kolumnisti Miranda Devine’i hiljutisi spekulatsioone. Ta on Hunter Bideni loo kõige informeeritum ajakirjanik. Tema artikkel avaldas kolm nädalat enne 2020.aasta valimisi Hunteri sülearvutis saadetud meilide kohta uudised ja Devine on teinud parimaid järelaruandeid. Selle loo matta enne valimisi nõudis pärandmeedia, sotsiaalmeedia hiiglaste ja endiste CIA ametnike ühiseid Heraklese jõupingutusi. Nende edu aitas Bideni valida. Kuid “väike lugu, mis võiks” muudkui muheleb, peamiselt seetõttu, et korruptsioon on nii ulatuslik ja uurimise jaoks nii rikas. Kriminaalsüüdistused tunduvad nüüd tõenäolised, mitte et peavoolumeedia oleks suurt huvi üles näidanud.
Nüüd spekuleerib Devine, et Biden loob aluse Hunterile armu andmiseks, raamides seda armastava isa tegudena, kes toetab oma probleemset last. “Mu poeg pole midagi valesti teinud,” ütles Biden MSNBC saatele Stephanie Ruhle haruldases üks-ühele intervjuus. “Ma usaldan teda. Usun temasse ja see mõjutab minu presidendiametit, pannes mind tema üle uhkust tundma.”
Kas sellised tunded eeldavad armuandmist, nagu Devine arvab, on veel oletus. Võime siiski öelda midagi konkreetsemat, kuna Biden kaalub sellist sammu. Silma jäävad neli tagajärge:
- Presidendi armuandmine tekitaks poliitilise tormi.
- Valge Maja annab endast parima, et vältida perekonna äritehingute avalikku paljastamist. See tähendab, et president ja tema nõustajad tahavad kohtuprotsessi ära hoida, panna Hunterit väidet esitama ja veenda kohtunikku tõendeid pitseerima. Teine võimalus on minna kohtu alla, teades, et seda peetakse alles pärast valimisi.
- Kui Biden sel aastal oma pojale armu annab, annab ta märku, et ei kandideeri uuesti. Ta ei paneks seda albatrossi endale kaela, kui kavatseks valijatega silmitsi seista.
- Kui Biden pärast 2024.aasta novembrit siiski kandideerib ja oma pojale armu annab, sõltub poliitiline mõju sellest, kes võidab Valge Maja ja Capitol Hilli. Arvutused on keerulisemad, kui arvata võiks.
Vaatleme igaüks kordamööda.
Esiteks vallandaks armuandmine suurima poliitilise tormi pärast Watergate’i. See näeks hullem välja kui isetegemine, nii halb kui see ka pole. Näib, et president varjab oma perekonna korruptsiooni, mitte ainult selleks, et Hunterit konksust lahti saada, vaid ka selleks, et takistada hukkamõistetavate tõendite avalikustamist kohtus. Tõenäoliselt puudutavad need tõendid palju rohkem Bideni pereliikmeid kui Hunterit ja võib-olla ka presidenti ennast. Mida rohkem Bideni pereliikmeid on sellega seotud, seda rohkem näeb kogu operatsioon välja kooskõlastatud operatsioonina Joe poliitilise positsiooni raha teenimiseks. Samuti võib see ähvardada purustada Joe korduvad väited, et ta ei teadnud midagi pereäri huvidest ega mõjuvõimuga kaubitsemisest. Mida laiem on rämps, seda raskem on seda lugu maha müüa.
Neid küsimusi uuriva majakomisjoni esimees on öelnud, et Hunteri korruptsioon oli vaid üks osa pereettevõttest. Ja see äri müüs mõjuvõimu. Vabariiklane James Comer on avalikult öelnud, et tema esindajatekoja järelevalvekomitee on juba kogunud tõendeid selle kohta, et üheksa Bideni pereliiget on seotud ebaselgete äritehingutega, sealhulgas välisfirmade märkimisväärsete maksetega. Mõned neist ettevõtetest on tihedalt seotud Hiina kommunistliku parteiga. Comer lisas, et tema komitee uurib veel vähemalt kolme pereliikme võimalikku seotust, aga ka Joe Bideni enda rolli. Tema järeldus: “Kogu Bideni perekond” on rahalise rikastamise skeemi lõksus.” Seni pole Comer aga nimesid nimetanud ega tõendeid esitanud. Ta ütleb, et annab eelmisel kolmapäeval toimuval suurel pressikonverentsil palju rohkem.
Comeri põhimõtteline soovitus on, et Bideni perekonna mõjuvõimu skeem on palju laiem ja nende kriminaalsed teod tõsisemad kui üksikud skeemid, mille pani toime presidendi salakaval teine poeg. Ta lisab, et tema tõendid viitavad Joe Bideni otsesele osalusele, sealhulgas võimalikele maksetele ametlike tegevuste eest. Nii ütles ta pühapäeval Maria Bartiromole, kuigi ta pole veel selle sütitava väite kohta tõendeid esitanud. Comer ründab ka FBI-d alusetu uurimise pärast – mis eiranud suurt osa kuritegudest – ja kutsub peavoolumeediat üles selle kooskõlastatud vaikimise eest.
Kaasatud võib olla ka siseriiklik tuluteenistus, kuna paljud maksed – ja suur osa Hunteri sissetulekust – läksid läbi selle, mida Comer nimetab perekonna LLC-de veebiks. IRS-i vanem järelevalveagent otsib vilepuhujate kaitset, et öelda Kongressile “sooduskohtlemisest ja poliitikast, mis nakatab ebaõigesti otsuseid ja protokolle, mida tavaliselt järgitaks” Hunteri maksude uurimisel. Kui Hunteri maksude pärast IRS-ile tõesti poliitilist survet avaldataks või kui kõrgemad agendid käituksid soosingu saamiseks valesti, oleksid need ilmselgelt juriidiliselt ja poliitiliselt väga tõsised asjad. Komitee enamus Comer ja esindajatekoja vabariiklased soovivad seda tunnistust vande all ning otsivad vastuseid IRS-ilt ja DOJ-lt.
Eeldades peatset süüdistust, on Comer kutsunud justiitsministeeriumit üles pidama, kuni tema komisjon sel nädalal avalikkusele rohkem tõendeid esitab. “Kui teil on võimalus näha tõendeid, mida esindajatekoja järelevalvekomitee esitab [Bideni perekonna] LLC-de võrgu kohta, konkureerivate riikide arvu kohta, mida see perekond on mõjutanud ja see ei puuduta ainult presidendi poega. See puudutab kogu Bideni perekonda, sealhulgas Ameerika Ühendriikide presidenti.
Ükskõik kui laiaulatuslik ka süüdistus on, teeb Hunter kõik endast oleneva, et sõlmida süüdistuskokkulepe ja sulgeda kõik tõendid, et takistada nende avalikustamist kohtuistungil. See oleks selgelt Valge Maja eelistus. Aga see ei ole avalikes huvides.
Kui DOJ proovib tõendeid pitseerida, oleks see varjamisega ühinemine. Osakond peab nõudma, et Hunter kinnitaks kõiki süüstavaid tõendeid ja et need kõik avalikustataks mis tahes väidete kokkuleppe raames. Kohtunik ise peaks seda nõudma. See nõue võib tappa Hunteri valmisoleku tehing sõlmida. Selle asemel, et praegu tõendeid avaldada, eelistaks Valge Maja need maha lükata, mitte aga pärast 2024.aasta novembris toimuvaid valimisi.
Olenemata sellest, kas kohtuprotsess toimub või mitte, oleks Hunterile armuandmine presidendile poliitiliselt saatuslik ning tema ja tema nõunikud peavad seda teadma. See viib selge järelduseni. Kui Joe sel aastal Hunterile armu annab, muutub tagasivalimiseks kandideerimine ebareaalseks. Selline enesehaav oleks märksa võimsam signaal tema kavatsustest kui tema kandideerimist deklareeriv kõne. Pole mingit võimalust, et Joe oma poliitilisi väljavaateid niimoodi õõnestaks, kui ta kavatseks uuesti valijatega silmitsi seista.
Muidugi võib Biden armuandmise edasi lükata kuni 2024.aasta novembrini. See kutsuks ikkagi esile Kongressi kõrgetasemelise juurdluse ja võib-olla tagandamismenetluse, kuid poliitiline manööverdamine sõltuks valimistulemustest. Kui Biden kaotab ja praegune vabariiklaste esindajatekoda liigub kiiresti tagandamiseni, on Senati demokraadid sunnitud. Senaatorite veenmiseks oma partei presidenti alandama on vaja tohutuid tõendeid. Ainus, mis seda teeks, on valdav hirm oma valijate ees valimiskastide ees.
Olukord on täiesti erinev, kui Biden võidab ja vabariiklased võtavad nii esikoja kui ka senati. Kolme sõnaga on probleem president Kamala Harrises. Kuigi uuel esinduskojal poleks probleeme tagandamishäälte kogumisega, võivad nad kõhkleda enne lõpliku otsuse langetamist vabariiklastest kolleegidele senatis. Kas nad tõesti tahavad Harrise ovaalkabinetti tõsta?
Ükski neist väljavaadetest pole õnnelik. Igaüks neist lisab riigi viletsust, mida on tabanud tänavatel valitsev seadusetus, kaos lõunapiiril, reaalsissetulekute stagnatsioon ja ähvardav võlakriis. Peame teadma, kas Bideni perekond – mitte ainult Hunter – osales mitmes korruptiivses plaanis kõrge riigiametniku mõjuvõimu levitamiseks. Peame teadma kõiki kaasatud pereliikmeid ja nende äripartnereid. Peame teadma, mille tegemise eest neile maksti ja kes neile maksis. Me ei vaja nõrka, kitsalt koostatud süüdistust, tõendite ametlikku varjamist ja, mis kõige hullem, presidendi omakasupüüdlikku armuandmist.
