Sayer Ji poolt

See, mida Shantae Davies teismeeas Jeffrey Epsteini rantšos New Mexicos kuulis, oleks tõenäoliselt olnud uskumatu. Kuid föderaalvõimude poolt selle aasta alguses avaldatud dokumendid tõestavad, et ta kuulis õigesti.

„Olen ​​kindel, et seal on midagi sellist, kus laps sünnib ja siis lihtsalt kaob – justkui oleks Ghislaine ta enda kätte võtnud. Ma isiklikult pole midagi sellist kunagi kogenud, aga mäletan, et kuulsin pealt vestlusi ideaalse lapse, ideaalse geenivaramu loomise katsetest. Ja ma tean, et toimus midagi sellist nagu jaht ideaalse geenivaramu järele, kui nii võib öelda.“

— Shantae Davies saates “60 Minutes Australia”, kui ta rääkis sellest, mida ta oli kuulnud Zorro Ranchis aastatel 2001–2005, kui ta oli 17–21-aastane ning kui ta vägistati Jeffrey Epsteini kinnistul.

„X” tõlge: Saates „60 minutit Austraalia” kirjeldas Shantae Davies – keda alates 17. eluaastast Epsteini Zorro rantšos inimkaubanduse ohvriks langes – seda, mida ta seal nägi: „Jaht ideaalse geenivaramu järele.” Teised ellujäänud ärkasid pärast protseduure, mida nad ei mäleta. Laps, kes sündis ja kadus – „justkui oleks Ghislaine ta võtnud”. Epsteini toimikute läbipaistvuse seaduse alusel avaldatud 24 föderaalset tõendit kinnitavad sõltumatult, et kujuteldamatult kuri programm, mida ta teismeeas kirjeldas, võib olla päris. Sobivus on täpne.

Märkus enne vaatamist

Ülalolev video on uuriv reportaaž saatest 60 Minutes Australia Zorro rantšost – Epsteini New Mexico kinnisvarast, mis oli ainus tema suurem vara, mida föderaalvõimud pärast tema surma 2019. aastal läbi ei otsinud. See sisaldab Shantae Daviese ütlusi, kongresmeni Melanie Stansbury valesüüdistust ja FBI 2019. aasta novembri vihjet, et rantšosse maeti kaks välismaist tüdrukut. (EFTA00067066)

Enne kui klõpsate nupul „Esita“, tahaksin igalt lugejalt midagi küsida: arhitektuuriajalugu ei tohi varjutada naisi ja mehi, kes selles elasid. Selle sarja kakskümmend eelmist osa on teinud põhjalikku dokumentaaltööd – tükkhaaval kokku pannes föderaalsed toimikud selle kohta, mida Epstein ja tema võrgustik tegelikult tegid. See töö on oluline. Kuid EFTA eksponaadid ei ole selle loo moraalne tuum. Nad pole seda kunagi olnud. Moraalne tuum on inimesed, keda nende kinnisvara kaudu inimkaubanduse ohvriks langes, kes rääkisid aastaid tõtt ja kelle ütlusi – föderaaluurijate, suurte ajalehtede ja aparaadi poolt, mis otsustab, millised hääled loetakse tõendiks – käsitleti traumeeritud inimeste ebausaldusväärsete avalduste ja luuludena.

Põhjus, miks ma EFTA dokumente nii pikalt tsiteerin, ei ole see, et need dokumendid esindaksid standardit, mille järgi avaldusi tuleks hinnata. Vastupidi. Need väited on kogu aeg tõesed olnud. Need dokumendid on lihtsalt föderaalsed dokumendid, mis lõpuks järele jõuavad. See, mis on 2026. aastal tõeliselt uus, ei ole see, mida ellujäänud räägivad. See on fakt, et USA valitsuse enda dokumendid kinnitavad nüüd seda, mida nad ütlesid aastatel 2009, 2015, 2019 ja igal vahepealsel aastal.

Vaata videot. Kuula naisi. Seejärel loe kinnitust.

2019. aasta aruandluse kolm viga

2019. aasta juulis, kolm nädalat enne Jeffrey Epsteini surma föderaalse vahi all, avaldas The New York Times artikli, mis on nüüdseks teatud aktuaalsuse kaotanud. James B. Stewart, Matthew Goldstein ja Jessica Silver-Greenberg teatasid, et Epstein oli aastaid õhtusöökidel ja eravestlustes teadlastele rääkinud, et tahab “inimkonda oma DNA-ga viljastada”, viljastades naisi oma rantšos New Mexicos. Üks Timesi võtmeallikaid, arvutiteadlane Jaron Lanier, ütles, et Epstein oli selle plaani aluseks võtnud spetsiaalselt Repository for Germinal Choice’i – 1980. aastal asutatud California spermapanga, mis kogus proove Nobeli preemia laureaatidelt ja kõrge IQ-ga doonoritelt, eesmärgiga parandada inimkonna geenivaramut.

Artikkel oli kirjutatud ettevaatliku skeptitsismi toonil. Reporterid dokumenteerisid projekti ja ei leidnud „mingeid tõendeid selle kohta, et hr Epsteini huvi geneetika vastu oleks midagi käegakatsutavamat tähendanud”. Teadlased, kes selle ideega silmitsi seisid, kirjeldasid seda erinevalt: „ekstsentriline”, „jube” ja „pettuslik”. Kaudne sõnum oli selge: see oli rikka kurjategija fantaasiamaailma perverssus, mitte operatiivne programm. Seksikaubanduse juhtumi joonealune märkus, mitte sõltumatu uurimine.

Seda esitust on nüüdseks kolm korda kontrollitud – ja iga kord on see ebaõnnestunud.

Esimene tagasilöök tuli dokumentidest. Selle sarja 10. osas „Inimkonna inseneriteadus: pilk e-kirjadele, mis seostavad Epsteini kommertsliku CRISPRi algusaegadega“ dokumenteerisin kuus EFTA tõendite kogumit, mis näitasid, et Epstein toimis ühendava lülina CRISPRi varajasel kommertslikul kasutamisel aastatel 2014–2017 – sealhulgas Harvardi vanem evolutsioonibioloog, kes tunnustas Epsteini isikliku CRISPRi geenijuhtimise koostöö algatamise eest George Churchi laboriga. 14. osas „Superman: Jeffrey Epsteini inimkloonimisprogrammi kaheksa aastat dokumenteeritud“ tõestasid kakskümmend neli föderaalset tõendit, et see, mida The Times kirjeldas õhtusöögipeo spekulatsioonina, oli tegelikult kaheksa-aastane operatiivne projekt. Aktiivne kirjavahetus George Churchiga algas 2011. aasta novembris. Churchi isiklikult korraldatud nahabiopsia 2013. aastal Massachusettsi üldhaiglas, mille tulemusel saadi Harvardi meditsiinikoolis vedelas lämmastikus säilitatud iPS-rakuliinid. 10 miljoni dollari suurune biotehnoloogia investeerimisportfell, mille Church pakkus Epsteinile 2014. aasta juulis. Epsteini pikaajalise advokaadi Darren Indyke’i poolt 2014. aasta augustis asutatud juriidiline investeerimisvahend. 2017. aasta Harvardi PGP uudiskiri, mis nimetas Epsteini endiselt registreeritud tellijaks. Ja 2018. aastal täielikult toimiv investeerimissuhe biohäkker Bryan Bishopiga, kes pidas välismaal kirurgialaborit ettevõtte kasuks, mille eesmärk oli viie aasta jooksul esimese inimesest disainerlapse või inimklooni elussünd.

Peavoolumeedia on samale EFTA pressiteatele tuginedes kinnitanud dokumentatsiooni põhiosa. CNN teatas 2026. aasta veebruaris, et Epstein maksis Joseph Thakuria – George Churchi poolt Epsteinile tutvustatud MGH arsti – kaudu geneetilise testimise ja tüvirakkude uuringute eest, kaaludes selgesõnaliselt Epsteini enda rakkude CRISPR-redigeerimist, mis “arvati pikendavat eluiga”. Telegraph teatas samal nädalal, et Epstein pidas “edasijõudnud läbirääkimisi geenitöötlusettevõtte rahastamiseks”. Kitsalt määratletud 2019. aasta kujutamine – ekstsentrilised õhtusöögipeo vestlused – ei ole vastu pidanud dokumentidele üheski suuremas meediaväljaandes, mis on neid tõsiselt uurinud.

Teine ebaõnnestumine oli tingitud föderaaluurijatest. Redigeerimata failidest, mis avaldati väikesele arvule Kongressi liikmetele, leidis esindaja Melanie Stansbury – New Mexico demokraat, kelle ringkonda kuulub ka Zorro Ranch – midagi, mida ta on avalikult nimetanud tõendiks, millele FBI ei reageerinud. Dokumentide hulgas oli 2019. aasta novembri e-posti vihje kelleltki, kes väitis end olevat endine Zorro töötaja, väites, et „kaks välismaist tüdrukut maeti” kinnistu lähedal asuvatesse küngastesse „Jeffrey ja Madam G käsul” pärast seda, kui mõlemad „kägistati surnuks raskekujulise fetišiseksi ajal”. Vihje edastati FBI-le 2019. aastal. Teadaolevalt seda kunagi ei uuritud. Stansbury läbivaatamine redigeerimata failide üle ajendas teda ametlikult taotlema, et New Mexico peaprokurör taasavaks kriminaaluurimise. Osariigi justiitsministeerium alustas kinnistu ammu oodatud läbiotsimist 2026. aasta märtsis – 26 aastat ja lugematuid ellujäänute aruandeid pärast väärkohtlemise algust seal.

See artikkel keskendub sellele kolmandale ebaõnnestumisele. See oli kajastatud Austraalia uudisteprogrammis 60 Minutes, kus Shantae Davies – Epsteini poolt aastatel 2001–2005 inimkaubanduse ohvriks langenud 17–21-aastane naine – intervjueeriti konkreetselt Zorro rantšo kohta. Küsimusele, milline Epsteini kinnistutest teda kõige rohkem hirmutas, nimetas ta kohe Zorrot: „Lihtsalt tohutu ja vaikne ning sõna otseses mõttes keset eikusagit… kilomeetreid ja kilomeetreid mägesid ja mulda.“ Küsimusele, mis tema toas juhtus, vastas ta: „Vägistamine. Jah, see oli täieulatuslik sunniviisiline seksuaalne, khm, vägistamine.“

Siis ütles ta veel midagi. Küsimusele kuulujuttude kohta, mida ta oli kuulnud teistelt Zorro Ranchi ellujäänutelt, vastas Davies:

„Tüdrukud, kes ärkavad pimedas toas, arst seisab nende kohal ja kes tunnevad, nagu oleks mingi protseduur tehtud ilma nende teadmata. Ja ma arvan, et see on toimikutes kirjas. Olen kindel, et seal on midagi sellist, kus laps sünnib ja siis lihtsalt kaob – justkui oleks Ghislaine selle võtnud. Ma isiklikult ei näinud kunagi midagi sellist, aga mäletan pealt kuulamas vestlusi ideaalse lapse, ideaalse geenivaramu loomise katsetest. Ja ma tean, et toimus midagi sellist nagu jaht, kui soovite, ideaalse geenivaramu järele.“

Kui Stansburylt küsiti, mida ta oli redigeerimata toimikutest lugenud, kasutas ta sarnast keelt. Dokumenteeritud süüdistuste hulgas oli tema sõnul “suguelundite eemaldamine”, “naiste sunniviisiline aborti tegema või rasestuma jäämine” ja üldine muster “kõige kohutavamatest ja jäledamatest asjadest, mida ette kujutada”.

Kõiki neid väiteid oleks 2019. aastal käsitletud traumaatilise noomitusena – moonutatud mälestused, segased kuulujutud, sellised avaldused, mida ohvrid mõnikord teevad, kuid mis vaikselt nende ametlikest avaldustest eemaldatakse, sest need kõlavad süüdistuse esitamiseks liiga ebatõenäoliselt.

Neljas rikkumine on praegu käimasoleva föderaalse kohtuvaidluse objektiks. 27. aprillil 2026 esitas ajakirjanik ja endine MSNBC saatejuht Katie Phang Columbia ringkonnakohtule hagi (kohtuasja number 1:26-cv-01417), väites, et toonane peaprokurör Todd Blanche rikkus süstemaatiliselt Epsteini toimikute läbipaistvuse seadust – tähtaegade mittetäitmise, ohvreid tuvastavate piltide redigeerimata jätmise, kaasosaliste identiteetide ebaõige redigeerimise, Ülemkohtu materjali seletamatu redigeerimise ning Donald Trumpiga seotud dokumentide sihipärase varjamise ja tagasivõtmise kaudu. Kaebuses väidetakse, et justiitsministeerium avaldas alasti alaealiste fotosid, mis oleks pidanud olema redigeeritud, redigeerides samal ajal sõnumite saatjate nimesid, sealhulgas „teie noorim oli natuke ulakas“ ja „leidsin vähemalt kolm väga head noort tüdrukut, aga me olime nii väsinud“. Kaebuses juhitakse tähelepanu sellele, et Blanche ise väitis, et aluseks olev uurimine oli „lõpetatud“ – mis justiitsministeeriumi enda tunnistuse kohaselt välistab ainsa õigusliku aluse käimasoleva kriminaaluurimisega seotud redigeerimiseks. Teisisõnu, föderaalset toimikut, millele see artikkel tugineb, peetakse praegu mittetäielikuks ja ebaseaduslikult piiratud juurdepääsuga.

Föderaalsed toimikud näitavad nüüd, et ükski neist väidetest pole kaugeltki ebatõenäoline. Föderaalsed toimikud näitavad – mõnel juhul operatiivse täpsusega –, et hoones viibinud ellujäänud kirjeldasid täpselt programmi käitumismustreid, mille olemasolu dokumentidega sõltumatult kinnitatakse.

Järgnev ei ole uus dokumentatsioon. 10. ja 14. osa on selle töö juba ära teinud ning peamised allikad on avalikult kättesaadavad justiitsministeeriumi portaalis. Järgneb kinnitus, mida eelmised osad veel pakkuda ei suutnud – ellujäänute tunnistused, võrreldes neid nüüd kinnitavate föderaalsete dokumentidega.

“Täiuslik laps… täiuslik geenivaramu”

„Mulle meeldib idee, et Übermensch võiks olla inimeste ühinemine – ühendatud ühes ajus: täiustatud motoorne süsteem, kõrgendatud teadvus, täiustatud staatuse arvutamine. (Mustanahalised, juudid, naised) Übermensch võiks olla inimkonna parimate omaduste, mitte konkreetse rassi või soo parimate omaduste kombinatsioon. Põnev idee. Me võiksime seda nimetada üliintellektiks. Või hüperintellektiks.“

— Jeffrey Epstein kognitiivteadlasele Joscha Bachile, juuli 2016. (EFTA00824159)

See, mida Davies Zorro rantšos aastatel 2001–2005 nägi, vastab sõnavara tasandil täpselt dokumentides kasutatud sõnavarale.

2016. aasta juulis – üksteist aastat pärast Daviesi viimast rantšo külastust – kirjutas Epstein kognitiivteadlasele Joscha Bachile kirja, milles käsitles selgesõnaliselt ja ühemõtteliselt rassi ja IQ-d puudutavaid vaidlusi. Epstein pakkus välja kontseptsiooni nn superinimesele, keda ta kirjeldas kui “inimkonna parimate omaduste kombinatsiooni”, mis pärines erinevatest populatsioonidest. Ta pakkus välja alternatiivse termini: “superintellekt või superintellekt” (EFTA00824159).

E-kirja raamistik ei ole rangelt rassistlik. See on transhumanistlik – optimaalsete omaduste kombinatsioon kunstlikult loodud ülimate inimeste loomiseks. Kuid kasutatud sõnavara – parim inimestest, kombinatsioon, täiuslik – on kellegi sõnavara, keda ühe ellujäänu sõnul, kellel polnud juurdepääsu tema e-kirjale, kümme aastat varem New Mexico rantšos kuuldi rääkimas „täiuslikust lapsest, täiuslikust geenivaramust“.

Davies ei oleks saanud Bachi e-kirja 2026. aastal lugeda ja oma ütlusi sellele rajada. Ta tunnistas, et kuulis neid lauseid teismeeas aastatel, mil teda mõisas vägistati. E-kiri pärineb ajast, mis on rohkem kui kümme aastat pärast tema viimast kontakti Epsteiniga. Ta kas nägi ette tema tulevast kirjavahetust või – palju usutavamalt – kuulis reaalajas ideoloogilist raamistikku, mida dokumendid iseseisvalt kinnitavad ja mida ta kogu oma inimkaubandusoperatsiooni vältel järgis.

Dokumentaalsed ülestähendused sisaldavad lisaks raamistikule ka selle rakendamist. 10 miljoni dollari suurune biotehnoloogiaportfell, mille George Church Epsteinile 2014. aasta juulis esitas (EFTA01918194), sisaldas üksikute üksustena: supersajandiaastaste genoomi sekveneerimist, vananemisprotsessi tagasipööramist CRISPRi ja epigeneetiliste ümberprogrammeerimisfaktorite abil, „inimeste genoomi muundamist kosmose tarbeks“ ning külmakindlaid elevante, keda aretatakse mammut-DNA-ga – portfell, mille ühendav loogika on just „geneetiliselt täiustatud inimese“ raamkontseptsioon. Kolm kuud pärast seda, kui Church selle portfelli saatis, lõi Epsteini advokaat Darren Indyke sellesse investeerimiseks juriidilise struktuuri (EFTA00995805).

Kui Davies ütleb, et ta kuulis pealt „ideaalse geenivaramu otsinguid“, kirjeldab ta – keelelisel tasandil – seda, mida Churchi esitlusmaterjalid eelarve tasandil kirjeldavad.

“Pime tuba arstiga… protseduur, mis oli aset leidnud ja millest nad midagi ei teadnud.”

“Mulle meeldib embrüote implanteerimise ja üheksa kuu pikkuse ootamise idee. Suurepärane lõpp.”

— Jeffrey Epstein biohäkker Bryan Bishopile, august 2018, vestluses, mis pani aluse ettevõtte operatiivstruktuurile, mida Bishop kolm päeva hiljem kirjalikult kirjeldas kui „disainerbeebide ja inimeste kloonimise ettevõtet“. (EFTA_R1_01837436)

See on ellujäänu väide, mida 2019. aastal oleks peetud täiesti ebausutavaks. Dokumentide valguses näeb asi aga teistsugune välja.

Suhe Bryan Bishopiga, mida on dokumenteeritud enam kui kümnes EFTA tõendis ajavahemikus juulist novembrini 2018, oli operatsiooniprogramm, mis hõlmas kirurgialaborit. Bishopi 30. augusti 2018. aasta värskenduses Epsteinile (EFTA_R1_01837436 / EFTA02625486) kirjeldas ta “käimasolevaid operatsioone hiirtel ja mikroinjektsioone” ning “nimetu kontakti poolt Mississippis tehtud katseid inimese sperma modifitseerimiseks, mis “minu eesmärkidel veel ei tööta”.” Varem samas teemas kirjutas Epstein vastuseks Bishopi programmi kirjeldusele: “Mulle meeldib embrüoid implanteerida ja 9 kuud oodata. Suurepärane lõpp.”

Bishopi ja Epsteini programmi ümber loodud juriidiline struktuur – mida dokumenteeriti nende 2018. aasta oktoobri kirjavahetuses (EFTA01019549, EFTA01019439) – oli spetsiaalselt loodud selleks, et mööda hiilida USA jurisdiktsioonist inimravimite kasutamise üle. Bishopi kolm õiguslikku teed olid: USA tegevuse piiramine teadus- ja arendustegevuse ning loomkatsetega; inimravimite kasutamine “välismaiste meditsiiniturismi partnerluste” kaudu; ja lisandi-DNA müümine välismaistele kliinikutele tarnijana, mitte praktiseeriva arstina. Kõnealune labor asus Ukrainas. Bishop kohtus Leedus ka Simon Blackiga, kes on offshore-vara struktureerimise platvormi Sovereign Man asutaja.

Selle programmi struktuuriline eripära on see, et inimeste sekkumised ei olnud algselt mõeldud Ameerika pinnal toimuma. Need pidid toimuma välismaal naistele, kelle viibimine nendes kohtades ei oleks dokumenteeritud USA meditsiinilistes dokumentides ega kuuluks USA nõusolekuseaduse alla. (Programmi „Epstein Exposed” teadlased dokumenteerisid eraldi vähemalt üheksa välismaist naist, kes toodi New Mexicosse aastatel 2009–2017 „inglise keele testide” varjus – see on killustatud värbamissüsteem, mille tööstiil sarnaneb Bishopi programmi välismaise suunamise loogikaga.)

See ei ole sama, mis väita, et Bishopi 2018. aasta eelarvest rahastatud protseduure tehti Zorro rantšos juba 2003. aastal. Dokumendid seda ei tõesta. Need tõestavad aga struktuurilist fakti, et – kaheksa aastat enne Bishopi, viisteist aastat pärast seda, kui Davies esimest korda rantšoga kokku puutus – ehitas Epsteini võrgustik aktiivselt üles just seda õiguslikku arhitektuuri, mis muudaks inimkaubanduse ohvriks langenud naistele tehtavad protseduurid dokumenteerimatuks: ei meditsiinilisi andmeid, ei kirjalikku nõusolekut ega õiguskaitsevahendeid.

Selle arhitektuuri raames olevate meditsiiniliste dokumentide ulatus ei ole teoreetiline. Virginia Giuffre kirjeldas oma intervjuus saates “60 Minutes Australia”, kuidas ta ärkas Epsteini New Yorgi häärberis omaenda vereloigus, valudes, mida ta ei osanud seletada ja ilma selge mälestuseta sellest, mis temaga juhtus.

„Arvasin, et see on raseduse katkemine, aga ma pole päris kindel. Mul pole aimugi, sest meditsiinilised aruanded valetavad… Jeffrey valetas isegi siis, kui mind haiglasse pandi. Ta ütles… et ma sündisin 1982. aastal. Ma sündisin 1983. aastal. Aga ta ajas arsti nurka. Nad sosistasid millestki. Mul polnud aimugi. Ma olin kuuldekaugusest väljas. Ja keegi ei esitanud küsimusi.“

Giuffre’i aruanne võrgustiku sisevaatenurgast kinnitab väljastpoolt pärit dokumentides olevat süsteemi, kus inimkaubanduse ohvriks langenud naistele suunatud meditsiinilisi protseduure tegid kuulekad arstid, kes võltsisid andmeid ega esitanud küsimusi. „Arstid, psühhiaatrid, günekoloogid ja hambaarstid“, keda Giuffre kaasosalisteks nimetas, on praktiline vaste juriidilisele arhitektuurile, mille Bishop ja Epstein olid loonud neli aastat pärast Giuffre’i viimast kontakti võrgustikuga.

Kui Davies teatab, et ellujäänud kirjeldasid ärkamist pimedates tubades, kus arstid seisid pea kohal, ilma et nad mäletaksid, mis nendega juhtus, kirjeldab ta arhitektuuri kasutajakogemust, mille struktuur on dokumentides eraldi dokumenteeritud. Küsimusele, kas protseduurid, millest ta kuulis, viidi läbi Zorros, Bishopi laboris Ukrainas, mõnes sidusettevõttes või programmi arenduse vahefaasis aastatel 2001–2018, dokumendid vastust ei anna. Küsimusele, millele dokumendid aga vastavad, on see, kas programmil oli selliste protseduuride läbiviimiseks ja varjamiseks tehniline, õiguslik ja personali infrastruktuur.

Vastus on jah ja see oligi nii juba hiljemalt 2014. aastaks.

Dokumentides on eraldi detail, mis seda veelgi toetab. Bioloogilisel programmil olid aktiivses säilitamises oma bioloogilised proovid. 2013. aasta augustiks oli Epsteini enda nahabiopsia – mis tehti MGH-s, mille korraldas isiklikult George Church ja mille eest maksis Epsteini raamatupidaja Rich Kahn HBRK Associates’is – andnud elujõulisi fibroblastide rakukultuure, mida hoiti vedelas lämmastikus ja mis olid mõeldud iPS-rakuliini loomiseks (EFTA02131791). iPS-rakud on just nimelt terapeutilise kloonimise ja somaatiliste rakkude tuuma siirdamise aluseks olev rakutehnoloogia. Bishop kirjeldas oma eelistatud tehnikat 2018. aastal kui “pigem kloonimist, mis ei nõua süstimist bioloogilisse isasse” (EFTA01015485) – kirjeldus, mis on kooskõlas iPS-põhise tuuma siirdamise metoodikaga.

Kui New York Times teatas 2019. aastal, et Epstein tahtis „oma DNA-ga inimkonda viljastada“, kujutas see seda retoorilise ettevõtmisena. Dokumendid tõestavad, et tema DNA-d hoiti sõna otseses mõttes Harvardi Meditsiinikoolis – rakulise ettevalmistuse olekus, mis oli tehniliselt sobiv kloonimiseks tuumaülekande teel – ja et biohäkker oli vaid pooleteise aasta kaugusel tema raha vastuvõtmisest inimkatsete läbiviimiseks.

“Beebi, kes sünnib ja siis lihtsalt kaob”

„Sellega lahkume oma isefinantseeritud „garaažibioloogia” faasist ja viie aasta jooksul saavutame inimese loodud lapse ja võimalik, et ka inimklooni esimese elussünni. Kui esimene sünnini jõume, muutub kõik ja maailm ei ole enam kunagi endine, rääkimata inimliigi tulevikust.“

— Bryan Bishop Jeffrey Epsteinile, 5. august 2018, arvutustabelis „disainerbeebide ja inimkloonide ettevõtte” rahaliste vahendite kasutamise kohta. (EFTA01003966)

See on ellujäänu väide, mida on dokumentide põhjal kõige raskem hinnata, kuna dokumendid, mis küll tõendavad programmi eesmärki, ülesehitust ja ajakava, ei dokumenteeri ühtegi konkreetset sündi.

Siiski saab öelda, mida Bishop kirjutas tabelis rahaliste vahendite kasutamise kohta ettevõtte jaoks, mida ta kirjalikult kirjeldas kui “disainerbeebide ja inimeste kloonimise ettevõtet” (EFTA01003966):

“See tähendab, et me lahkume oma isefinantseeritud “garaažibioloogia” faasist ja saavutame viie aasta jooksul esimese elussünni kunstlikult eostatud lapse ja võimalik, et ka inimklooni.”

Bishopi viieaastane ametiaeg kestis augustist 2018 kuni augustini 2023. Epstein suri 2019. aasta augustis, viies endaga hauda igasuguse otsese seose Bishopi laboriga. Mis programmiga pärast seda juhtus, ei ole EFTA dokumentidest selge. Ukraina labor oli olemas. Töö hiirtega jätkus. Välismaal inimestel kliiniliste rakenduste jaoks oli olemas õiguslik raamistik. EFTA dokumentide kohaselt oli Bishop operatiivselt aktiivne.

Daviesi avaldus kirjeldab sündmusi aastatel 2001–2005, ammu enne dokumenteeritud suhet Bishopiga. Dokumendid ei tõesta, et programmi 2001–2005 versioon jõudis elussünni staadiumisse, milleks Bishop oli 2018. aasta eelarves vahendid ette näinud. Need tõestavad aga, et kavatsus oli pidev. Epsteini esimene dokumenteeritud kirjavahetus Churchiga kloonimise teemal (november 2011, EFTA01850962) oli juba tuttava teema taasesitamine („Kas kloonimise teema on pannud teid mõtlema?“), millele Church vastas, et ta „töötab selle eesmärgi poole üsna kiiresti“. 2014. aasta aprillis küsis Richard Merkin Epsteinilt möödaminnes „kloonimisuudiste“ kohta (EFTA01925437), nagu võiks küsida käimasoleva projekti kohta.

Seda, mida Davies pealt nägi, koges Virginia Giuffre otsese palvena. Samas saate “60 Minutes Australia” intervjuusarjas kirjeldas Giuffre – keda Epsteini võrgustiku kaudu 16. eluaastast alates inimkaubanduse ohvriks langes ja kes pärast kaht aastakümmet kestnud võitlust 2025. aastal enesetapu sooritas –, kuidas tal 18- või 19-aastaselt Little Saint Jamesil paluti Epsteinile ja Maxwellile laps sünnitada.

„Nad palusid mul neile laps sünnitada. Nad püüdsid pakkumist ahvatlevaks teha, öeldes, et saan igakuist taskuraha. Nad ostavad mulle maja. Kõik saab olema suurepärane. Minu lapse eest hoolitsetakse. Aga ma peaksin allkirjastama vormi, millega sisuliselt annan neile oma lapse, kui ma seda teha tahan.“

Pakkumine oli selgelt sõnastatud. Oli leping. Oli lepingu allkirjastamine. Oli rahastamispakett. See ei ole spekulatiivne ettevõtmine, mida Times 2019. aastal kirjeldas. Nimetatud ellujäänu sõnul on tegemist operatiivse üleskutsega, mis tehti inimkaubanduse ohvriks langenud teismelisele tüdrukule enam kui kümme aastat enne seda, kui Bishop kehtestas elussünniprogrammi eelarve. Giuffre’i jutu kohaselt rakendati kavatsus, mille järjepidevust dokumendid näitavad, ka operatsiooni kasutaja poolel.

Programmi jätkuv eesmärk koos Daviesi jutustusega sellest, kuidas ta sai teada imiku kadumisest, tõstatab küsimuse, millele dokumendid üksi vastata ei suuda: kas sama operatsiooni varasemad, vähem institutsionaliseeritud variatsioonid põhjustasid sündmusi, mida ellujäänud hoone seest nägid, kuid mida ei jäädvustatud üheski dokumendis, kuna protseduur toimis algstaadiumis allpool ametliku kirjavahetuse läve.

Sellisele küsimusele suudaks vastuse leida vaid Zorro rantšo kohtuekspertiis. Selline otsing algas 2026. aasta märtsis New Mexico justiitsministeeriumi juhtimisel. Föderaalvalitsus ei taotlenud selle vara suhtes kunagi orderit aastatel 2008 kuni Epsteini surmani 2019. aastal – see oli ainus suurem Epsteini vara, mida föderaalvõimud keeldusid läbi otsimast. Hector Balderas, endine New Mexico peaprokurör, kes valmistas 2019. aastal ette osariigi enda juhtumi, ütles saates 60 Minutes Australia, et uurimise üleandmine föderaalvõimudele oli “tõenäoliselt taktikaline viga, millega pean kogu ülejäänud elu elama”.

„Suguelundite eemaldamine … sunniviisilised abordid või sunniviisilised rasedused”

“Me tarnime elundeid, mida saab inimestele siirdada loomade geneetilise manipuleerimise teel.”

— George Church Jeffrey Epsteinile, oktoober 2014, eGenesis ksenotransplantatsiooniprojekti esitlusel järgmiste investeerimistingimustega: kas 1,5 miljoni dollari suurune konverteeritav võlakiri või 9,09% eelisaktsia eelfinantseerimise väärtusega 15 miljonit dollarit. (EFTA02090913)

Stansbury kokkuvõttes redigeerimata failidest oli väide “suguelundite eemaldamise” kohta. See on väide, mida on redigeerimata faili nägemata kõige vähem võimalik hinnata. Siiski on selge, et Epsteini dokumenteeritud investeeringutega seotud avalikult kättesaadavad dokumendid hõlmasid äritegevust, mis keskendus otseselt inimeste siirdamiseks mõeldud elundite tootmisele.

eGenesis – mille George Church Epsteinile 2014. aasta oktoobris pakkusid (EFTA02090913) struktureeritud investeerimistingimustega, mis seisnesid kas 1,5 miljoni dollari suuruses konverteeritavas võlakirjas (15% allahindlus, 8% intress) või 9,09% eelisosaluses 15 miljoni dollari suuruse eelhinnanguga – oli ksenotransplantatsiooniprojekt. Churchi müügimeilis kirjeldatud mehhanism oli järgmine: “Me tarnime siirdatavaid inimorganeid loomade geneetilise modifitseerimise teel.” Loomad olid sead; geneetiline modifitseerimine hõlmas CRISPR-vahendatud immunoloogiliste barjääride eemaldamist; eesmärk oli toota inimpatsientidele siirdamiseks sobivaid organeid.

See on nüüd teaduslikult õigustatud uurimisvaldkond ja eGenesis on päris ettevõte, mis selles valdkonnas jätkuvalt tegutseb. Asjaolu, et Epsteini investeering elundite arendamisse oli alles käimas, ei tõesta, et Zorro Ranchis inimohvritelt elundeid eemaldati. Need on kaks täiesti erinevat tegevusvaldkonda.

eGenesise esitlus näitab aga, et Epsteini investeerimisportfell inimkaubanduse aastatel toimis tihedalt seotud äriliste jõupingutustega toota siirdatavat, inimesega ühilduvat bioloogilist materjali. Kontseptuaalne lõhe “sigade geneetilise modifitseerimise vahel inimesega ühilduvate organite kasvatamiseks” ja Stansbury kirjeldatud ellujäänute väidete vahel on teaduslikust vaatenurgast suur, kuid ideoloogilisest vaatenurgast väiksem kui null – mõlemad toimivad inimkeha samas kujuteldavas ruumis geneetiliselt modifitseeritava substraadina.

Sunnitud ja pealesunnitud rasedused on hoopis teine ​​teema. Bishopi eelarveettepanekus nähti ette „inimese poolt manipuleeritud lapse esimest elussündi“ – operatiivne tulemus, mis definitsiooni järgi eeldab rasedust. FBI vihjes 2019. aasta novembris kujutatud „karm fetišiseks“ – koos Daviesi avaldusega, et tuba, kus „Jeffrey on nüüd massaažiks valmis“, tähendas vägistamist – näitab, et nendest vägistamistest tulenevad rasedused, kui need oleksid aset leidnud ja ajaliselt lõppenud, oleksid toimunud operatiivses keskkonnas, mis, nagu Bishopi hilisemad dokumendid tõestavad, oli spetsiaalselt loodud just selliste tulemuste kontrollimiseks ja varjamiseks.

Arhitektuur on alati olnud vale fookus

“Koostöö George Churchiga oli tänu teie algatusele!!”

— Martin Nowak, Harvardi Ülikooli evolutsioonibioloog, Jeffrey Epsteinile, 6. aprill 2017, omistades Epsteinile isiklikult koostöö algatamise George Churchi laboriga CRISPR-geeni juhtimise valdkonnas. (EFTA00707374)

See kahekümnest episoodist koosnev sari on dokumenteerinud korduvat struktuurimustrit. Samad disainipõhimõtted esinevad ka “Project Molecule” doonornõuandefondi (1. osa), Ebola juhtimise ettepanekute (4. osa), lastehalvatuse infokanali (5. osa), DARPA projekti (8. osa), CRISPRi kommertsialiseerimisse tehtavate investeeringute (10. osa) ja inimeste kloonimise programmi (14. osa) arhitektuuris. Erasektori osalejad saavutavad märkimisväärseid tulemusi struktuuride kaudu, mis on spetsiaalselt loodud vastutuse minimeerimiseks. Anonüümsed investeeringud. Offshore-marsruutimine. Regulatiivne arbitraaž. Tahtlik eitamine.

See muster muudab Zorro ellujäänute tunnistused pärast EFTA-d kvalitatiivselt erinevaks võrreldes enne EFTA-d – aga ma tahan olla ettevaatlik, mida ma väidan.

Ma ei väida, et dokumendid muudavad tunnistuse tõeseks. Tunnistus oli juba niigi tõene. Shantae Davies ei muutunud usaldusväärsemaks seetõttu, et Bryan Bishop kirjutas finantsplaani. Annie Farmer ei muutunud usaldusväärsemaks seetõttu, et George Church saatis välja investeerimispakkumise. Virginia Giuffre, kes pidas seda lahingut kaks aastakümmet ja ei ole enam elus, et selle kinnitamist tunnistada, ei muutunud usaldusväärsemaks seetõttu, et keegi edastas 2018. aastal New York Timesi artikli biohäkkerile.

2026. aastal ei muutunud mitte ellujäänute ütluste tõepärasus, vaid avalik õigustus nende mitteuskumiseks.

Enne dokumentide avaldamist võis igaüks, kes soovis, pidada New Mexico rantšos kuuldud loo jutustust „ideaalse geenivaramu otsingutest” traumaatiliseks moonutuseks. Pärast dokumente – kasutades Epsteini enda „supermehe” kontseptsiooni – langetab igaüks, kes selle väite ümber lükkab, otsuse, mis vajab põhjendamist.

Enne dokumente võidi ellujäänut kirjeldada, kuidas teised naised ärkasid pärast protseduure, mida nad ei mäletanud, pimedates tubades koos naisarstidega, kui õudusfilmilikku liialdust tegeliku väärkohtlemisega. Pärast dokumente – nende selgesõnaliste kirjeldustega välismaistest laboritest, nende selgesõnalise „implanteeri embrüo, oota 9 kuud. Suurepärane lõpp“ ja nende selgesõnalise viieaastase ajaraamiga esimese elussünnini – seisab igaüks, kes kuuleb seda lugu liialdusena, silmitsi otsusega, mida dokumendid nüüd keerulisemaks muudavad.

Enne dokumentide avaldamist võidi 2019. aasta FBI vihjet kahe välismaalasest tüdruku kohta, kes maeti pärast kägistamist „raske fetišiseksis“, pidada kontrollimatuks kuulujutuks, mille vastutustundlikud uurijad kõrvale lükkasid. Pärast dokumentide avaldamist – arvestades FBI hästi dokumenteeritud otsust Zorrot mitte otsida, vihje põhjal mitte uurima hakata ja mitte kooskõlastada tegevust New Mexico osariigi uurijatega, kes olid juba süüdistuse esitamiseks valmis – ei ole enam küsimus selles, kas vihje oli piisavalt usaldusväärne, et õigustada tegutsemist. Küsimus on selles, miks otsustasid föderaalvõimud pärast vihje saamist seda mitte uurida.

Pärast EFTA lepingut saavutavad dokumendid tõendamiskoormise ümberpööramise. Varem kandsid seda koormat ellujäänud. Nad pidid oma publikut veenma, et nende jutustusi ei moonutatud. Nüüd on tõendamiskoormis üle kantud institutsioonidele, kes uurimisi ei läbi viinud. Föderaalsete toimikute valguses peavad nad selgitama, miks nad lükkasid mitmed väited fantastilisteks, väited, mis föderaaltoimikute kohaselt on nüüd struktuurilt kooskõlas dokumenteeritud operatiivuurimistega.

Need kaks dokumentide komplekti – EFTA avaldatud dokumendid ja ellujäänute tunnistused, mida praegu kogub New Mexico tõekomisjon ja mida edastatakse sellistes programmides nagu 60 Minutes Australia – kinnitavad teineteist viisil, mis oleks võimatu, kui kumbki oleks väljamõeldis. Ellujäänu, kes sepitseb oma ütlused 2026. aastal dokumentidega vastavusse viimiseks, oleks pidanud need sepitsema enne 2019. aastat, mil dokumendid olid veel pitseeritud. Kloonimisprogrammi tõendeid fabritseeriv dokumentide hagi oleks pidanud enne 2019. aastat ette nägema spetsiifilise sõnavara, mida inimkaubanduse ohvriks langenud naised hiljem kuuldu kirjeldamiseks kasutasid.

Kumbki neist pole usutav. Usutav on aga see – ja seda tõestab dokumentide järjepidevus –, et ellujäänud ja dokumendid annavad sõltumatult teada samast operatsioonist, erinevatelt juurdepääsutasanditelt, ning tulemused on järjepidevad.

Mida see kinnitab – ja mida mitte –

Föderaalsed dokumendid näitavad, et Jeffrey Epstein töötas aastatel 2009–2018 pidevalt inimeste kloonimise ja sugurakkude modifitseerimise projektide kallal, sealhulgas pidas kirjavahetust George Churchiga, tegi MGH-s nahabiopsiat, hoidis Harvardis iPS-rakuliine, omas Churchi 10 miljoni dollari suurust investeerimisportfelli, omas Indyke’i asutatud eriotstarbelist ettevõtet, 2018. aastal 9,5 miljoni dollariga rahastatud disainerbeebide ettevõtet, omas kirurgialaborit välismaal ning tal oli kaheksa-aastane intellektuaalne ja rahaline suhe kaasaegse genoomitehnoloogia juhtivate institutsionaalsete tegelastega.

Ellujäänute tunnistused ja kaasaegsete teated kinnitavad järgmist: Zorro rantšos pandi toime korduvaid vägistamisi ja seksuaalset väärkohtlemist inimkaubanduse ohvriks langenud naiste, sealhulgas Shantae Daviese, Annie Farmeri, Virginia Giuffre’i, “Jane’i” ja teiste vastu; et Zorro rantšos ellujäänud kuulsid pealt vestlusi “täiuslikust lapsest” ja “täiuslikust geenivaramust”; et teised ellujäänud teatasid protseduuridest, mida nad ei mäletanud olevat teinud naisarstid; et kaasaegse teate kohaselt maeti Zorro rantšo lähedale kaks välismaist tüdrukut, kes surid vägistamise käigus; ja et mehed olid nende seas, kes kirjeldasid kinnistul toimunud vägistamisi.

Kokkulepe tõestab, et ellujäänute tunnistused kirjeldavad keelelise täpsusega programmi operatiivset sõnavara ja protseduurilisi omadusi, mille struktuuri on sõltumatult kinnitanud föderaalsed dokumendid. Tunnistused ja dokumendid kinnitavad teineteist. Ilma selgesõnalise põhjenduseta raskendab see ühe või teise kõrvaleheitmist.

Kumbki allikas üksi ei tõesta: et teatud Bishopi 2018. aasta programmi protseduure on Zorro Ranchis juba varasematel aastatel läbi viidud; et Epsteini isaks saanud lapse elussünd toimus edukalt; et kaks 2019. aasta novembri lõpus sündinud välismaist tüdrukut on tuvastatavad, leitavad või päästetavad; et Epsteini võrgustiku nimelisel teadlasel – Churchil, Nikolicil, Nowakil, Bishopil või kellelgi teisel – oli Zorro Ranchis toimuva tegevuse kohta operatiivseid teadmisi. Need on küsimused, millele peavad vastused leidma New Mexico uurimised, tõekomisjon ja föderaalvõimude edasised tegevused.

See tegematajätmine tõestab, et föderaalvalitsus ei otsinud aastatel 2008–2019 läbi Epsteini ainsa suurema vara, mille osas föderaalvalitsus ei võtnud mingeid meetmeid; et valitsus ei reageerinud 2019. aasta novembri vihjele maetud surnukehade kohta; ja et valitsus ei kooskõlastanud oma tegevust New Mexico osariigiga, mis oli valmis süüdistust esitama. Selle tegematajätmise põhjused ei ole avalikult teada ja küsimuse, miks see juhtus, on nüüd ametlikult tõstatanud kongressi liige New Mexico peaprokurörile.

Ambitsiooni ei seatud kunagi kahtluse alla.

2019. aastal dokumenteeris The New York Times Jeffrey Epsteini väljendatud soovi viljastada inimkond oma DNA-ga, kirjeldades teda ekstsentrikuna. Kaudne tõendamisstandard oli: kas see soov kandus üle konkreetseteks tegudeks? Reporterid jõudsid järeldusele, et mitte.

EFTA väljaanne vastas sellele küsimusele 2026. aastaks. See ettevõtmine viis konkreetsete meetmeteni. Need meetmed kestsid kaheksa aastat, hõlmasid mitmeid ülikoole, mitmeid investeerimisvahendeid, mitmeid jurisdiktsioone ning sisaldasid dokumenteeritud ajakava esimese elussünnini.

Järelejäänud küsimus – küsimus, mille ellujäänute ütlused nüüd tõstatavad – ei ole mitte see, kas need protseduurid üldse eksisteerisid. Küsimus on selles, kas operatsioonidel oli hilisem tulemus, mis juhtus päris naistega päris tubades päris New Mexico rantšos ja kas föderaalvõimud, kes keeldusid seda rantšot uurimast, tegid seda seetõttu, et nad ei teadnud midagi või seetõttu, et nad teadsid piisavalt, et eelistada seda mitte välja selgitada.

New Mexico tõekomisjoni esimest aruannet oodatakse 2026. aasta juuli lõpuks. Zorro rantšo läbiotsimine algas 2026. aasta märtsis. Kongressi liikmed, kellel on juurdepääs redigeerimata failidele, on öelnud, et see, mida nad loevad, ulatub kaugemale avalikult kirjeldatust. Ellujäänud annavad esimest korda avalikke tunnistusi selle kohta, mida nad kinnistul kogesid ja nende kasutatav keel ei ole trauma moonutamise keel. See on keel, mida föderaalsed dokumendid sõltumatult näitavad, et Epsteini kirjavahetuses osalenud inimesed vägistasid pealtkuulajaid.

Kaks aastakümmet oli eesmärgiks õigeksmõistmine. Tõendiks pidid alati olema dokumendid – kui need üldse eksisteerisid, kui need kunagi avaldati, kui keegi neid lugedes märkas, et need olid kooskõlas ellujäänute kogu aeg räägituga.

Dokumendid olid olemas. Need avaldati. Sobivus on nüüd avalik.

Tänan teid kõiki ellujäänuid, kelle lood seda artiklit kujundasid – neid, kes on endiselt elus ja saavad oma lugusid jutustada, ja neid, nagu Virginia Giuffre, kes enam meiega pole –, kes on lahkunud. Te ei olnud kunagi selle loo ebausaldusväärsed jutustajad. Te olite algusest lõpuni ainsad usaldusväärsed jutustajad ja julgus, mida te ilmutasite kujuteldamatutele raskustele vastu astudes, oli ja jääb alati legendaarseks. Selle sarja dokumentaalteosed on alati viidanud sellele, mida te ütlesite. Me vajasime lihtsalt, et föderaalsed toimikud teile järele jõuaksid. Nüüd on föderaalsed toimikud järele jõudnud.

Mis iganes veel Zorro rantšos, New Mexico tõekomisjonis või mis tahes edasistes föderaalse tasandi jõustamismeetmetes juhtuda võib – see fakt on nüüdseks kindlaks tehtud ja seda ei saa tagasi võtta. Arhitektuur on dokumenteeritud. Selle sees toimus küsimus, millele ellujäänute tunnistused koos vara läbiotsimise ja pooleliolevate kohtumenetlustega lõpuks vastuse saavad anda kohas, mida nad on alati ära teeninud.