Paul Craig Roberts
Olen pettunud, et Trump hävitas MAGA liikumise, muutes selle MIGA liikumiseks ja juhtis Ameerika järjekordse Lähis-Ida sõtta, mis teenis sionistlikku Suur-Iisraeli tegevuskava.
„Terrorismivastase sõja” varjus veetsid Ühendriigid 21. sajandi esimese veerandi Ameerika vere ja rahaga riikide hävitamisega, mis takistasid Suur-Iisraeli – Niiluse jõest Pakistanini ulatuva moslemiliku Lähis-Ida territooriumi – liikumist. Iraak, Liibüa ja Süüria ei ole enam toimivad Araabia riigid.
Trump ja Netanyahu uskusid, et Iraan langeb sama kergelt kui teised, kuid see pole nii osutunud. Tegelikult näib, et Iraan on võitmas. Iraan võidab, sest Iraan oli paremini ette valmistunud. Oodates kiiret ja lihtsat võitu, läksid Trump ja Netanyahu sõtta ilma piisavate rakettideta, et võitlust jätkata. Üks tagajärg on Ameerika radarirajatiste ja sõjaväebaaside hävitamine Pärsia lahes. Teine on Iisraeli suutmatus peatada saabuvaid Iraani rakette – suutmatus, mis süveneb, kui Iraan ammendab oma vanemaid raketivarusid ja hakkab kasutama oma moodsaid hüperhelikiirusega ballistilisi rakette. On võimalik, et Iisrael võib lõpuks välja näha nagu Gaza.
Uudisteagentuuride teatel on üks Pärsia lahe naftarikas linnriik, kus asuvad USA sõjaväebaasid, palunud Ameerika Ühendriikidel lahkuda, väites, et USA kohalolek ei paku enam kaitset. Teised Ameerika baaside omanikud võivad esitada sama nõudmise, mis tähendaks, et Trumpi sõda Iisraeli eest tooks kaasa Washingtoni kohaloleku kaotamise Lähis-Idas ja Washingtoni pikaajalise eesmärgi lüüasaamise, mille eesmärk on kontrollida Pärsia lahest tulevaid naftavooge.
Trump ja Netanyahu näivad olevat end keerulisse olukorda manööverdanud. Mõlemad seisavad sel aastal silmitsi valimistega – valimistega, mis tõenäoliselt hästi ei lähe, kui Trump ja Netanyahu oma sõja kaotavad. USA merevägi on sunnitud taanduma Iraani laevu uputavate rakettide laskeulatusest väljapoole ning Trump on pidanud paluma teistel riikidel – Hiinal, Jaapanil, Lõuna-Koreal, Prantsusmaal ja Ühendkuningriigil – saata sõjalaevu, et aidata USA-l Iraanilt Hormuzi väina üle kontrolli võtta. See palve on Ameerika Ühendriikide presidendi selge avaldus Ameerika sõjalise võimekuse piiratuse kohta. Trump ei ole mingeid lubadusi saanud. Trumpi nõunikud räägivad vägede maabumisest Khargi saarele – see on kindlasti enesetapumissioon.
Teisisõnu, Trump ei tea, mida teha.
Netanyahu teab, mida teha – rünnata Iraani tuumarelvadega, et päästa Iisrael.
Teades seda võimalust, võib Iraan võidu lootmisest loobuda ja otsida hoopis kokkulepet, milles Washington ja Iisrael nõustuvad normaliseerima suhteid Iraani rahvaga. Selline kokkulepe ei oleks püsiv, kuna see on vastuolus Suur-Iisraeli sionistliku tegevuskavaga. Seetõttu peaks Iraan sellise kokkuleppe kehtivusaja jooksul arendama ja kasutusele võtma tuumarelvi, vastasel juhul sihiksid Iisraeli tuumarelvad teda.
Trumpi sõja tulemuseks Iisraeliga võiks seega kergesti olla tuumarelvade levik ning Iisraeli ja Ameerika võimu vähenemine Lähis-Idas. See võiks olla positiivne areng, kuna nii iisraellased kui ka ameeriklased tunnistaksid, et Suur-Iisraeli tegevuskava tagajärjed on liiga karmid, et neid õigustada.
Kui Iraani valitsus jääb kindlaks oma seisukohale ja õpib kogemustest, võib Trumpi ja Iisraeli sõjas olla isegi positiivne külg. Sionistlik tegevuskava paljastuks liiga kulukaks ning nii Iisrael kui ka Washington peaksid sellest loobuma.
Nõrgad valitsused Moskvas ja Pekingis mõistaksid, et Iisraeli domineerivale Washingtonile on tõepoolest võimalik vastu astuda ja võiksid isegi hakata end Washingtoni vastu maksma panema, selle asemel et oma liitlasi reeta. Kui see juhtub, tooks see kaasa multipolaarse maailma, millest Venemaa president Putin nii tihti räägib, kuid mille võimalikkust ta oma alluva käitumisega õõnestab. Võib-olla mõistaks Xi, et parem on omada kindlameelset sõjaväge, nagu see, mille ta just puhastas, kui mõõdukat, mis – nagu Putini oma – õhutab üha tõsisemaid provokatsioone, keeldudes neid sõjategevusena tunnustamast.
Maailma tulevik sõltub sellest, kas selle juhid naasevad reaalsusesse või jäävad edasi mugavamasse ebareaalsusesse, milles nad praegu tegutsevad.
