“Küsimus ei ole selles, kas, vaid kui palju lapsi sureb samaaegsete vaktsineerimiste tagajärjel.”
Aastakümneid on tervishoiuasutused üle maailma eitanud igasugust seost vaktsineerimise ja imikute suremuse, sealhulgas imikute äkksurma sündroomi (SIDS) vahel. Uus USA eelpublikatsiooniuuring süvendab nüüd arutelu: Louisiana tervishoiuministeeriumi andmete analüüs näitab, et teisel elukuul vaktsineeritud imikutel oli suurem risk surra kolmandal elukuul kui vaktsineerimata lastel. Analüüsi läbi viinud laste tervisekaitseorganisatsiooni Children’s Health Defense teadlased nõuavad läbipaistvust ja soovitavad tervishoiuasutustel esitada võrreldavaid andmekogumeid sõltumatuks analüüsiks.
Louisiana tervishoiuministeerium andis teadlastele Brian Hookerile ja Karl Jablonowskile organisatsioonist Children’s Health Defense (CHD) – vaktsiinivastasele organisatsioonile, mille asutas praegune USA tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister Robert Kennedy – andmekogumi 5800 lapsest, kes surid enne oma kolmandat sünnipäeva ajavahemikus 2013–2024. Neist 1775 last oli võimalik siduda nende vaktsineerimisandmetega.
Hookeri ja Jablonowski analüüs keskendus seejärel 1225 lapse alamrühmale, kes olid ellu jäänud esimesed 90 elupäeva. Nad leidsid, et teisel elukuul vaktsineeritud imikutel (60–90 päeva vanused) oli suurem suremusrisk kolmandal elukuul (90–120 päeva vanused) kui vaktsineerimata imikutel. Suurenenud suremusrisk oli vahemikus 29–74 protsenti, olenevalt analüüsitud vaktsiinist. Tugevaim üksik seos täheldati rotaviiruse vaktsiini puhul: 74 protsenti suurem suremusrisk, mis autorite sõnul oli statistiliselt oluline. Kõigis andmestiku võrdlustes oli vaktsineerimata lastel 90–120 päeva vanuses madalaim suremus.
Lisaks võrreldi lapsi, kes olid saanud kõik viis USA-s kahekuustele imikutele soovitatud esmast vaktsiini – difteeria-läkaköha-teetanuse, lastehalvatuse, rotaviirushaiguse, Haemophilus influenzae tüüp b (Hib) ja pneumokokkhaiguse – imikutega, kes ei olnud oma teisel elukuul ühtegi neist vaktsiinidest saanud. Imikutel, kes said kõik viis vaktsiini, oli kolmandal elukuul 60 protsenti suurem suremusrisk kui vaktsineerimata lastel. See näitaja tõusis 68 protsendini, kui nad olid vahetult pärast sündi vaktsineeritud ka B-hepatiidi vastu. Tüdrukutel oli suurenenud suremusrisk kolmandal elukuul veelgi suurem, ulatudes 112 protsendini. Viidates varasematele uuringutele, pakuvad autorid välja, et see võib olla seotud naiste tugevama immuunvastusega pärast vaktsineerimist, mis avaldub suurema kõrvaltoimete esinemissagedusena.
„Epidemioloogiliste standardite järgi on see väga väike andmestik, kuid siiski üks suurimaid ja detailsemaid omataolisi,“ ütles Jablonowski CHD uudisteväljaandele The Defender uuringu kohta. „Mul polnud mingeid ootusi selle kohta, mida me leiame, sest võrdlusmaterjali pole. Minu teada pole sellise ulatuse, detailsuse ja teisele elukuule keskenduva uuringut varem läbi viidud.“
Jablonowski ja Hooker kutsuvad tervishoiuametnikke ja teadlasi üles esitama võrreldavaid ja omavahel seotud andmekogumeid sõltumatuks analüüsiks, väites, et läbipaistvus on vaktsiiniohutuse hindamisel elanikkonna tasandil ülioluline. „Üks uuring ei vii konsensuseni,“ ütles Jablonowski. „Seda tuleb korrata mitu korda – igas osariigis, provintsis või riigis, mis on valmis seda uurima. Olen väga tänulik, et CHD sai Louisianas nii julgete inimestega koostööd teha.“ Mõlemad teadlased rõhutavad, et ainult laiem juurdepääs võrreldavatele andmekogumitele – ja analüüsi sõltumatu kordamine – saab kindlaks teha, kas Louisianas täheldatud mustrid esindavad kohalikku eripära või üldisemat nähtust. „Iga osariik, provints või riik, kus vaktsineerimisandmeid saab siduda surmajuhtumitega, saab neid tõendeid pakkuda.“
Detsembri lõpus avaldasid Hooker ja Jablonowski oma analüüsi, mis polnud veel eelretsenseeritud, Preprints.org-is. Varsti pärast seda lisas USA internist Clayton J. Baker sellele Brownstone’i Instituudi veebisaidil täiendavat konteksti. „On üha rohkem teaduslikke tõendeid selle kohta, et mitme vaktsiini samaaegne manustamine suurendab vaktsiinide toksilisust ja viib laste surmani,“ kirjutas ta ühemõtteliselt. Baker viitab 2011. aastal ajakirjas Human & Experimental Toxicology avaldatud eelretsenseeritud uuringule. Selles võrdlesid USA teadlased Neil Miller ja Gary Goldman imikute suremust kolmekümnes arenenud riigis vaktsiinide arvuga, mida igas riigis rutiinselt enne esimest eluaastat manustatakse. Nad leidsid „väga olulise statistilise seose vaktsiinidooside arvu suurenemise ja imikute suremuse suurenemise vahel“. Teisisõnu, mida rohkem on riigis vaktsineerimisi, seda kõrgem on suremus.
Baker osutab ka teisele ebamugavale faktile: USA-s on olemas vaktsiinikahjustuste hüvitusprogramm, tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi riiklik vaktsiinikahjustuste hüvitusprogramm (VICP). Kuigi kannatanud vanematel ei ole lihtne rahalist hüvitist saada, on Bakeri sõnul VICP siiski kompenseerinud umbes viiskümmend imikute suremuse juhtumit. Ta nimetab seda “ülekaalukaks tõendiks”, et lapsed surevad vaktsineerimise tagajärjel. “Küsimus ei ole selles, kas lapsed surevad mitme samaaegse vaktsineerimise tagajärjel, vaid selles, kui palju lapsi sureb,” ütleb Baker. Ta on üks arstidest, kes pole kunagi kahelnud traditsiooniliste vaktsiinide ohutuses, kuid keda raputasid mRNA-koroonaviiruse vaktsiinidega seotud terviseprobleemid ja kes seejärel allutasid “tavalised” vaktsiinid põhjalikumale uurimisele.
USA tuntumate näidete hulka kuuluvad kardioloog Peter McCullough ja intensiivraviarst Pierre Kory, kellest on saanud Ameerika vaktsineerimisprogrammi, mida peetakse maailma kõige ulatuslikumaks, kogenud kriitikud. McCullough jagas kohe Hookeri ja Jablonowski eeltrükiuuringut X-i kohta, mis kogus nädalaga 350 000 vaatamist.
Üle maailma, sealhulgas Jaapanis, avaldab üha rohkem arste kriitikat. Eelmise aasta märtsis õnnestus Kenji Yamamotol, kardiotorakaalkirurgil Okamura memoriaalhaiglas, umbes 120 kilomeetri kaugusel Tokyost, avaldada meditsiiniajakirjas Discover Medicine sensatsiooniline “kommentaar”. Selles viitas ta kolmele Jaapani lapsele, kes surid vahetult pärast erinevate haiguste vastu vaktsineerimist.
Nende hulgas oli kuuekuune imik, keda vaatamata külmetusetaolistele sümptomitele vaktsineeriti 2023. aasta novembris B-hepatiidi, Hibi, pneumokokkhaiguse, läkaköha, difteeria, teetanuse ja lastehalvatuse vastu. Järgmisel päeval leiti tüdruk surnuna oma magamistoast. Gripi ja COVID-19 testid olid negatiivsed, seega välistati need surma põhjustena. 2024. aasta jaanuaris sai terve kahekuune laps vaktsineerimise Hibi, rotaviiruse ja pneumokokkhaiguse vastu. Tund hiljem viidi ta südameseiskusega haiglasse, kus ta suri. Jaapani võimude sõnul ei olnud nendel juhtudel võimalik vaktsiinidega “põhjuslikku seost” tuvastada. Jablonowski vastas Yamamoto eelmisel aastal avaldatud artiklile intervjuus ajalehele The Defender, et vaktsineerimise ja kõrvaltoime vaheline ajavahemik on “üks põhjusliku seose kindlakstegemise alustest”. Kolm jaapanlast surid 24 tunni jooksul pärast vaktsineerimist.
Aastakümneid on muster olnud kogu maailmas sarnane: lapsed surevad mõnikord pärast vaktsineerimist, kuid tervishoiuasutuste sõnul mitte kunagi vaktsineerimise “tõppe”. Ükskõik kui haruldased sellised surmaga lõppenud juhtumid ka poleks, esineb neid meie riigis siiski. Hollandis on aastate jooksul teatatud kümnetest sellistest juhtumitest, kuid ühelgi neist juhtudel ei suutnud ametivõimud tuvastada “põhjuslikku seost” vaktsineerimisega. See selgitab, miks RIVM (Riiklik Rahvatervise ja Keskkonna Instituut) on aastaid vankumatult väitnud, et Hollandis ei sure vaktsineerimise tagajärjel “ükski laps”. Kannatanud vanemate jaoks tähendab see topelttraumat: lapse kaotust ja juhtunu eitamist.
Teistes ühiskonnavaldkondades, näiteks lemmikloomatööstuses, käsitletakse vaktsiinikahjustuste teemat leebemalt. Ühel ingliskeelsel veebisaidil olev koerakasvataja avaldus räägib enda eest: „Liiga paljude haiguste vastu vaktsineerimine korraga võib mõnedel tõugudel ja koertel immuunsüsteemi täielikult hävitada. Koer või kutsikas võib selle tagajärjel surra. Olen seda nii tihti kogenud, et minu aretusleping sätestab nüüd, et mitme vaktsiini manustamine samal päeval tühistab tervisegarantii.“
Laste puhul aga lükatakse selline surm peaaegu alati kõrvale kui traagiline, kuid juhuslik sündmuste ahel, kus seost vaktsiinidega peetakse “ebatõenäoliseks”. “Imiku äkksurma sündroomi” (SIDS) diagnoos, mis Rijksvaccinatieprogramma.nl andmetel ei ole vaktsineerimisega seotud, osutub sageli mugavaks väljapääsuks. Arsti kabineti kaitstud õhkkonnas võib arst mõnikord julgeda seostada sellist traagilist sündmust vaktsineerimisega, rääkides ahastuses vanematega – aga mitte avalikult. Mõistetavatel põhjustel: iga meditsiinitöötaja, kes avalikult kahtleb riikliku vaktsineerimisprogrammi ohutuses, riskib raskuste ja probleemidega tervishoiutöötajate kohtus. Lõppude lõpuks peetakse vaktsineerimise määra pühaks.
