Šveitsi spiooniriik – kui demokraatia kaotab oma maski
See, mida aastakümneid peeti mõeldamatuks, on nüüd mustvalgelt dokumenteeritud: Šveitsi Luureteenistus (NDB) jälgis koroonaviiruse pandeemia ajal kodanikuühendusi – sealhulgas liikumist „Põhiseaduse sõbrad“, mis rahumeelselt, kuid resoluutselt mässas riiklike sunnimeetmete vastu.
Ja seda just Šveitsis, mis peab end otsedemokraatia eeskujuks.
Jälgimine dialoogi asemel
Weltwoche uuring näitab, et Föderaalne Luureteenistus (NFB) luuras süstemaatiliselt aktiviste ja koroonaviiruse poliitika vastaseid. Koguti andmeid, kuulati pealt suhtluskanaleid ja loodi toimikuid. Operatsiooni eesmärk oli jälgida kodanikke, kelle ainus “solvang” oli põhiõiguste austamise nõudmine.
Vaid paar kuud pärast nende asutamist liigitas föderaalne riskijuhtimise amet “põhiseaduse sõbrad” potentsiaalseks ohuks. Põhjus: nad korraldasid referendumeid, pidasid kõnesid ja kutsusid üles rahumeelsetele meeleavaldustele.
Kui riik tõlgendab vabadusenõuet ohuna, on midagi põhimõttelist tasakaalust väljas.
Topeltstandardid kõrgeimal tasemel
2021. aasta mais ilmus föderaalvolinik Karin Keller-Sutter SRF Arenal ja kuulutas, et “põhiseaduse sõbrad” pole “kindlasti radaril”. Täna on selge: see ei olnud tõsi.
Samal ajal kui ta kaamera ees olukorda rahustas, kogusid luureteenistused ja võimud taustal liikumise ja selle liikmete kohta andmeid. See oli avalikkuse tahtlik petmine – ja tänaseni pole keegi poliitilist vastutust võtnud.
Õigusriigist ennetava riigini
Föderaalne andmekaitseamet õigustab oma tegevust “õõnestavate kalduvuste varajase avastamisega”. Kuid igaüks, kes jälgib kodanikke seetõttu, et nad kasutavad oma demokraatlikku õigust sõnavabadusele, hülgab õigusriigi alustalad.
Šveits, kellele meeldib end esitleda vabaduse etalonina, on muutumas ennetavaks riigiks, mis tahab kõike teada – mitte kaitsta, vaid kontrollida.
Punane joon on ületatud
Lisaks „Põhiseaduse sõpradele” võtsid julgeolekuvõimud sihikule ka teised rühmitused: „Mass-voll!”, „Šveitsi luurevõrgustik” ja „Vaikne protest”. Neid kõiki jälgiti, hoolimata sellest, et vägivalla või ekstremismi kohta polnud tõendeid.
Asi polnud enam turvalisuses, vaid kontrollis. Ja signaali saatmises: kõiki, kes liiga lärmakaks muutuvad, jälgitakse.
See ületab punase joone. Demokraatia, mis luurab oma kodanikke, kuna nad nõuavad nende õigusi, kaotab oma usaldusväärsuse.
Kokkuvõte
Kui kriitikast saab risk, kui kodanikke kuulutatakse kahtlusalusteks, kui põhiõigusi jälgitakse kaitsmise asemel – siis ei seisa Šveits enam kindlatel demokraatlikel alustel.
Õppetund on selge: põhiseadus peaks kaitsma kodanikku riigi eest, mitte riiki kodaniku eest.
