Video pealkirjaga “Kolonel Doug Macgregor: Trumpi usaldusväärsus on kadunud” esitleb kolonel Doug Macgregori ja intervjueerija vahelist arutelu Ukraina konflikti praeguste sõjaliste ja poliitiliste arengute üle. Macgregor analüüsib hiljutisi Ukraina rünnakuid Venemaa õhuväebaasidele, mida ta kirjeldab PR-trikkidena ning kritiseerib Volodõmõr Zelenskõi ja Benjamin Netanyahu strateegilisi kavatsusi. Ta seab kahtluse alla president Trumpi usaldusväärsuse ja tema mõju USA poliitikale, kujutades samal ajal Venemaa positsiooni enesekindla ja kompromissitu. Vestlus heidab valgust geopoliitilistele pingetele ja konflikti rahumeelse lahendamise väljakutsetele.
Intervjueerija: Mis puutub meie operatsiooni Venemaal, mis nõrgestas tõsiselt nende sõjalisi operatsioone: operatsioon Ämblikuvõrk näitas, milline tänapäeva sõjapidamine tegelikult välja näeb. See operatsioon, mis ründas viit Venemaa õhuväebaasi, millest kahe pommitajate laevastikud said olulisi tabamusi, nõrgestas Venemaad tõsiselt. Kas te nõustute?
Kolonel Doug Macgregor: Ei, ei. Venemaad pole miski sellest tõsiselt nõrgestanud. Need on PR-trikid, mida võimaldavad Ameerika parem sõjaväeluure, jälitustegevus ja luureandmed, mida CIA ja MI6 ukrainlastele edastavad. Inimestel pole aimugi, kui suured need territooriumid on. Ma püüan ikka ja jälle selgitada: kujutage ette, et meil on sõda Chicago ja Philadelphia vahel. Sellega on teil Ukrainas tegemist. Ja sellega ongi tegemist, kui hakkate vaatama piire, tuhandeid miile piiri, mida te ei saa kuidagi kaitsta 24 tundi ööpäevas, 7 päeva nädalas. Te näete selliseid asju. Aga mis puutub Venemaa sõjamasina või sõjategevuse tõsisesse nõrgestamisse või kahjustamisse, siis see on pettekujutelm, jama.
Kolonel Doug Macgregor: Ma arvan, et peaksime sammu tagasi astuma ja millestki aru saama. Zelenskõi ja Netanyahu on sama mündi kaks külge. Mida need kaks inimest saavutada tahavad? Nad tahavad Ameerika sõjalise jõu kaasamist oma vastavatesse konfliktidesse. Seda on oluline mõista. Zelenskõi ei ole rumal. Ta teab, et eurooplastel on väga vähe pakkuda. Ta teab, et neil pole peaaegu üldse operatiivset lahinguvõimet. Oleme juba rääkinud nende butiik-maavägedest või väikestest armeedest. Seega loodab ta, et Ameerika Ühendriikide õhu- ja merevägi koos kõige muuga, mida oleme valmis saatma, mis on valmis Poolas, Rumeenias ja Leedus, pöörab kõik tema kasuks. Seega on kõik, mida ta teeb, mõeldud selleks, et veenda Donald Trumpi ja Washingtoni, et Zelenskõi režiimis on veel elu, et nad saaksid midagi ära teha. Netanyahuga on sarnane lugu. Mõlemad mehed üritavad võtta seisukohti, mis muudavad kokkuleppe võimatuks. Netanyahu tegi Donald Trumpile taas väga selgeks ja Trump vastas kuulekalt ning ütles: “Jah, sul on õigus, Ukrainas ei tohi olla rikastamist.” Noh, see on tee sõjani ja see on tee, mida Netanyahu tahab. Ja teil on midagi sarnast selle mehega, Zelenskõiga: “Me võitleme kibeda lõpuni, kompromisse ei tule, me ei tunnista kunagi territooriumi kaotust.” Seega jätkame valetamist selle kohta, mida me ei saa teha, ja teeskleme, et suudame asju teha luure, seire ja luureandmete abil, mida saame peamiselt Ameerika Ühendriikidelt ja Suurbritannialt ning me kasutame kõike, mida nad meile tehnoloogia või nõuannete osas annavad, et rünnata punkte, mida venelased ei suuda kuidagi kaitsta 24 tundi ööpäevas, 7 päeva nädalas. Ma arvan, et just sellega me praegu tegelemegi. Need on kaks juhti, kes ei esinda mingil moel Ameerika Ühendriikide ega lääne huve ja nad mõlemad on huvitatud iseendast ja omaenda tegevuskavadest. Nad mõlemad on pettekujutlustes.
Intervjueerija: Kui Ukraina delegaat välja tuli ja oma seisukohti tutvustas, siis kui te midagi ei teadnud, kui te oleksite viimased neli aastat koomas olnud ja äkki ärkasite ning seda videot nägite, mõtleksite te: vau, kui Venemaa ja Ukraina pooled on sõjas, siis Ukraina pool on selgelt võitmas, sest see kõlab nagu kõrgem pool räägiks madalama poolega. „Oleme Venemaale juba väga pikka aega öelnud, et see sõda peab lõppema ja kogu maailm toetab meid selles. Me nõuame selle sõja lõpetamiseks reaalset tööd. Esimesed vajalikud sammud on kõigile selged: relvarahu, humanitaarabimeetmed ja ettevalmistus riigipeade kohtumiseks. Kui Venemaa mõtleb sõja lõpetamisele tõsiselt, siis ta liigub siin edasi. Kui mitte, peavad järgnema rahvusvahelised sanktsioonid.“ Nii et siin see jälle on, sanktsioonide asi, seda nad tahavadki. Kelle sanktsioone? Muidugi Ameerika Ühendriikide omasid. Aga siis kogu see värk relvarahu esmalt, riigipeade kohtumised ja nii edasi – asjad, mille vastu Venemaal kategooriliselt huvi pole. Seega pole muud võimalust seda tõlgendada, sest kui sa just koomas ei ole, siis vaatad seda ja mõtled, nagu sa just ütlesid, et see tüüp peab pettekujutlustes olema. Aga las ma küsin sinult: kas see on pettekujutelm või on see lihtsalt õnnemäng, et me üritame Trumpi süüdistada? Sest kui neil see ei õnnestu, siis sellised kommentaarid siin pikas perspektiivis hästi ei mõju.
Kolonel Doug Macgregor: Räägime kahest asjast, mis vastavad teie otsesele küsimusele. Ma arvan, et esiteks pöörasid väga vähesed inimesed tähelepanu Ukraina maavägede ülema tagasiastumisele. Venemaa poolel peeti teda laialdaselt üheks vähestest pädevatest Ukraina sõjaväes teenivatest inimestest. Ta astus tagasi ja nad sepitsesid sellele mõned põhjused, aga mulle on öeldud, et ta on pettunud, sest teda pidevalt ignoreeriti. Ta andis head nõu, soovitas teatud tegutsemisviise, aga need lükati alati tagasi ja nüüd on ta vihjanud, et rinne on kokku varisemas ja tulevik on selge: Ukraina vägede täielik hävitamine Ukrainas. Selle poole nad tema sõnul teel on. Seda pole avalikustatud ja see pole midagi, mida keegi Washingtonis tunnistama hakkab. Aga ma arvan, et see on palju olulisem kui kõik muu, mida oleme kuulnud.
Kolonel Doug Macgregor: On veel midagi ja see on midagi, millega te ja ma arvan, et me kõik, kes oleme olnud seotud viimase 34 aasta sõjaliste katastroofidega USA armees, suudame seda eriti hästi mõista. Ja see on midagi, mida kindral David Petraeus ütles Iraagis olles ja ta kordas seda mitmele inimesele ning inimesed tundusid pidavat seda hiilgavaks arusaamaks. Ma arvasin, et see oli häbiväärne kommentaar ja pettuse tunnistamine, aga tagasi vaadates selgub, et tal oli üsna õigus. Ta ütles: “See, mis siin kohapeal, Iraagis, ei oma tähtsust. Oluline on see, mida inimesed Washingtonis arvavad.” Sellega te praegu tegelete. Te tegelete ettekujutuse loomise ja elluviimisega. Teisisõnu, me loome illusiooni, et Ukrainas, Kiievis, on ikka veel midagi. Meid aitab lääne meedia, mis lihtsalt kordab MI6 ja CIA mantraid, et veenda kõiki, et siin toimub midagi, mis ei ole tõsi. Meil tulevad need PR-trikid ja me toome kohale kaks senaatorit, Richard Blumenthali, kui ma õigesti mäletan, siis ta väitis, et teenis Vietnamis, aga siis selgus, et see polnud nii. Ja siis muidugi tema relvavend, Lõuna-Carolinast pärit sõjaadvokaat. Nad kaks ilmusid kohale ja ajasid kokku tohutu hotelliarve, sadu tuhandeid dollareid. Ma ei tea, mida nad seal ostsid, aga ma ei tahagi teada. Aga kõik see on loodud selleks, et luua ettekujutus, et toimub midagi, mis tegelikult ei toimu. Ja mis puutub keskmisesse ameeriklasesse, kes ei suuda tegelikult eristada tõelist sellest, mis ei ole, sest see on nii segane, siis neil võis olla teatud edu. Aga tegelikult on see läbikukkumine.
Intervjueerija: Ja te räägite trikkidest ja asjadest, millega meedia tähelepanu köitis. Eile õhtul toimus Ukraina pool Venemaa vastu järjekordne provokatsioon emotsionaalselt olulises kohas, Krimmi sillal, kus ilmselt rünnati ühte tugikonstruktsiooni altpoolt ja pole selge, kui ulatuslik kahju on. Aga see on midagi, millest Ukraina pool on aastaid rääkinud; nad üritavad seda hävitada.
Kolonel Doug Macgregor: See ei lisa midagi sellele, mida ma juba ütlesin. See on järjekordne trikk. Taaskord peaksid inimesed küsima: kas see muudab kuidagi Ukraina reaalsust kohapeal? Vastus on eitav, ilmselgelt mitte. Ma isegi ütleksin, et kahjustatud pommitajad olid väga vanad lennukid, mis pidid niikuinii pensionile jääma. Nad kasutasid neid liugpommide paigaldamiseks, millest me teame, aga nad ei sõltu kaugeltki ainult neist lennukitest. Seega on see lihtsalt naeruväärne PR-trikk, mis on Dave Petraeuse eeskujul loodud, et kujundada Washingtonis, Londonis, Pariisis ja Berliinis arusaama, et toimub midagi, mis ei ole tõsi.
Kolonel Doug Macgregor: On veel üks küsimus, mida tuleb esitada: kus on president Trump? Sest üks pommitajate ründamise tagajärgi on sisuliselt strateegiliste relvade piiramise läbirääkimiste kokkulepete rikkumine. See oli kokkulepe, kus me ütlesime, et paneme oma pommitajad rajale, venelased ütlesid, et nemad panevad enda omad välja, et kellelgi poleks kahtlust pommitajate asukoha ja tuumarelvade olemasolu osas. Noh, me just hävitasime selle põhimõtte ja seda võetakse Venemaal väga-väga tõsiselt. Me ei paista mõistvat, et Venemaal suhtutakse selle tegevuse tõsidusse suure hirmu ja vihaga, sest venelased on pettunud meie valmisolekus visata kõik relvastuspiirangute lepingud aknast välja. See meeldib Washingtonis Netanyahu ja Zelenskõi ümber olevale sõjaõhutajale, aga see on ohtlik asi, mille vastu meie, ameeriklastena, peaksime protesteerima. Aga ma ei kuule kedagi vastuväiteid esitamas. Küsimus on selles: kus on president Trump? Mida ta teeb? Kus on tema mõjuvõim? Ja ma arvan, et me peame sellele küsimusele vastama.
Intervjueerija: Ta on olnud üllatavalt vaikne, isegi lennuväljade rünnaku osas. Eile õhtul avaldati nendele küsimustele survet tema pressisekretärile Caroline Leavittile, kes sõna otseses mõttes ei vastanud, ei öelnud midagi selle kohta, mida Trump ühel või teisel moel arvab. Ma ei tea, kas see tähendab, et nad peavad nõu, mõtlevad sellele, ei tea, kuidas reageerida – ma pole kindel. Aga see on üks haruldasi hetki, mil ma olen Trumpi vaikimas näinud. Keegi, kes ei vaiki, on Venemaa pool. Kui Zelenskõi arvas, et rünnak lennuväljale surub Putini põlvili ja sunnib teda rahuläbirääkimistele, siis selle kohta pole mingeid tõendeid. Venemaa delegatsiooni juht Medinski avaldas 12-punktilise plaani ja ma arvan, et täpsem on öelda, et need on alistumistingimused. Lühidalt: Ukraina alaline neutraalsus, kõigi rahvusvaheliste lepingute lõpetamine, mis tähendab NATO puudumist, juriidilised garantiid, et Ukraina jääb tuumavabaks riigiks, ranged piirangud sõjaväe suurusele, struktuurile ja relvastusele, mis tähendab demilitariseerimist, venekeelse elanikkonna õiguste, vabaduste ja ametliku keele staatuse täielik kaitse, mis ulatub tagasi Venemaa nõutud Minski kokkulepeteni, juriidilised keelud sellele, mida Venemaa nimetab natsismi ülistamiseks, mis tähendab denatsifitseerimist, lääne majandussanktsioonide tühistamist alates sõja algusest ja nii edasi. Kõik taandub sellele, et te teete kõike, mida me ütleme.
Intervjueerija: Ja täpsemaks selgituseks hajutas Venemaa suursaadik ÜRO-s Nenzia kõik kahtlused nende avalduste olulisuse osas: „Nii kaua kui Kiiev üritab sõda pikendada ja Venemaad provotseerida, rünnates meie territooriumil elamurajoone ja tsiviiltaristut, jätkame oma erioperatsiooni ja hävitame Kiievi režiimi sõjalise potentsiaaliga seotud rajatisi. Uued Venemaa-vastased sanktsioonid, relvatarned Ukrainale ega muud vaenulikud sammud Venemaa vastu ei hoia ära Zelenskõi režiimi paratamatut sõjalist lüüasaamist. Nüüd on Ukrainal valik: rahu läbirääkimiste teel või paratamatu lüüasaamine lahinguväljal koos muude tingimustega konflikti lõpetamiseks.“ Seega ütles ta otsekoheselt: kas läbirääkimised või lüüasaamine. See ei kõla nagu riik, mis tunneb end sõjalise surve all. Kas see on lihtsalt Venemaa bravuuriavaldus või on see faktiväide?
Kolonel Doug Macgregor: Ei, ma arvan, et venelased esitavad fakte nii, nagu nemad neid näevad. Ja see ei ole tegelikult suunatud Zelenskõile, olgem ausad. Zelenskõi on ebaoluline. Zelenskõi on marionett; ta pole mingil juhul tõsine juht. Me teame seda. See on mees, kes on sisuliselt kohelnud Ukrainat nagu vanglat ja kohelnud kõiki seal viibijaid, kellele ta ei meeldi või kes ei toeta tema operatsioone, nagu vangi. Ma arvan, et see, mida te kuulete, on avaldus, mis on suunatud president Trumpile, sest Moskvas oodatakse, et president Trump hoiab sõja lõpetamise võtit. Ja tal ongi. Sellepärast ma pöördusingi varem president Trumpi poole. Kui me saame president Trumpi kohta midagi öelda, siis seda, et ta on täielikult ja täielikult läbi kukkunud oma tahte pealesurumisel omaenda administratsioonile.
Kolonel Doug Macgregor: Mida ma sellega mõtlen? See on mees, kes ütles, et teeb paar telefonikõnet ja lõpetab kõik 24 tunniga. Noh, me oleme avastanud ja tema on avastanud, et loosungite levitamine ja hooplemine ei ole strateegia. Vabandust, president Trump, aga lubadus kellelegi helistada ei ole strateegia. Tal pole strateegiat ja praeguseks on ta kaotanud igasuguse usaldusväärsuse, sest tema telefonivestlused Putiniga või vestlused tema esindajate ja venelaste vahel Saudi Araabias ei ole kuhugi viinud. Need lubadused normaliseerida kahe riigi suhteid ja taastada meie suhetes mingisugunegi viisakus, kõik see on asjata. Need on asjad, mida president Trump ütles, et ta tahab, asjad, mida president Trump ütles, et ta toetab. Mis siis valesti läks? Keegi ei pööra president Trumpile tema enda administratsioonis mingit tähelepanu. Teda ümbritsevad inimesed, kellel on oma eesmärgid ja ma olen kindel, et nad püüavad teda rahustada, aga nad tormavad igas suunas, mis neile sobib. Nad võivad küll proovida ellu viia seda, mida ta oma peas tahab, aga tegelikult puudub täidesaatev võim. Teisisõnu, pole mingit võimalust ega meetodit teha midagi sellist, millest president Trump on rääkinud. Ja see pole president Putinile uudis. President Putin on seda korduvalt välja toonud: olen oma elus suhelnud mitme presidendiga, tema on olnud ametis 25 aastat ja ta avastas midagi: mida iganes presidendid tahtsid teha, seda ei juhtunud, sest föderaalne bürokraatia, teised föderaalvalitsuse liikmed, senat ja esindajatekoda on need, kes lõppkokkuvõttes poliitikat määravad.
