“Kõikidest türanniatest võib türannia, mida siiralt oma ohvrite heaks rakendatakse, olla kõige rõhuvam,” kirjutas filosoof CS Lewis. “Parem oleks elada röövparunite kui kõikvõimsate moraalijüngrite ikke all. Röövliparuni julmus võib vahel magada, tema kohmetus võib ühel hetkel küllastuda; aga need, kes piinavad meid meie enda heaolu nimel, piinavad meid lõputult, sest nad teevad seda oma südametunnistuse heakskiidul.
Olenemata sellest, kas meie lapsehoidjariigi hõivatud inimesed rakendavad oma türanniat “siiralt” või mitte, võib ülaltoodud lõik meelde tulla, kui mõtiskleda Joe Bideni administratsiooni uusima rohelise eesmärgi üle: laeventilaatorid.
See on õige, katsest sundida inimesi sõitma ebaotstarbekaid elektriautotega, kasutama võimalikke toksilisi kemikaale sisaldavaid paberist kõrsi , kasutama kehvemaid nõudepesumasinaid ja ning jooma ühte õlut nädalas ei piisa. Nagu Fox News teatab :
Energeetikaministeerium (DoE) pakub välja reegli, mis nõuaks laeventilaatorite energiatõhusust, väites, et see samm säästaks USA majapidamisi energiakuludelt.
Energiaosakonna analüüsi kohaselt säästaksid uued reeglid majapidamistele uue energiatõhusa ventilaatori eluea jooksul umbes 39 dollarit. Suurenenud seadmetega seotud kulud tootjatele on aga 86,6 miljonit dollarit aastas, teatas osakond.
Esindajatekoja väikeettevõtluskomisjoni vabariiklased väidavad, et kui reegel jõustub, võib see väiketootjate tegevuse lõpetada, arvestades kulusid, mida ettevõtted muudatuste järgimiseks kandma peavad.
“See reegel nõuaks paljude väikeettevõtete ventilaatoritootjate oma toodete ümberkujundamist ja see võib 10–30 protsenti väikeettevõtete laeventilaatorite tootjatest tegevuse lõpetada,” kirjutasid komitee GOP liikmed neljapäeval energeetikaministrile Jennifer Granholmile saadetud kirjas. . “Näib, et energeetikaministeerium (DOE) ei pruukinud selle reeglite koostamise protsessi käigus väikesi üksusi korralikult arvesse võtta.”
Nagu varem mainitud, on see aga lihtsalt teie endi jaoks. Tegelikult on “Energiaosakond viimasel ajal kehtestanud ja pakkunud välja uusi rangeid eeskirju erinevatele kodumasinatele, sealhulgas pesumasinatele, gaasipliitidele, külmikutele, konditsioneeridele ja nõudepesumasinatele,” tuletab Just The News meelde .
Nüüd tuleb kõigepealt märkida, et DoE on üks föderaalvalitsuse paljudest põhiseadusega vastuolus olevatest agentuuridest/püüdlustest (lahkunud majandusprofessor Walter E. Williams arvutas aastaid tagasi, et ligikaudu kaks kolmandikku keskpanga eelarvest hõlmas asju, millel puudus põhiseaduslik alus). Samuti mõistke, et nii nagu “kodanikuõiguste” rühmad, nagu Southern Poverty Law Center, õigustavad oma jätkamist uute “valgete ülemvõimu esindajate” loomingulisuse “leidmisega”, teevad bürokraatiad seda loovalt uute “pahede” leidmisega, mida reguleerida. See on veel üks põhjus, miks valitsuse “hõivatud” inimesed “meid lõputult piinavad”.
Mis veelgi hullem, nende suunised toovad liiga sageli rohkem kahju kui kasu. Mõelge näiteks DoE ettepanekule piirata uute nõudepesumasinate puhul – mis on juba piiratud viie galloniga tsükli kohta (GPC) ja peavad Energy Stari reitingu saamiseks kasutama 3,5 GPC-d või vähem – 3,2 GPC-le. See võib muidugi kõlada hästi, kuid kurat peitub detailides.
Arvates, et seadme veekasutuse piiramine tagab veetarbimise vähendamise, eirab seda, et need olukorrad ei ole staatilised, vaid ilma sõnamänguta vedelad: määrusel võib olla sekundaarne mõju, mis paneb inimesi oma käitumist muutma.
Nagu senaator John Kennedy (R-La.) juunis nõudepesumasinate kohta märkis , näiteks kui tsükli veekasutuse vähendamine põhjustab halvemaid puhastustulemusi, võivad inimesed nõudepesumasina uuesti tööle panna ja kasutada peaaegu kaks korda rohkem vett kui varem. Veelgi enam, mõned inimesed võivad aeg-ajalt nõusid käsitsi pesta, mis võib kulutada kuni 27 gallonit ühe pesu kohta .
Teisisõnu, isegi kui inimesed lihtsalt pesevad mõnda nõud käsitsi, et teha tööd, mida puudega pesumasin ei teinud, toob see mandaat kaasa veetarbimise suurenemise.
Seda teisese efektiga nähtust nähakse pidevalt, pange tähele. Näiteks ütles mulle naabruskonnas olev hoone ülem, et ta lõpetas madala vooluhulgaga tualettruumi loputusmõõturite paigaldamise, kuna need ei säästnud vett – kuna inimesed pidid kaks korda loputama, et kogu potis olevast statistilisest ainest lahti saada.
Ja milline on ikkagi ideaalne nõudepesumasina veekasutus? Viis gallonit? Kolm ja pool? Kolm? Kuidas on bürokraadid ja poliitikud arvanud, et 3,2 on maagiline arv?
Reaalsus on see, et neil pole aimugi . Enamikul inimestel on teadmised vaid kitsastes ettevõtmistes ja poliitikud on veelgi kitsamad, sest nad ei tea palju kaugemale, kui seda, kuidas demogoogiliselt võimule jõuda.
See toob meid tagasi laeventilaatorite juurde. Mul ei ole midagi öelda selle kohta, kuidas uued regulatsioonid neid mõjutaksid, sest vähemalt mõningase alandlikkusega nõustun, et tean neist sama vähe kui poliitikud. Siin on aga see, mida me kõik teame:
Nii nagu keegi minu lähedane vahetas mõned aastad tagasi välja oma vana pesumasina, kuna see kasutas liiga palju vett (ja sel viisil avaldas ta turusurvet), tagavad tarbija otsused kooskõlas tootja kasumimotiividega tõenäoliselt tõhusa ja laeventilaatori tootmise.
Üht asja tasub veel mainida. Teine föderaalregulatsiooni probleem on see, et see on kõigile sobiv lähenemisviis, mis ei sobi suure keskkonna mitmekesisusega suure riigi jaoks. Veestandardid on hea näide: kuigi põud on kuivas Arizonas probleem, on Tennessee vett täis ja peab üleujutuste pärast rohkem muretsema.
See aga ei tähenda, et piirmäärasid määravad eeskirjad oleksid ebavajalikud. Väga teretulnud oleks seadus, mis seab föderaalbürokraatide arvule madalama ülempiiri.
Allikas: The New American
