Autor Catherine Yang kaudu Epoch Times,
New Yorgi ülemkohtu kohtunik Juan Merchan lükkas 3. aprillil tagasi endise presidendi Donald Trumpi viimase taotluse lükata edasi tema eelseisev kohtuprotsess, tuginedes presidendi puutumatuse kaitsele, mida USA ülemkohus arutab 10 päeva pärast Manhattani kohtuprotsessi algust.
“Kostja taotlus EITATAKSE tervikuna kui enneaegne,” kirjutas kohtunik.
“Kohus keeldub kaalumast, kas presidendi puutumatuse doktriin välistab tõendite esitamise väidetavate ametlike presidendiaktide kohta kriminaalmenetluses.”
Kaitse väitis ka, et prokuratuuri tõendid president Trumpi ametlike tegude kohta tuleks välistada presidendi puutumatuse alusel, mille kohtunik tagasi lükkas.
Manhattanil esitab ringkonnaprokurör president Trumpile süüdistuse 34 äridokumentide võltsimises, väites, et makseskeem tapab ebasoodsaid uudislugusid, et mõjutada 2016. aasta valimisi.
Kohtuprotsess algab kohtu valikuga 15. aprillil ja viimastel nädalatel on kaitsja esitanud mitmeid taotlusi kohtuprotsessi edasilükkamiseks, viidates muu hulgas enam kui 100 000-leheküljelisele hilisele avastustoodangule.
25. märtsil lükkas kohtunik esitatud hilinenud tõendite tõttu kohtuprotsessi edasi 15. aprillini, kuid on kritiseerinud kaitset “korduvalt” hiljutiste korralduste edasilükkamise eest.
Kaitsjal on veel üks ettepanek kohtuprotsessi edasilükkamiseks kohtuniku ees, väites, et juhtumit ümbritsev puhas avalikkus takistaks president Trumpil erapooletut vandekohtunikku istumast.
“Õigeaegsus”
Kohtunik selgitas, et otsustas kohtuprotsessi mitte edasi lükata “õigeaegsuse” alusel, kirjeldades kaitsja argumente kui “vabandusi”.
“Vaadates läbi kostja esitatud vabandused oma ettepaneku ajastuse kohta, leiab kohus, et need on ebapiisavad ega ole veenvad,” kirjutas ta.
Kohtunik Merchan leidis, et prokurörid olid välja toonud tõendid, mida nad kavatsesid veebruaris kohtuprotsessil näidata ja kirjutas, et kaitse oleks pidanud esitama presidendi puutumatuse vastuväited sel ajal, mitte päevade kaupa kohtuprotsessini.
“Kostja oli piisavalt teadlik sellest, et Rahvas valdas ja kavatses kasutada erinevaid Kostja poolt väidetavalt sotsiaalmeedias, avalikult ja erinevates intervjuudes tehtud avaldusi,” kirjutas kohtunik. “Ta teadis hästi ka seda, et presidendi puutumatuse kaitsmine, isegi kui see ei õnnestu, võib olla talle kättesaadav.”
Kohtunik märkis, et kaitse puudutas eelmisel aastal presidendi puutumatust, püüdes viia asja föderaalkohtusse, kuid ei vaielnud sellele vastu. Ta ütles, et uue ettepaneku ajastus “tekitab tõelisi küsimusi ettepaneku siiruse ja tegeliku eesmärgi kohta”.
“Asjaolud tervikuna vaadates panevad proovile selle kohtu kergeusklikkuse,” kirjutas ta, leides, et kaitsel oli “lugematu arv võimalusi” seda kaitset varem tõstatada.
“Survekampaania”
Väites presidendi puutumatust, oli kaitse uuendanud ka argumente, et välistada või muul viisil vastu vaielda tõenditele, mida prokurörid kavatsevad näidata seoses “survekampaaniaga”, mida president Trump väidetavalt staartunnistaja üle avaldas.
Michael Cohen, endine president Trumpi isiklik advokaat, oli avalikustanud väited, et ta maksis kinni täiskasvanud näitlejanna, kes väitis, et tal on afäär president Trumpiga, et lugu uudistest eemal hoida. Ta väitis, et president Trump võltsis äridokumente, et maksta talle nende väidetavate altkäemaksude eest ning prokurörid väidavad, et nõuded ja juhtum esitati alles tükk aega pärast väidetavaid makseid selle “survekampaania” tõttu.
Kohtunik oli tagasi lükanud kaitsepüüdlused takistada hr Cohenil tunnistuste andmist, kuid kaitse väitis, et neil peaks olema lubatud kohtus väita, et hr Cohen pole kunagi hoidunud president Trumpist rääkimast ega oleks väidetavale “survele” järele andnud.
Presidendi puutumatus
Eraldi esitab erinõunik Jack Smith USA Columbia ringkonna ringkonnakohtus president Trumpile süüdistuse neljas vandenõus ja takistamises tema tegevuse eest 6. jaanuaril 2021.
Algselt märtsikuiseks kohtuprotsessiks kavandatud kohtuasi on jõudnud ülemkohtusse 25. aprilli istungiga presidendi puutumatuse kaitsmise teemal.
Eelmisel aastal olid kaitseadvokaadid esitanud taotluse lõpetada kohtuasi presidendi puutumatuse alusel. USA ringkonnakohtu kohtunik Tanya Chutkan lükkas taotluse detsembris tagasi ja kaitsja kaebas otsuse edasi.
Apellatsioonikomisjon võttis apellatsioonkaebuse vastu ja arutas seda kiirendatud korras ning tegi seejärel ebatavalise otsuse, et kohus ei luba peatamist, kui apellatsioonikohus seda uuesti proovib. See andis president Trumpile kuuepäevase tähtaja, et taotleda ülemkohtult läbivaatamist.
President Trump taotles ülemkohtult peatamist, mille kohus rahuldamata jättis, rahuldades selle asemel erinõuniku taotluse käsitleda taotlust teistmisavaldusena ja määras aprillikuise istungi.
Argumendid piirduvad presidendi puutumatuse taotlustega, kuna need on seotud ametlike toimingutega kriminaalmenetlustes.
