Autor Stacy Robinson The Epoch Timesi kaudu (rõhutus meie oma),
USA ringkonnakohtunik Trevor McFadden otsustas 8. aprillil, et president Donald Trumpi administratsioon ei saa välistada The Associated Pressi uudisteagentuuri (AP) piiratud juurdepääsuga presidendiüritustest, tuginedes ainuüksi selle keeldumisele kasutada nime “Ameerika laht” Mehhiko lahe asemel.
AP kaebas Trumpi administratsiooni ja mõned selle pressiesindajad kohtusse pärast seda, kui see kaotas koha eksklusiivses 13-liikmelises pressibasseinis, millel on juurdepääs presidendile sellistes kohtades nagu ovaalkabinet või Air Force One’iga reisides.
McFadden otsustas, et valitsus rikkus AP esimese muudatuse õigusi, keelates tal juurdepääsu 11. veebruari sündmustele, pärast seda, kui ta keeldus uuendamast oma stiilijuhendit, et kajastada Trumpi korraldust, millega muudeti USA lõunaosaga piirneva veekogu nime.
25. veebruaril teatas Valge Maja, et tema pressimeeskond otsustab, kellel on õigus saada juurdepääs ajakirjanduskogule, võttes selle privileegi Valge Maja pressikorrespondentide ühingult ära.
AP kaitses end väitega, et see on rahvusvaheline väljund ja suurem osa maailmast kasutab endiselt mõistet “Mehhiko laht”.
Ta väitis kohtus, et Valge Maja piiras oma juurdepääsu üritustele, mis olid üldiselt avatud enamikule muule meediale.
McFadden leidis, et AP oli tõepoolest “suurtelt üritustelt palju sagedamini välja jäetud kui tema eakaaslased”, kuigi mõnikord lubati tal kohal olla fotograaf või ajakirjanik mõnest selle ülemere filiaalist.
Ta märkis ka, et AP on viimase kahe kuu jooksul raha “verejooksu ajanud”, kuna selle aruandluse ja pildistamise kvaliteet langes juurdepääsu kaotamise tõttu ning kliendid pöördusid teiste müügikohtade poole.
Kuid kohtunik ei andnud Valgele Majale otsest korraldust anda AP-le “alaline juurdepääs ovaalkabinetile, idaruumile või mõnele muule meediasündmusele”, vaid otsustas kitsalt, et kui juurdepääs muudele müügikohtadele on antud, ei tohi AP-d oma toimetuse seisukoha tõttu välja jätta.
“Tõepoolest, AP-l ei ole ilmtingimata õigust saada “iga kord järjekorras esimene” alaline juurdepääs ajakirjandusele, mis tal oli [Valge Maja pressikorrespondentide ühingu] raames,” kirjutas ta oma otsuses.
„Ei, kohus leiab lihtsalt, et kui valitsus avab esimese muudatuse kohaselt oma uksed mõnele ajakirjanikule – olgu see siis ovaalkabinetis, idaruumis või mujal –, ei saa ta neid uksi teistele ajakirjanikele nende seisukohtade tõttu sulgeda.”
“Põhiseadus ei nõua vähemat.”
Selle raporti koostamisel osales Tom Ozimek.
