Autor Paul Mueller TheDailyEconomy.org vahendusel.
Klaus Schwabi pensionile jäämine ja sellele järgnenud langus sümboliseerivad praeguses globaalses korras toimuvaid tektoonilisi nihkeid. Schwabi elutöö oli luua globalistlik maailmakord, mida juhiksid rahvusvahelised eliidid ja ÜRO. Ta asutas Maailma Majandusfoorumi (WEF) ja juhtis seda aastakümneid, et edendada seda globaalse valitsemise visiooni maailma rahvaste hüvanguks.
Schwabil ja tema kaasmaalastel olid suured ambitsioonid globaalset korda ümber kujundada „Suure Lähtestamise“ abil. WEFi iga-aastane konverents Davosis oli vaieldamatult 2010. aastate prestiižseim globaalse eliidi kokkutulek. Sellest kokkutulekust tulenesid poliitilised otsused, globaalsed prioriteedid, rahvusvaheline koostöö ja paljud algatused. Davosi kokkutulek edendas keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisalaseid (ESG) kriteeriume kogu maailmas osana Schwabi visioonist edendada „sidusrühmade kapitalismi“.
Pandeemia ajal nägi maailm Schwabi globaliseerunud tegevuskava taga olevat kontrollivat totalitaarset impulssi sellisena, nagu see oli. Avalikkuse tagasilöök pärast COVID-19 pandeemiat oli tugev. 2022. aastal hakkas Davose konverents hoogu kaotama. 2023. ja 2024. aastal hakkasid ilmnema praod. Ja 2025. aastaks oli Davose konverents suuresti naljanumbriks muutunud. Inimesed üle maailma hülgasid nende ülalt-alla suunatud globaalse elitismi.
Schwabi unistus globaalsest sidusrühmade kapitalismist oli peaaegu teoks saanud. Seejärel nägi ta pealt, kuidas see kokku varises.
Aga nüüd, kui Schwab on pildist väljas ja tema eest seisnud globaalne kord on varemetes, mis edasi saab? Trumpi edu, mis on paljude parempoolsete populistlike liikumiste sümboliks üle maailma, oli osaliselt tingitud uuenenud murest julgeoleku ja innovatsiooni pärast.
Globaalsed eliidid magasid suures osas roolis või, mis veelgi hullem, olid kaasosalised Euroopa stagnatsioonis ja Hiina agressiivses laienemises. Tegelikult mässisid ESG liikumine ja laiemalt lääne keskkonnaliikumine lääneriike kulukasse bürokraatiasse, andes Hiinale suures osas möödasõidu. „Rahvus ennekõike“ poliitika seab esikohale sisemajanduse arengu ja kiire innovatsiooni. Mõlemad parandavad riigi strateegilist positsiooni rahvusvahelisel tasandil ja samal ajal ka kodanike elatustaset.
Paljud populistlikud natsionalistid ei taha üldse mingit rahvusvahelist „korda“. Aga kas rahvuskeskne lähenemine saab tõesti toimida ilma ülejäänud maailma arvestamata? Populistid alavääristavad mõnikord 1990. aastate „reeglitel põhinevat rahvusvahelist korda“, nimetades seda Davose-stiilis eliidi kattevarjuks, mille abil kõiki teisi manipuleerida. See iseloomustus, ehkki suuresti ebaõiglane, on viinud üleskutseteni „lahtisiduda“ teistest riikidest rahvuskeskse tegevuskava kasuks.
Riik esikohale seadmine võib olla hea strateegia, kuid see peab mõistma mängureegleid. Välispoliitikas võib parim olla vaoshoitum ja isolatsionistlik lähenemisviis – eriti kui tegemist on nullsummaga riiklike huvidega. Kuid eeldada, et kõik rahvusvahelised suhted ja interaktsioonid peavad olema nullsummaga, on ränk viga.
Suurem osa meie suhtlusest inimestega, olgu siis meie kodumaal või rahvusvaheliselt, toimub vastastikku kasuliku vahetuse kontekstis. Mõlemad pooled on paremas olukorras, kui nad saavad sõlmida vabatahtlikke kokkuleppeid ja omavahel kaubelda. Nii toimides luuakse keeruline spontaanne kord nii riikide sees kui ka riikide vahel. Kuigi taaselustatud huvi rahvusliku identiteedi ja õitsengu vastu on teretulnud vastumürk globaalse eliidi valitsemise homogeniseerivale kosmopoliitsusele, peaksime mõtlema, milline võiks välja näha rahvusvaheline maastik.
Globaalne kord võib olla nii spontaanne kui ka orgaaniline. See saab teenida üksikisikuid vabatahtlike kokkulepete ja ühenduste kaudu. Kuigi selline kord ei nõua valitsuse planeerimist ega suunamist, nõuab see valitsustelt vaoshoitust ja sekkumise piiramist. Bürokraatia, kõrged maksud, toetused ja igasugused juriidilised mandaadid võivad takistada tervisliku spontaanse korra teket.
Oluline negatiivne näide ohjeldamatusest on Euroopa Liidu koormavad tarneahela ja keskkonnaalased eeskirjad. Need reeglid moonutavad ja mõnel juhul hävitavad spontaanse korra. Need asendavad detsentraliseeritud otsustusprotsessi ja plaanid globaalse eliidi sunniplaanidega. Tulemused on ulatunud majanduslikust stagnatsioonist protestideni ja kalli ja ebausaldusväärse energiatootmiseni.
Natsionalistid ja populistid peaksid agressiivselt töötama nende seaduslike ja regulatiivsete kontrollivahendite kaotamise nimel. Ja nad teevad sedagi. Kuid nad ei tohiks luua uusi takistusi globaalsele spontaansele korrale – olgu siis koormavate tariifiskeemide, aktiivse tööstuspoliitika või suurtele kodumaistele ettevõtetele või tööstusharudele suunatud erilise regulatiivse kohtlemise kaudu.
Spontaanselt tekkiv globaalne kord tekib alt-üles, mitte ülevalt-alla. See areneb pigem vabatahtliku vahetuse ja ühinemise, mitte sunni kaudu. See ei allu mõne mõjuka inimese, näiteks Klaus Schwabi, kapriisidele, huvidele ega ideoloogiale. Alt-üles vabatahtlik tegevus tähendab, et spontaanne globaalne kord on detsentraliseeritud, kohanemisvõimeline, loominguline ja uuendusmeelne.
Selle korra loomiseks on vaja selgeid reegleid, mis kehtivad võrdselt kõikjal. Need reeglid peaksid olema suhteliselt lihtsad ja stabiilsed. Me ei vaja horde bürokraate ega regulaatoreid, et seda uut globaalset korda „haldada“. Vabatahtlik ühinemine tähendab ka vabadust. Detsentraliseeritud koordineerimisest tekkiv spontaanne globaalne kord on avatud, mitte suletud süsteem, kus uued tulijad on teretulnud.
Spontaanselt tekkinud globaalses korras on senistel ettevõtetel piiratud võimalused end uute konkurentide eest kaitsta. Väiksemad ja nobedamad uued tulijad sunnivad väljakujunenud tegijaid pidevalt innovatsioonile ja täiustustele.
Selle asemel, et kehtestada juriidilised ja regulatiivsed vallikraavid, mis kaitsevad kinnistunud huvigruppe, saab globaalses spontaanses korras igaüks rahvusvahelisel areenil oma eesmärke ellu viia.
See tasuta ja avatud konkurss vallandab palju rohkem loovust, innovatsiooni ja orgaanilisi lahendusi, kui eelmine globaalne eliit Klaus Schwab ja WEF oleksid osanud ette kujutada.
