Kit Klarenbergi poolt
Märtsi alguses algatas Liibüa rahvusvaheliste investorite ligimeelitamiseks ja oma naftatootmise 50% suurendamiseks „nafta- ja gaasilitsentside roadshow’. Seejärel külastasid ÜRO poolt tunnustatud Tripoli rahvusliku kokkuleppe valitsuse (GNU) ja riigile kuuluva riikliku naftakorporatsiooni esindajad USA ja Euroopa linnu, et pidada põhjalikke esitlusi tohutu rikkuse kohta, mida kohalikud oligarhid ja ettevõtted võiksid potentsiaalselt vallandada. See on esimene kord alates 2007. aastast, kui riik on avanud oma tohutute energiavarude uurimise välismaistele pakkujatele.
See areng oli Briti luure pikaleveninud ja pingelise pingutuse kulminatsioon luua riigis USA ja Euroopa ettevõtetele stabiilne keskkond pärast hävitavat 2011. aasta NATO pommitamiskampaaniat ja kauaaegse juhi Muammar Gaddafi vastikut, televisioonis üle kantud mõrva Tripolis. Londoni peamine rahaline huvi Gaddafi natsionalistliku ja pan-araabistliku valitsuse lammutamise vastu tunnistati avalikult juba enne, kui ta sama aasta oktoobris lääneriikide toetatud Rahvusliku Üleminekunõukogu võitlejate poolt täägiga surnuks torgati.
Eelmisel kuul oli toonane Suurbritannia välisminister William Hague alustanud ÜRO-s lobitööd Tripoli relvaembargo tühistamiseks, hõlbustades Londoni relvade müüki NTC-le, sealhulgas selle sõjaväelisele tiivale ja isehakanud riiklikule politseijõududele. Varsti pärast seda kuulutas kaitseministri asetäitja Gerald Howard otsesõnu: “Me vabastasime Liibüa türanni käest ja ausalt öeldes tahan, et Briti majandus saaks kasu vabanemisest, mille me tema rahvale tõime.” Peamiste kasusaajate hulgas oli BP.
Pärast Suurbritannia ja Liibüa suhete soojenemist terrorismivastase sõja ajal, mil CIA ja MI6 kasutasid regulaarselt Tripoli julgeolekuteenistusi terrorikahtlusaluste piinamiseks “erakorralise üleandmise” ettekäändel, kohtus Tony Blair Gaddafiga 2007. aastal kõrbetelgis. Briti asevälisminister avaldas kauaaegsele juhile komplimentaarset austust, kiites, kuidas tema riik oli radikaalselt “muutunud” “pariast” pühendunud ja usaldusväärseks lääne liitlaseks.
Blairile liitus BP esimees Peter Sutherland. Seejärel teatas ta, et tema ettevõte naaseb Tripolisse enam kui kolm aastakümmet pärast Gaddafi sõda riigis tegutsevate Euroopa ja USA energiaettevõtete vastu, mille käigus ta sundvõõras ja/või natsionaliseeris nende varad põhjendusel, et need olid ebaõiglaselt kasu teeninud tema riigi ja selle rahva arvelt. Need meetmed parandasid oluliselt kohaliku elanikkonna elatustaset, nii et 1979. aastaks ületas Liibüa keskmine sissetulek elaniku kohta Suurbritannia ja Itaalia oma.
Kuigi Sutherland lootis uue BP ja Liibüa lepinguga teenida kümneid miljardeid ning Blair kirjeldas riigiga lähenemist kui “oma ametiaja ühte kõige olulisemat välispoliitilist edu”, pandi paari suured plaanid ootele pärast vägivaldsete rahutuste puhkemist Tripolis 2011. aasta veebruaris, vahetult “enne kui BP puurimise alustas”. Alles 2012. aasta mais üritas Briti juhtiv energiaettevõte jätkata riigi tohutute energiavarude “uurimist”.
See juhtus kolm kuud enne seda, kui Rahvuslik Üleminekunõukogu (NTC) andis ametlikult võimu üle äsjavalitud parlamendile ja valitsusele Tripolis. Laialdaselt eeldati, et see kiire üleminek läänelikule demokraatiale loob koheselt soodsa keskkonna välisinvesteeringuteks. Peaaegu kohe langes Liibüa aga täielikku kaosesse, kus rivaalitsevad miilitsad, sõjapealikud ja poliitilised rühmitused võitlesid kibedalt kontrolli pärast. Mõrvad, rünnakud välisriikide saatkondadele, usulahkude kokkupõrked ja tsiviilelanike massimõrvad muutusid tavaliseks, samal ajal kui ISIS rajas tugipunkte kogu riigis.
Seega oli BP sunnitud valitsenud kaose tõttu oma ambitsioonid Liibüas taas määramata ajaks edasi lükkama. Võiks arvata, et kahe paralleelse valitsuse – GNU ja Liibüa Rahvusarmee toetatava riikliku stabiilsuse valitsuse – teke, mis tänaseni väidavad end kontrollivat Tripolit, muudaks olukorra veelgi keerulisemaks. Samal ajal sekkus Briti luure aga salaja riigi verisesse kaosesse nii otsustavalt, et nende agendid lõid BP-le piisavalt stabiilse pinna tegevuse jätkamiseks 2024. aasta oktoobris.
“Tsentraliseeritud juhtimine”
Lekkinud dokumendid näitavad, et Briti luure juhtis sõjajärgses Liibüas mitmesuguseid programme, kasutades eraõiguslikke vahendajaid, eelkõige Torchlight Groupi. See ajakirjanik on varem paljastanud, kuidas ettevõte koolitas repressiivseid julgeolekujõude sellistes riikides nagu Jordaania digitaalsetes tumedates kunstides, mida praktiseerisid GCHQ JTRIG ja kuidas see Londoni nimel ulatuslikult Lääne-Aasia luureteenistustesse imbus. Torchlighti operatsioonid Tripolis viidi ametlikult läbi “stabiilsuse” nimel, kuid on selge, et nende tegelik eesmärk oli kaitsta Liibüa majandusvarasid rünnakute eest.
2018. aasta märtsist lekkinud toimikus öeldakse, et Suurbritannia “on jätkuvalt kindlalt pühendunud juhtrolli mängimisele Liibüa stabiilseks riigiks ülemineku tagamisel”. Sel eesmärgil pani välisministeerium kokku “sidusa paketi” “toetusmeetmetest” Liibüa “stabiliseerimiseks ja ülesehitamiseks”, mida rakendavad sellised töövõtjad nagu Torchlight. See keskendus “uute meetmete kehtestamisele majandus- ja kohaliku omavalitsuse sektoris”. Londoni aruteludes mängis olulist rolli “terrorismivastane arenguprogramm”, mis maksis jaanuarist märtsini 2019 pool miljonit naela.
Lekkinud hoiatuses märgitakse, et ISIS “viis 2018. aastal Tripolis läbi kolm keerukat rünnakut riigi võtmetaristu vastu”. Sihtmärkide hulgas oli Liibüa riikliku naftakorporatsiooni peakorter. See valmistas brittidele suurt muret, kuna see paljastas “märkimisväärsed nõrkused julgeolekujõudude võimes reageerida” riigi majandusliku taristu vastu suunatud rünnakutele. Seetõttu tungis Torchlight Liibüa siseriiklikku luureagentuuri, kriminaaluurimise osakonda ja peaprokuratuuri, et tagada “terrorismikahtlusalustele” “nõuetele vastav kinnipidamisviis”, mis hõlmas “vahistamist, uurimist, süüdistuse esitamist ja kinnipidamist”.
Projekti eesmärk oli “suurendada kõigi kolme asutuse suutlikkust”, “tugevdades samal ajal nendevahelist tihedat koostööd”, et toetada üleminekut “ülestunnistuspõhiselt tõendipõhisele süüdistuse esitamisele”. Torchlighti eesmärk oli õpetada Liibüa julgeolekuteenistustele salaja “Ühendkuningriigi parimaid tavasid” seoses “terrorismivastaste strateegiate ja tavadega”. Nende hulka kuulusid “avalikud/varjatud uurimised, kohtuekspertiisi uurimised, analüüs, side, digitaalmeedia” ja “spetsiaalsete uurimistehnikate kasutamine”, sealhulgas “HUMINT [inimeste luure], jälitustegevus, pealtkuulamine, varjatud läbiotsimised, jälgimine, digitaalmeedia, kontrollitud tarned, õiguskaitse luure jne”.
Tripoli pidi õppima, kuidas “luureandmetest tõendeid koguda” ja “kahtlusalustega tegelemise ja nende ülekuulamise tehnikaid”, mille lõppeesmärk oli “moodustada terrorismivastase võitluse spetsialistide rühm, et suurendada võimekust/suutlikkust täiustatud tõendeid omastada” ja “panna liibüalased looma keskse terrorismivastase võitluse uurimisrühma”. See hõlmaks “luureteenistusi, politseid ja prokuröre”, samal ajal kui riik võttis kasutusele “ühise uurimisjuhtimise mudeli”, mis on loodud Briti täitevvõimu siderühma eeskujul, mis ühendab terrorismivastase võitluse politsei ja Londoni siseriikliku luureagentuuri MI5.
Loodeti, et Londoni investeeringud pööravad tagasi „Liibüas valitseva ebastabiilsuse“, mis oli puhkenud pärast Gaddafi kukutamist 2011. aastal, võimaldades „äärmuslikel rühmitustel“ õitseda, ära kasutades „soodsaid asjaolusid“. Samal ajal väidetavalt „vaidlustati sageli GNU eelkäija Rahvusliku Ühtsuse Valitsuse autoriteeti“. Sellised konfliktid „koos pikaajalise majandusstagnatsiooni ja nõrkade riiklike julgeolekujõududega“ näitasid selgelt Tripoli „keskvalitsuse puudumist“ ja selle haavatavust relvastatud miilitsate „vallutamise“ suhtes, „mõnel juhul kohaliku elanikkonna nõusolekul“.
„Riiklik julgeolek”
Välisministeeriumile lekkinud dokumentides kirjeldas Torchlight üksikasjalikult, kuidas ettevõte oli ideaalses positsioonis Liibüa politsei, julgeoleku- ja luureagentuuride koolitamiseks, et tuvastada ja neutraliseerida isikuid ja rühmitusi, kes kujutasid endast ohtu BP ja teiste suurte lääne ettevõtete tegevusele riigis. Esiteks kiitles ettevõte ulatuslike kogemustega sarnaste “institutsionaalsete muutuste ja organisatsioonilise arendamise” projektide läbiviimisel Briti luure nimel 70 erinevas riigis.
Lisaks oli Torchlight varem läbi viinud mitu salajast, Ühendkuningriigi rahastatud projekti, mille raames koolitati Tripolis asuvaid kriminaaluurijaid ja prokuröre. See andis ettevõttele „ulatuslikud teadmised Liibüa raamistikust“. Need „pikaajalised mentorlusmeetmed“ viisid ka isiklike „suhete“ tekkeni Torchlighti töötajate ja sisejulgeolekuteenistuse, kriminaaluurimise osakonna ja peaprokuratuuri mõjukatel ametikohtadel olevate isikute vahel. Neid sidemeid sai seega kasutada Londoni salajase „terrorismivastase arendusprogrammi“ „aktsepteerimise“ tagamiseks sihtagentuuride seas.
Torchlight kiitles ka sellega, et on “kokku pannud väga pädeva ja kogenud meeskonna, mis ületab projekti elluviimiseks vajalikke nõudeid”. See hõlmas arvukalt isikuid, kellel oli ulatuslik kogemus Ühendkuningriigi tundlikes valdkondades. Näiteks oli algatuse juurde määratud 30-aastase staažiga politseiveteran varem koolitanud Liibüa kriminaaluurimise osakonda “IT-süsteemides ja -oskustes, küberturvalisuses, luure ja analüüsi alustes, salajaste inimteabe allikate kasutamises, avatud lähtekoodiga luureandmetes, andmehalduses, andmebaaside loomises, indekseerimises, sotsiaalmeedia luureandmetes… telefonianalüüsis” ja paljus muus.
Ta oli üks mitmest Torchlighti töötajast, kellel oli Ühendkuningriigis „laiendatud julgeolekukontroll“. Teine oli programmi vanem poliitiline ja majandusnõunik Peter Millett, kes oli Suurbritannia suursaadik Liibüas aastatel 2015–2018. Sellel ametikohal olles olid tal „eriti lähedased“ isiklikud suhted mitme Tripoli kõrge valitsusametnikuga, mida ta kasutas ära, et tagada kahtlustatava Manchesteri pommipanija Salman Abedi venna Hashem Abedi väljaandmine Londonile.
Hashem mõisteti hiljem süüdi 22 mõrvas, kuna ta väidetavalt aitas oma vennal hankida materjale 2017. aasta mai rünnaku jaoks. Mitme miljoni hukkunuga rünnaku ametlik uurimine süüdistas Abedide isa Ramadani, kes oli al-Qaedaga seotud ja MI6 toetatud Liibüa islami võitlusgrupi liige, kahe venna radikaliseerimises. Juurdluses ei käsitletud MI5 rolli Ühendkuningriigis asuvate LIFG võitlejate – sealhulgas mitme Abedi perekonna liikme – aktiivses toetamises 2011. aastal Liibüasse, et Gaddafi kukutada.
Samuti ei käsitletud uurimise käigus hulgaliselt dokumente, mis leiti mahajäetud Liibüa valitsusasutustest pärast “revolutsiooni”. Nende hulgas olid äärmiselt süüdistavad sõnumid, mida vahetasid 2004. aasta märtsis MI6 toonase terrorismivastase võitluse juhi Mark Alleni ja tema Tripoli kolleegi vahel terrorismis kahtlustatava Abdel Hakim Belhaji ja tema raseda naise röövimise ja hilisema piinamise kohta. Varsti pärast seda vestlust läks Allen pensionile ja määrati BP juhatusse Liibüa naftalepingute erinõunikuks.
2015. aasta mais, kuus kuud pärast MI6 juhi kohalt tagasiastumist, liitus John Sawers ka BP juhatusega. Suurbritannia välisluureagentuuri ja riigi suurima rahvusvahelise energiaettevõtte vahelise kurjakuulutava pöördukse olemasolu pole peavoolumeedia poolt kunagi tõsiselt kahtluse alla seatud. Lisaks on selgeid tõendeid selle kohta, et seda varjatud liitu varjatakse tahtlikult kõrgeimal tasemel.
2007. aasta mais avaldas Daily Mail pommuudise, mis põhines endise BP kõrgema juhi ütlustel, kes vastutas tulusate lepingute kindlustamise eest Aserbaidžaanis pärast Nõukogude Liidu lagunemist. Artiklis väideti, et miljoneid dollareid kulutati ettevõtte krediitkaartidega šampanja, narkootikumide, prostituutide ja kohalike omavalitsusametnike uhkete pidude peale. Lisaks väideti, et MI6 oli teadlik neist tegevustest ja isegi julgustas neid, tehes BP-ga tihedat koostööd tehingute kindlustamiseks ja piirkonna “valitsuste poliitilise maastiku” mõjutamiseks.
Plahvatusohtlik lugu võeti väidetavalt Briti valitsuse otsesel käsul mõne tunni jooksul pärast avaldamist ilma selgituseta tagasi ning on sellest ajast peale jäljetult kadunud. Kui siin üksikasjalikult kirjeldatud lekkinud dokumente poleks pinnale toodud, oleks avalikkus ikka veel teadmatuses sellest, mil määral Londoni välisluureagentuur, mis väidetavalt kaitseb Suurbritannia “riiklikku julgeolekut” kuninga ja riigi nimel, tegelikult peamiselt tegeleb globaalse lõuna turvaliseks muutmisega lääne majanduslikuks ekspluateerimiseks ja rüüstamiseks.
