George F. Smith
Föderaalreserv ehk lühidalt Fed on Ameerika Ühendriikide keskpank. Kas olete kunagi mõelnud, miks see olemas on? Vähesed inimesed hoolivad, kas see üldse veel olemas on – ja need, kes hoolivad, saavad sellest kasu. Mõnel juhul saavad nad tohutult kasu. Keskmine inimene ei tea keskpankadest midagi ega ole nendest huvitatud. Poliitilise ja majandusliku hierarhia tipus olevate inimeste jaoks on see just see mõte.
Keskpank nagu Fed tekib poliitiliste teenete kaudu – teenete kaudu suurtele pankadele ja poliitikutele, kes tahavad hääli osta ja sõdu pidada. Igal pool, kus riigil on keskpank, on olemas seadused, mis seda õigustavad. Keskpank ei ole pankurite vabatahtlik kokkulepe. Praktikas on see keerukas manipuleerimissüsteem, mida toetab riigi jõu kasutamise monopol. Oluline on meeles pidada: ilma Föderaalreservi seaduseta poleks Fedi olemas.
Keskpanku kirjeldatakse sageli inflatsiooni vastu võitlejatena. Monopolistlike rahatootjatena on nad tegelikult inflatsiooni ainus allikas. Fedi inflatsiooni definitsioon kui “kaupade ja teenuste hindade tõusukiirus aja jooksul” varjab tema eesmärki saavutada kaheprotsendiline hinnatõus. Selle poliitika tagab, et dollari ostujõud väheneb aja jooksul – sest ainult naiivsed usuvad, et madalad hinnad on hea asi. Rahavargana on Fed olnud äärmiselt edukas.
Keskpanku, näiteks Fedi, peetakse kapitalismi toimimiseks vajalikuks. Kuid muutes ausa hinnakujunduse võimatuks ja pidades sõda säästjate vastu, tegutsevad nad tegelikult antikapitalistlikult. Igaüks, kes tahab kapitalismi hävitada ja selle asendada kronismi ja ebastabiilsusega, peab turu keskpankade hooleks jätma. President Woodrow Wilson tegi just seda 1913. aasta lõpus. Nagu Keynes ütles:
Väidetavalt kuulutas Lenin, et parim viis kapitalistliku süsteemi hävitamiseks on valuuta rikkumine. Pideva inflatsiooniprotsessi kaudu saavad valitsused salaja ja märkamatult konfiskeerida märkimisväärse osa oma kodanike rikkusest. Sel viisil nad mitte ainult ei konfiskeeri, vaid konfiskeerivad meelevaldselt; ja kuigi see protsess vaesustab paljusid, rikastab see mõnda. Inflatsiooni edenedes ja valuuta reaalväärtuse kõikudes kuude kaupa metsikult, muutuvad kõik kapitalismi aluseks olevad püsivad suhted võlgnike ja võlausaldajate vahel täiesti korratuks; ja rikkuse kogumise protsess mandub õnnemänguks ja loteriiks.
Peaaegu iga Föderaalreservi ajaloo õpik väidab, et see loodi lahendusena 19. sajandi erinevatele finantspaanikatele ja 1907. aasta paanikale. Õpikud ei suuda selgitada, miks need paanikahood üldse tekkisid: osareservpanganduse tavapraktika. Lihtsamalt öeldes tähendab see, et pank eraldab sama summa raha kahele inimesele samaaegselt. Kui aus see on? See on tavapraktika. Välja arvatud Austria koolkonna pooldajad, on see üldiselt faktiks tunnistatud.
Kui keskpangad võtsid Esimese maailmasõja rahastamises võtmerolli, peatasid Euroopa sõdivad pooled kullaga seotud maksed – teisisõnu keelasid nad inflatsioonikindla raha. See pikendas sõda ja tõi kaasa šokeerivaid inimohvreid.
USAs ei soovitatud elanikkonnal tungivalt paberraha kulla vastu vahetada, mis võimaldas Fedi rahapoliitikal sõda rahastada. Nagu ajaloolane Ralph Raico kirjutab teoses „Suured sõjad ja suured juhid: libertaarne vastuväide”:
Esimene maailmasõda on 20. sajandi pöördepunkt. Kui sõda poleks toimunud, oleksid Preisimaa Hohenzollernid oma alluvate kuningate ja aadlike võrgustikuga suure tõenäosusega Saksamaa tüüri juurde jäänud. Ükskõik, milliseid valimisedusid Hitler ka poleks saavutanud, kas ta oleks selle võimsa aristokraatliku struktuuri raames loonud totalitaarse diktatuuri? Väga ebatõenäoline.
Venemaal seisid Lenini paar tuhat kommunistlikku revolutsionääri silmitsi tohutu keiserliku armeega. Et Leninil oleks mingitki võimalust, tuli see armee purustada – ja just seda sakslased ka tegid.
20. sajand ilma Esimese maailmasõjata oleks ilmselt tähendanud ka sajandit ilma natsionaalsotsialismi ja kommunismita.
Ei mingit suurt sõda, ilmselt ka natse ega kommuniste. Ei mingeid keskpanku, ei mingit suurt sõda.
USA võib sõda alustada igal ajal, sest Fed on valmis seda rahastama – olenemata majanduslikest tagajärgedest.
Keskpanga rahastamine pikendab ja intensiivistab sõdu – muutes need verisemaks ja pikemaks, trükkides raha sõdivatele valitsustele. Keskpangandus muudab sõja mõnedele ebamõistlikult tulusaks. Esimeses maailmasõjas ja sellele järgnenud hävingus hukkunute ja haavatute jaoks on keskpangandus metafooriliselt toonud maa peale kuradi enda.
Keskpanga raha ei ole enam seotud millegi käegakatsutavaga. Üksikisikud saavad osta kuld- või hõbemünte, kuid neid ei peeta pärisrahaks. Ainult digitaalne ja trükitud keskpanga raha on üldiselt aktsepteeritud maksevahend – ja see aktsepteerimine põhineb valitsuse sundusel, mitte vabal turul. Seal, kus eksisteerib fiat-raha, on selle kasutamist reguleerivad õigusnormid, mitte vaba turg.
Inimesed ei ole rahapoliitikast huvitatud seni, kuni nende rahal on mingi väärtus. Kui rahal enam väärtust pole, siis nad on – aga nad harva mõistavad, miks. Nad teavad, et neid petetakse, sest hinnad tõusevad, aga kuidas täpselt, jääb neile saladuseks. Isegi kullaarmastaja Greenspan pakkus välja, et osaline reservpangandus on õigustatud, kui ta kirjeldas krediidilaienemist riiklikult kontrollitava kullastandardi all:
Kullaomanikke motiveerib intress oma kulda panka hoiustama. Kuna kõik hoiustajad soovivad harva oma kulda korraga välja võtta, peab pank reservina hoidma ainult osa sellest. See võimaldab tal laenata välja rohkem, kui tal tegelikult on.
Pärast Fedi esimeheks saamist kuulutas Greenspan:
Kahe aastakümne jooksul pärast kullastandardi hülgamist 1933. aastal peaaegu kahekordistus tarbijahinnaindeks USA-s. Järgneva nelja aastakümne jooksul viiekordistusid hinnad. Kullastandardist vabanenud rahapoliitika võimaldas raha püsivat ülekulutamist.
Võltsijad kipuvad seda tegema.
Nagu Vera Smith märkis teoses “Keskpanganduse põhjendus” (1936):
Keskpank ei ole panganduse arengu loomulik tulemus. See kehtestatakse väljastpoolt või tekib valitsuse soosingute kaudu. Sellel teguril on sügav mõju kogu raha- ja krediidisüsteemile ning see eristab seda põhimõtteliselt vabast pangandussüsteemist, millel puudub valitsuse kaitse.
Keskpangad õõnestavad tsivilisatsiooni – ja ei tohi kunagi unustada: just riik teeb need võimalikuks.
