Seda, et on juba kindlaks käekirjaks kujunemas sellised pommuudisest “korruptsioonijuhtumid”, kus kogu uurimise algatamine paistab ise korruptsioonikuriteona. Lisaks müsteerium, kus kuriteo toimepanija hakkab uurima enda poolt fabritseeritud kuritegu ja selle käigus uusi kuritegusid toime panema. Klassika!
Mõned olulisemad väljavõtted artiklist:
▪︎ P. Pruunsild: “Teisipäeva, 30. mai hommikul olin sunnitud tegema telefonikõne oma advokaadile, kui minu koju ilmus neli autotäit kapo uurijad. Läbi otsiti kogu minu elamine, sealhulgas laste magamistoad ja kasvuhoone. Esialgu ei lubatud mul advokaadiga eraviisiliselt vestelda, vaid soovitati nõu pidada uurijate juuresolekul valjuhääldi režiimis, ent kui uurijatele sai selgeks, et minu advokaat teisel pool neid nõudmisi salvestab, siis lubati mul lõpuks advokaadiga ka omavahel rääkida.”
▪︎ P. Keres: “Õigus ilma täiendavate segavate teguriteta privaatselt advokaadiga suhelda kinnipidamise hetkel on põhimõtteline ja elementaarne kaitseõiguse komponent.”
▪︎ P. Keres: “Asendada seda sellise vestlusega, kus kliendi telefon on valjuhääldil ja selle vestluse kõrval seisavad kaitsepolitsei ametnikud, ei jõua minu arvates mitte mingitki moodi selleni, mis Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsioonis ning Eesti kriminaalseadustikus ette on nähtud.”
Tekib küsimus, kes teostab kaporatuuri üle järelevalvet?
Vastus: Nad ise teostavad enda üle järelevalvet (nii ütleb seadus)!
Õigusriik 
