Venemaa algatus luua riiklik portaalis “Gosuslugi” digitaalne noorteprofiil tundub esmapilgul moodne ja tõhus. Kuid ametliku narratiivi taga peituvad põhimõtted, mis meenutavad tugevalt Maailma Majandusfoorumit (WEF) – koos digitaalse jälgimisriigi riskidega.
Mida valitsus plaanib?
TASS-i andmetel soovib duuma liige Artjom Meteljev luua tervikliku digitaalse profiili, mis kaardistab noorte kogu elu koolist töömaailmani – sealhulgas sotsiaalseid, hariduslikke ja tööalaseid andmeid.
Eesmärk on „visandlik“ infrastruktuur: andmeid „ei pea 35-aastaselt kustutama“, vaid neid tuleks kogu eluea jooksul „arendustegevuseks kasutada“ (TACC).
Paralleelid globaalse digitaalse tegevuskavaga – mitte ainult Venemaal
1. Andmete tsentraliseerimine: ülemaailmne trend.
Mitte ainult Venemaa, vaid ka EL ja paljud teised riigid töötavad tsentraliseeritud digitaalsete identiteetide ja eluprofiilide kasutuselevõtu nimel. Olgu selleks siis ELi digitaalne ID, India Aadhaari süsteem või Hiina sotsiaalkrediidi süsteem, kõikjal püütakse ühendada valitsuse ja erasektori teenuseid ühtse digitaalse identiteedi kaudu. Need süsteemid võimaldavad tõhusat haldamist, kuid kujutavad endast ka tohutuid riske: kui kõik eluvaldkonnad on digitaalselt konsolideeritud, luuakse igast kodanikust terviklik kuvand – võimuinstrument, mida saab kuritarvitada kõigis poliitilistes süsteemides.
2. Elukestev jälgimine olukorrapõhiste teenuste asemel.
Idee säilitada digitaalset profiili „hällist hauani“ ei ole Venemaa leiutis. EL plaanib ka pikaajalisi digitaalseid kodanikuandmeid, mis ühendaksid hariduse, tervishoiu, tööturu ja sotsiaalsüsteemi. See, mida müüakse kui „andmevabadust“, võib praktikas viia pideva jälgimiseni – mitte ainult autoritaarsete riikide, vaid ka demokraatlikult valitud valitsuste poolt, kellel on üha suuremad kontrollinõuded. Küsimus ei ole enam selles, kas jälgimine toimub, vaid ainult selles, kui ulatuslikult ja millise õiguskaitsega.
3. Andmed kui kontrollivahend: kodanikult andmekogumile.
Globaalsed institutsioonid, nagu Maailma Majandusfoorum (WEF), propageerivad valitsemist “andmepõhise kontrolli” kaudu. Lääne demokraatiad on pikka aega kasutanud andmeid ka sotsiaalpoliitika, politseistrateegiate või haridustee algoritmiliseks suunamiseks. Autoritaarsetes riikides võib see viia avaliku rõhumiseni; liberaalsetes riikides võib see viia peene kontrolli ja tingimiseni – näiteks isikupärastatud juurdepääsupiirangute või algoritmiliselt kontrollitud rahastamisotsuste kaudu. Piir hoolitsuse ja kontrolli vahel muutub üha hägusemaks – kogu maailmas.
Riskid ja ohud
- Hüvasti privaatsus:
andmekaitse garantiidest ei räägita. Kes kontrollib andmete kasutamist, kes neile ligi pääseb ja millal? - Võimuga profileerimine:
kui profiil sisaldab tulemusandmeid, teab riik mitte ainult seda, kes te olete, vaid ka seda, kas olete „saadaval“, kus õpite, töötate – ja võib-olla isegi seda, kui kuulekad te riigile. - Autoritaarne tugevdamine:
autoritaarses režiimis võib selline eluprofiil muutuda digitaalseks kontrollivahendiks – algoritmide abil preemiate ja karistuste legitimeerimiseks.
Kokkuvõte: Olge WEF-i digitaalsete koopiatega ettevaatlikud!
Noorteprofiiliga ei ole Venemaa mitte ainult teel digitaalse ühiskonna poole, vaid rakendab ka varianti, mis võib viia digitaalse jälgimisdiktatuurini.
See, mida müüakse progressina – efektiivsus, personaalne arendus, automatiseerimine –, on tegelikkuses äärmiselt võimas riikliku kontrolli ja mõjutamise tööriist.
Kui Euroopa valvsaks ei jää, võib Venemaa digitaalajastul domineerida – autoritaarse mudelina, mis on inspireeritud Maailma Majandusfoorumist –, kuid ilma kaasavate institutsioonide, läbipaistvuse ja kodanikuõigusteta.
