stevenoconnori poolt – mittetulundusühingu jurist
Kui Project Veritas avaldas lekkinud memorandumi – dokumendi, mille kirjutas 2022. aastal USA merejalaväe kolonelleitnant Joseph Murphy –, pälvis see laialdast meedia, poliitikute ja akadeemilist tähelepanu. Memorandumis väideti, et SARS-CoV-2 oli USA poolt välja töötatud rekombinantse nahkhiirevaktsiini tulemus. Kuigi seda ei ametlikult kinnitatud, kirjeldati selles mitmeid uurimisalgatusi – mõned neist olid seotud vastuolulise „DEFUSE” ettepanekuga, mis esitati 2018. aastal Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuurile (DARPA) –, mis tekitasid sügavaid küsimusi COVID-19 pandeemia alguse kohta.
Kui TrialSite News võttis DARPA-ga kommentaari saamiseks ühendust, keeldus agentuuri kommunikatsioonidirektor memo autentsust kinnitamast ega ümber lükkamast, kuid kinnitas, et see on teada. Oluline on see, et DARPA selgitas, et nad ei ole rahastanud DEFUSE’i keskmes olevat mittetulundusühingut EcoHealth Alliance. See detail rõhutab laiemat mõistatust: kui DEFUSE lükati tagasi, kuidas said DEFUSE’i eesmärkidega nii sarnased uuringud ikka veel jätkuda?
Memo ja DARPA ettepanek „DEFUSE”
2018. aasta märtsis esitas Peter Daszak EcoHealth Alliance’ist koos Ralph Barici (UNC), Vincent Munsteri (NIH Rocky Mountain Labs), Shi Zhengli, “Nahkhiiredaami” (WIV) ja teistega DARPA PREEMPT programmile 14,2 miljoni dollari suuruse toetustaotluse. DEFUSE nime kandvas taotluses pakuti välja nahkhiirte koronaviiruste seiret, kohapealset immuniseerimist ja katseid, mis hõlmasid furiini lõhustumiskoha sisestamist sarbekoviiruste S1/S2 ühenduskohta.
DARPA keeldus rahastamisest, kusjuures retsensendid viitasid murele bioohutuse ja kahese kasutusega seotud probleemide pärast. Sellest hoolimata kutsus DARPA oma PREEMPT-teates üles uurima ennasthävitavaid või ülekantavaid sekkumisi loomade reservuaarides – see sõnastus ei kehtinud ainult DEFUSE-i kohta. Sellest hoolimata rahastasid NIH ja NIAID hiljem kattuvaid uuringuid erinevate mehhanismide kohta, hägustades piiri tagasilükatud kontseptsioonide ja tegelikult rahastatud projektide vahel.
Põhja-Carolina Ülikooli roll
Ralph Barici labor UNC-s oli ülemaailmne koroonaviiruse pöördgeneetika keskus. 2015. aastal kirjutas Baric koos Shi Zhengliga ajakirjas Nature Medicine artikli, milles taasluues SARS-i-laadse viiruse (SHC014) humaniseeritud hiiremudelis. 2018. aastal avaldas tema meeskond rekombinatsiooniresistentsed SARS-CoV konstruktid – näiteks CRG3 ja CRG7 –, mis sisaldasid sünteetilisi regulatiivseid motiive rekombinatsiooni vähendamiseks.
Sarnased patendid kimäärsete ogavalkude ja konsensusjärjestuse meetodite kohta eksisteerisid juba enne pandeemiat. FOIA dokumendid kinnitavad, et UNC bioohutuse komitee kiitis heaks katsed, milles kasutati inimese hingamisteede epiteelirakke ja koroonaviiruse selgroogu. Täpseid konstruktsioone aastatest 2018–2019 pole aga avaldatud ning UNC on seni vastandunud kongressi nõudmistele avaldada kõik laborimärkmed ja avaldamata järjestused.
NIH Rocky Mountaini laborid ja loommudelid
Paralleelselt töötas Vincent Munsteri töörühm NIH Rocky Mountaini laboris Montanas välja loommudelid edasikandumise uurimiseks. 2018. aastal näitas tema meeskond, et koroonaviirus WIV1 suutis Egiptuse puuviljanahkhiirtes tõhusalt paljuneda ainult peremeesorganismi proteaaside abil – see viitab selliste lõhustumiskohtade olulisusele, nagu see hiljem SARS-CoV-2 puhul leiti.
2020. aastal kasutasid RML ja partnerlaborid ülekandemudelitena hamstreid, naaritsaid, hirvehiiri ja valgesaba-hirvi. Andmed näitavad, et neid kolooniaid kasutati enne puhangut või selle väga varajases staadiumis, kuid ajastus enne 2019. aastat on ebaselge. Ka teised USA laborid, näiteks Colorado Osariigi Ülikool, haldasid nahkhiirte kolooniaid PREEMPTi raames.
EcoHealth Alliance ja WIV
EcoHealth Alliance suunas USA rahastamise Wuhani Viroloogiainstituudile (WIV). NIH/NIAID alamtoetused võimaldasid Shi Zhengli rühmal läbi viia nahkhiirte koroonaviiruse uuringuid BSL-2 ja BSL-4 laborites. DEFUSE tegi ettepaneku testida konstrueeritud viirusi WIV-i elusas hobuseraua-nahkhiire koloonias.
27. jaanuaril 2020 avaldas Shi Zhengli RaTG13 genoomi, mida hiljem peeti SARS-CoV-2 lähimaks teadaolevaks sugulaseks. FOIA e-kirjad näitavad, et teadlased nagu Kristian Andersen ja Robert Garry kirjeldasid furiini lõhustumiskohta algselt kui “evolutsiooniliste ootustega vastuolus olevat”. Mõni nädal hiljem ilmus aga ajakirjas Nature Medicine artikkel “SARS-CoV-2 proksimaalne päritolu”, mis viitas looduslikule päritolule. Kongressi kuulamised on sellest ajast alates paljastanud arutelusid dr Anthony Fauci ja Sir Jeremy Farrari mõju üle sellele protsessile.
Murphy memo kontekstis
Väidetavalt kaitseministeeriumi peainspektorile kirjutatud kolonelleitnant Murphy memos väideti otsekoheselt: “SARS-CoV-2 on Ameerika Ühendriikide poolt välja töötatud rekombinantne nahkhiirevaktsiin.” Kuigi see sõnastus pole kinnitust leidnud, on see kooskõlas DEFUSE ja PREEMPT programmidega. See on vastuolus USA tervishoiuametnike varasemate teadetega, mis viitasid looduslikule zoonoosile.
TrialSite News kinnitas, et DARPA lükkas DEFUSE’i tagasi ega rahastanud EcoHealthi. NIH/NIAID 2018.–2019. aasta toetused toetasid aga SARS-CoV-2 tunnustega kooskõlas olevaid loomkatsete, edasikandumise ja järjestuse manipuleerimise uuringuid.
Laiem varjamise muster
Kongressi uurimised ja sellised rühmad nagu US Right to Know paljastasid problemaatilisi mustreid:
- Enne 2019. aastat antud heakskiidud: UNC ja NIH laborid said bioohutusload koroonaviiruse konstruktsioonidele, mis tagasiulatuvalt meenutavad tugevalt SARS-CoV-2-d.
- Arutelu mahasurumine: FOIA e-kirjad näitavad, et teadlased eeldasid algselt tehnilist päritolu, kuid muutsid seda hinnangut pärast kõrgetasemelisi kõnesid. Surve ulatus jääb ebaselgeks.
- Andmelüngad: Ei UNC, NIH ega WIV ole oma 2018.–2019. aasta järjestus- ega laboriandmeid täielikult avaldanud.
Sõltumatud teadlased, nagu Jim Haslam, peavad furiini lõhustumiskohta – DEFUSE’i võtmeelementi – üheks tugevaimaks laboratoorse sekkumise indikaatoriks. TrialSite kinnitas seda seisukohta arstide ja teadlaste võrgustiku kaasabil, kes on aastaid oma muret väljendanud.
Teadus ja usaldus
Täpsustuseks: tahtliku levitamise või rahvastiku vähendamise strateegia kohta pole mingeid tõendeid. Kui SARS-CoV-2 tõepoolest pärines laborist, oleks kõige usutavam seletus vaktsiiniuuringute ajal toimunud traagiline õnnetus – õnnetus, millest sai globaalne katastroof. Kui see on tõsi, siis on USA valitsuses toimunud kriminaalseid varjamiskatseid.
Tagajärjed oleksid tohutud: bioohutuse haldamise ebaõnnestumised, kahesuguse kasutusega uuringute ebapiisav järelevalve ja rahvusvahelise läbipaistvuse puudumine. See seletaks ka seda, miks narratiive nii agressiivselt manipuleeriti – vastutus langeks nii USA kui ka Hiina institutsioonidele.
järeldus
Murphy memo üksi ei tõesta laboriõnnetust. Kuid koos kongressi dokumentide, DARPA ja FOIA toimikute ning teaduspublikatsioonidega tekitab see liiga tõsiseid küsimusi, et neid ignoreerida.
Lugu areneb edasi interaktsioonina: UNC arendab rekombinatsiooniresistentseid konstruktsioone; NIH-RML loob loommudeleid; EcoHealth suunab rahalisi vahendeid Wuhanile; DARPA vaatab läbi riskantseid ettepanekuid.
Ilma 2018.–2019. aasta andmete täieliku avalikustamiseta jääb pandeemia päritolu ebaselgeks. Seega ei ole laborihüpotees “vandenõuteooria”, vaid usutav seletus, mis vajab kiiresti läbipaistvust.
TrialSite’i tõendusmaterjali tugevuse indikaator™
| kategooria | Skoor (0–10) | Märkused |
|---|---|---|
| Dokumentaalsed tõendid (FOIA, toetused, patendid) | 7 | Mitmed dokumendid kinnitavad enne pandeemiat tehtud asjakohaseid uuringuid. |
| Geneetiline tuvastamine (furiini lõhustumiskoht, motiivid) | 6 | Tõendid, mis on kooskõlas tehnilise päritoluga. |
| Pealtnägija/vilepuhuja (Murphy memo) | 4 | Testimata, kuid kooskõlas teadaolevate uurimiskontseptsioonidega. |
| Institutsiooniline läbipaistvus | 2 | UNC, NIH ja WIV ei avalikustanud andmeid aastate 2018–2019 kohta. |
| Tõendite kogukaal | 5–6 | Õigustaks tõsist uurimist; mitte lõplikku järeldust. |
