Autoriks George Ford Smith Misesi Instituudi kaudu,
18. veebruaril 2025 andis president Trump välja korralduse pealkirjaga “Kõigi agentuuride vastutuse tagamine”, milles ta ütleb:
…eelmised valitsused on lubanud niinimetatud sõltumatutel reguleerivatel asutustel töötada minimaalse presidendi järelevalvega. Need reguleerivad asutused omavad praegu märkimisväärset täitevvõimu ilma piisava aruandekohustuseta presidendi ja tema kaudu Ameerika rahva ees.
See on hea mõte. Ameeriklastena, keda valitseb Washingtonis eliit, tahaksime väga teada, kes mida kellelegi teeb, miks ja kui kaua nad on seda teinud. Kõige tähtsam on see, kust nad selle tegemiseks raha saavad. Raha – kuigi varastamine tähendab, et bürokraadid saavad selle kätte – on nende jumal, ilma milleta neid ei eksisteeriks.
Probleemid on sellise ettevõtmise jaoks tohutud, suurim neist on usalduse küsimus. Keda sa hakkad uskuma? Isegi kui Trumpi administratsiooni ametissenimetatud isikud on usaldusväärsed isikud, on nad oma ametisse nimetamise tõttu meelitatud korrumpeerunud sotsiaalsesse aparaati. See on korrumpeerunud, sest seda rahastatakse täielikult varastatud rikkuse arvelt, kusjuures vargus ei saa mitte ainult läbipääsu, vaid seda peetakse tsivilisatsiooni aluspõhjaks.
Vaidlused maksustamise üle keskenduvad peaaegu alati määradele ja sellele, kes peaks maksma, mitte kunagi maksudele kui sellistele. Aga mis need täpselt on? Maksud on “rahasumma, mida valitsus nõuab…” (infoplease.com). Vähemalt on nad ausad; maksud on nõudmised. Kuid siis leiame järgmise: maksud on „panus valitsuse toetuseks…” (ahdictionary.com). Panus. Nagu endine Kolmanda Reichi propagandaminister kord märkis: “Kord öeldud vale jääb valeks, kuid tuhat korda räägitud valest saab tõde.”
Suurem vale on see, mida ei räägita – inflatsioonimaks –, sest see on avalikkusele endiselt suures osas mõistatus.
Piiblis ja Aquino, Locke’i, Adam Smithi, Paine’i, Rothbardi ja paljude teiste teostes leiduva lääne tsivilisatsiooni kaudse moraalikoodeksi kohaselt on valitsus oma olemuselt ja on alati olnud inimeste heaolule kahjulik.
Seega annab Trumpi meeskond vastutuse tagamisel endast parima keskkonnas, mis on vaenulik mitte ainult tema isikliku, vaid ka hea usu ja usalduse põhimõtete suhtes. Täitevkorraldust lugedes leiame, et
…kõik täitevosakonnad ja asutused, sealhulgas niinimetatud sõltumatud asutused, esitavad enne föderaalses registris avaldamist kõik kavandatud ja lõplikud olulised regulatiivsed meetmed läbivaatamiseks presidendi täitevbüroos asuvale teabe- ja reguleerimisasjade büroole (OIRA).
Pealiskaudselt kõlab see hästi, kuid oodake – see ütles “kõik”. Kas ta mõtleb seda tõsiselt? “See korraldus ei kehti Föderaalreservi Süsteemi juhatajate nõukogu ega föderaalse avatud turu komitee suhtes rahapoliitika teostamisel.” Peame presidenti tegevjuhiks, kuid Föderaalreservi vaba lähenemine ütleb meile vastupidist.
Praegu võib Fed olla puutumatu. Kuid selle looja oli riik ja selle kaotamiseks on vaja vaid julgust, mistõttu on see juba üle sajandi laastanud.
Ajakirjas International Banker 6. märtsil 2025 ilmunud artikli kohaselt on Trumpi liitlased välja töötanud plaani, mis tagandaks praeguse Föderaalreservi juhi Jerome Powelli enne tema ametiaja lõppu 2026. aastal ja
… anda USA presidendile roll rahapoliitika kujundamisel. Uus esimees küsib regulaarselt Trumpi seisukohti intressipoliitika kohta ja peab seejärel FOMC-ga läbirääkimisi, et juhtida poliitikat presidendi nimel. See oleks radikaalne muudatus praegusest praktikast, mille kohaselt USA president ei ole rahapoliitikaga seotud ja ei eelda isegi FOMC tehtud otsuste kommenteerimist.
Arvestades Trumpi isiksust – mida on mitmel pool kirjeldatud kui impulsiivset, karismaatiline ja vastupidav – on peaaegu enesest mõistetav, et selline plaan muudaks temast FOMC esimehe. Trump soovib, et madalamad intressimäärad käiksid tema tariifidega käsikäes, olenemata sellest, kas vabaturg soovib neid või mitte.
Veebruari lõpu seisuga on intressimäära futuurilepingute hinnad enam kui 70% tõenäosusega, et Fed alandab oma intressimäära juunikuu koosolekul veerand protsendipunkti võrra vahemikus 4,00–4,25% ja langetab seda uuesti niipea, kui septembris. Oma pöördumises Kongressile 4. märtsil 2025 rõõmustas Trump praeguse trendi üle, öeldes: “Ja täna langesid intressimäärad ilusasti. Suur, ilus langus. On aeg.”
Ilmselt ei ole Trump teadlik Austria koolkonna seisukohast, et “lihtne raha” põhjustab buumi, mis paratamatult ilmnevad katastroofides, nagu kaks suurt katastroofi (1930. aastad ja 2008) ja et ükski õppinud bürokraatia nagu FOMC või isegi Trump isiklikult ei saa teada, milline peaks olema intressimäär, mistõttu tuleks see jätta ainult turujõudude hooleks.
Samal ajal võtavad kaks vabariiklastest poliitikut – Utah’ senaator Mike Lee ja Kentucky esindaja Thomas Massie – 6. märtsil 2025 vastu õigusakte, millega „saadavad laiali Föderaalreservi Süsteemi juhatajate nõukogu ja iga Föderaalreservi pank üheaastase tähtajaga” ning tunnistatakse kehtetuks Föderaalreservi seadus Said1913.
Föderaalreserv pole mitte ainult oma mandaati täitmata jätnud, vaid sellest on saanud majandusmanipulaator, mis aitab otseselt kaasa finantsebastabiilsusele, millega paljud ameeriklased praegu silmitsi seisavad. Peame kaitsma oma majanduslikku tulevikku, lõpetama föderaalvõla monetiseerimise, mis toidab föderaalseid kontrollimatuid kulutusi ja panema Ameerika raha kindlale alusele. Peame Fedi lõpetama.
Praegu tundub, et Trump tahab olla ühemeheline FOMC, samas kui teda toetanud olulised teised tahavad Fedist täielikult loobuda. Kas võitlus tariifide/madalate intressimäärade ja vabade turgude vahel? Või on Trump piisavalt tark, et saada üks nüüd ja teine hiljem?
1962. aastal kirjutas Mises teose Planning for Freedom – 12 esseest ja pöördumisest koosneva kogumiku, mis demonstreerib valitsuse turu sekkumise mõttetust. Loodame, et keegi saadab koopia Trumpile.
