Tyler Durdeni poolt
Kirjutanud Jonathan Turley,
Allpool on minu artikkel ajalehes The Hill, mis käsitleb uusimaid arenguid keskkonnakuritegude uurimises, mis pandi toime 2022. aastal Taani ja Rootsi rannikuvetes Nord Streami torujuhtmete sabotaaži käigus. Saksa kohus on välja andnud Ukraina mehe vahistamismääruse, mis võib olla piinlik mitte ainult Volodõmõr Zelenskõile, vaid ka Joe Bidenile. Tõde jääb teadmata, kuna süüdistatakse nii Venemaad kui ka Ukrainat. Mõlemad pooled loovad “valejälgi”, et diskrediteerida tõendeid, mis viitavad ühele või teisele riigile. Sakslased aga näivad keskenduvat Ukraina võtmeisikutele.
Tihti öeldakse, et “tõde on sõja esimene ohver”. Hiljuti Saksamaal välja antud vahistamismäärus näitab, et sõda nõuab jätkuvalt ohvreid. See vahistamismäärus võib aga osutuda tõsiseks süüdistuseks mitte ainult Volodõmõr Zelenskõi valitsuse, vaid ka endise presidendi Joe Bideni vastu.
Sel nädalal andis Saksa kohus välja ukrainlase Serhii Kuznietsovi vahistamismääruse, kes sai lõpuks kinnitada seda, mida on kaua kahtlustatud: Ukraina vastutas Nord Streami torujuhtme saboteerimise eest Taani ja Rootsi rannikuvetes 2022. aastal.
Bideni administratsioon võis saada eelnevaid hoiatusi. Väidetavalt teatas Ukraina vilepuhuja aastaid tagasi, et kuueliikmeline Ukraina erivägede meeskond plaanib rentida paadi, sukelduda merepõhja ja õhkida Nord Streami gaasijuhtme projekti. Operatsiooni juhtis väidetavalt Ukraina relvajõudude ülemjuhataja kindral Valerii Zalužnõi.
Sellest hoolimata õhutasid Bideni administratsioon ja paljud meediakanalid pärast rünnakut spekulatsioone, et Venemaa hävitas omaenda torujuhtme, hoolimata vastupidistest tõenditest ja loogilistest argumentidest.
See oli järjekordne mugav väide Venemaa valelipuoperatsiooni kohta, mis võimaldas Bideni administratsioonil ignoreerida võimalust, et Ukraina oli lisaks keskkonnakuritegudele ka tahtlikult oma liitlastele valetanud.
Aastaid on mõned meist seadnud kahtluse alla Bideni administratsiooni ametliku selgituse olemasolevate tõendite kohta vastutajate kohta.
Idee Venemaa rünnakust Venemaa torujuhtmele ei tundunud kunagi loogiline.
Valitsus aga pakkus Ukrainale miljardeid toetusi, mille suurust hinnatakse nüüdseks üle 180 miljardi dollari.
Ukraina poolt meie liitlaste torujuhtmete sabotaaž oleks vaevalt kohane, kuna paljud seadsid kahtluse alla selle maksumuse USA kodanikele.
Bideni administratsioon polnud ainus, kes Ukraina poolele asus, kuna Zelenskõi eitas igasugust vastutust vaatamata vastupidiste tõendite kogunemisele. Kui Poolas leiti veel üks kahtlustatav Ukraina sabotöör, blokeeris Poola kohus tema väljaandmise Saksamaale ja käskis ta vabastada. Põhjus? Kohtunik ei põhinenud oma otsuses Ukraina eitustel. Selle asemel kuulutas ta, et tegu pandi toime õiglase sõja nimel. (Poola on endiselt Venemaa agressiooni vastase esirinnas Euroopas.)
Itaalia kohus lükkas sellised õigustused tagasi. See andis korralduse Kuznietsovi väljaandmiseks, keda peetakse vandenõu üheks võtmetegelaseks. Vandenõu hõlmas jahi rentimist Saksamaal Rostocki sadamas, kasutades võltsitud dokumente ja mitmeid vahendajaid. Kuznietsov väidab, et teenis sel ajal Ukrainas armee kaptenina.
Kui uurijatel on õigus, siis ei valetanud meile ainult Ukraina valitsus. Tõenäoliselt teavitasid luureagentuurid neid tõendeid ka Bidenist. Sellest hoolimata väitis Biden jätkuvalt, et venelased varjavad tõde. Ta ütles avalikkusele: „Venelased levitavad desinformatsiooni ja valesid. Me teeme oma liitlastega koostööd, et jõuda sündmuste tuumani. Ärge lihtsalt kuulake, mida Putin ütleb. Me teame, et see, mida ta ütleb, ei ole tõsi.“
Iroonilisel kombel oleks avalikkus isegi siis, kui meid oleks nendest tõenditest teavitatud, võinud ikkagi toetada Ukrainale antud lubadusi. Lõppude lõpuks on Ukraina kohutava sissetungi ohver, mille eest Venemaa vägesid on korduvalt sõjakuritegudes süüdistatud. Avalikkusel on aga õigustatud ootus, et miljardeid dollareid abi saav riik ei pane meie liitlaste vastu toime keskkonnarünnakuid. Need torujuhtmed asusid kahe NATO riigi majandusvööndis.
Samal ajal kui sakslased tõe välja selgitamise nimel tööd teevad, jääb küsimus, kas Ameerika avalikkus saab kunagi läbipaistvust meie enda valitsuse väidetava kaasosaluse või teadmiste osas. Avalikkust õhutati sõtta miljardeid dollareid kulutama, samal ajal kui valitsus väidetavalt varjas Ukraina rünnakut lääne torujuhtmele – ja seejärel eksitas avalikkust võimalik, et ka eksitati.
Avalikkusel on ka õigus teada, kas CIA-d teavitati sellest rünnakust ette ning kas nad kas vaikimisi nõustusid või vaikisid meie liitlaste ees.
Kuigi Johnsonit tsiteeritakse sageli tema 1929. aasta avaldusega tõe kohta sõjas, on järgmine lause samavõrd veenev: „Seda tüüpi propaganda, mille abil… inimesed muutuvad oma patriotismis sõjakaks ja valed juhivad neid sõda ihaldama. Oleme seda näinud minevikus; see juhtub tulevikus uuesti.“
See võis juhtuda USA-s ja tõde polnud ainus ohver. Ameerika rahvast koheldi nagu lolle, kes ei suutnud tõega leppida.
* * *
