Dr. David Bell
Ilmastiku muutmise näol toimub geoinsenerlus. See võib päästa põllumeeste elatise, leevendades põuda, ja ohustada ülemaailmset toiduga varustatust, vähendades saagi kasvu. Nagu tuumalõhustumine, on see kasulik ratsionaalsete inimeste käes, kes tegutsevad avalikkuse teadmisel ja nõusolekul – aga psühhopaatide käes võib see hävitada suure osa sellest, mida inimkond on loonud. Kui suudame sellele rahulikult ja ratsionaalselt läheneda, võime siiski psühhopaadid peatada.
Teise maailmasõja ajal vihkasid pommitajate meeskonnad lennukite tekitatud kondensjälgi. Need lohisesid üle taeva nagu valged sõrmed, juhtides vaenlase hävitajaid otse enda juurde. Kommertslennureiside sagenemisega nende arv taevas plahvatas. Kuid nagu vanasõnas mainitud keeva konna puhul, märkasid üllatavalt vähesed seda, kuni teised kuumusele tähelepanu juhtisid. Kui ma elasin 2010. aastal Genfis ja Islandi vulkaani Eyjafjallajökull purske tõttu kehtestati nädalane lennukeeld, oli meil esimest korda selge kevadtaevas: mitte ühtegi triipu, mitte ühtegi pilve. Selgus, et normaalne ei ole loomulik.
Kondensatsioonijäljed on pilved, mis tekivad kondensatsioonist, veest ja lennukimootorite heitgaasidest pärit osakestest. Õigetes tingimustes moodustavad peened osakesed tuumasid, kus niiskes ja külmas õhus saavad tekkida piisad. Reaktiivmootorid eraldavad põlemisproduktina ka vett. Väga madal rõhk tiibade ülemisel pinnal – põhjus, miks lennukid üldse lendavad – laseb ka veeaurul välja pääseda. See on hästi dokumenteeritud, peaaegu sama vana kui kõrgelennuliste lennukite ajastu. Ja see on tüütu, kui soovite pildistada kaunist päikeseloojangut Euroopas või Põhja-Ameerikas.
Kondensatsioonijäljed võivad kaasa aidata kiudpilvede tekkele. Lennukite kõrguse muutmine tekitab mõnikord ka veidraid auke pilvkattesse, näiteks lennujaamadele lähenedes. Pilved tekivad ja kaovad loomulikult – kui tingimused on sobivad. Lennukid kiirendavad seda protsessi. Kuna pilvedel on kaugelt teravad servad, võivad kondensatsioonijäljed ilmuda ja kaduda sõltuvalt temperatuuri ja niiskuse erinevustest erinevatel kõrgustel.
On olemas mõttekoolkond, mis väidab, et taevas olevad triibud on hiljutise päritoluga ja kuritahtliku geoinsenerluse ilming. See teooria pakub välja, et on olemas varjatud tööstusharu, mis toodab kemikaale, transpordib neid lennujaamadesse, lisab neid reisilennukitesse või segab neid kütusega ja laseb neid tahtlikult keskkonda. Kuid selle laiaulatuslikuks rakendamiseks oleks vaja tuhandeid kaasosalisi – piloote, bensiinijaama töötajaid, töötajaid, veoautojuhte, turvatöötajaid – ja kõik nad peaksid vaikima. Seda on raske ette kujutada. On võimalik, et õhuväe üksused järgivad küsitavat valitsuse tegevuskava – kuid see mõjutab vaid väikest osa lende.
Õhust geoinsenerlus siiski eksisteerib. Seda on kasutatud peaaegu sajandi, näiteks põuaperioodidel või kuivades piirkondades vihma esilekutsumiseks. Austraalias ja USA-s on võimud aastakümneid lennukitest hõbejodiidi lasknud, et veeauru kondenseerida ja sademeid tekitada. Eesmärk on päästa karjakasvatajaid hävingust või tagada linnade veevarustus. Need on mõistetavad meetmed – isegi kui tegemist on massilise loomade surma ja pankrotiga.
Teisest küljest võib geoinsenerlus olla ka uskumatult rumal. Näiteks Briti valitsus plaanib rahastada ulatuslikke projekte päikesevalguse blokeerimiseks – see on mõnede rikaste inimeste lemmikprojekt, kes peavad end geeniusteks. Olen näinud selliste projektide arutelusid lähedalt. Põhiloogika on see, et varasem globaalne soojenemine oli loomulik, kuid praegune on täielikult inimese tekitatud – ja seetõttu tuleb päikesevalgust blokeerida atmosfääri peegeldava kihi loomisega.
Tänapäeval elab Maal umbes üheksa miljardit inimest. Oleme ümber lükanud paljud katastroofiliste sündmuste ennustused, eelkõige seetõttu, et meie põllukultuurid kasvavad kiiremini ja kasutavad vett tõhusamalt – osaliselt tänu kõrgemale CO₂ kontsentratsioonile. Taimed vajavad CO₂, valgust ja vett. See, kas CO₂ on hiljutise soojenemise peamine põhjus, pole siin oluline. See ilmselt aitab kaasa, kuid inimtekkelised heitkogused ei selgita varasemaid soojenemisperioode. CO₂ tase on pärast industrialiseerimist kahekordistunud, kuid oli keskajal oluliselt madalam, kui norralased Gröönimaal teravilja kasvatasid.
Kas päikese blokeerimine tegelikult globaalset temperatuuri alandaks, on lahtine küsimus – ainus kindel asi on see, et see vähendaks päikesevalgust ja seega taimede kasvu. See tooks kaasa saagikuse vähenemise ja sagedasemad saagi ikaldused. Massiline nälg muutuks tõenäolisemaks – väidetavalt inimkonna hüvanguks. See oleks eeliseks lihaasendajate ja kunsttoitude investoritele. See selgitab majanduslikku huvi selliste projektide vastu – nutikas, kuid potentsiaalselt katastroofiline lähenemisviis. Kuigi Briti valitsus seda propageerib, on see kindlasti juba katsetatud. Reegleid pole, on ainult rumalus.
Päikeseblokaadi pooldajad kasutavad reetlikku taktikat: kujutavad kriitikuid hulludena. Igaüks, kes tõlgendab iga aurujälge tõendina pahaendelisest vandenõust, nõrgestab tõsist debatti. Loodus on juba iseenesest hämmastav – psühhopaatilised miljardärid, kes tahavad seda kontrollida, seda pole.
Me peaksime takistama idiootidel päikesekaitseprojekte edasi lükkamast ja seeläbi maailma toiduga kindlustatust ohtu seadmast. Pilvekülvi seevastu tuleks hoolikalt kaaluda – see päästab põllumehi, on lokaalne ja lühiajaline. Igaüks, kes tõeliselt tahab kondensjälgedest lahti saada, peab lendamise lõpetama. Aga enamik inimesi tahab lennata ja enamik põllumehi ei taha pankrotti minna.
Seega peaksime ehk keskenduma tööstuslikule ja poliitilisele rumalusele – just seal peitubki tegelik oht. Lennuliikluse ja kondensjälgede kirjeldamine üldiselt kui “kurjus” võib küll sotsiaalmeedias klikke genereerida, kuid lõppkokkuvõttes mängib see nende kätte, kes tegelikult tahavad kontrollida meie atmosfääri ja toiduvarusid.
Seal on tõeline probleem ja suur oht – aga me peame õppima keskenduma sellele, mis on oluline.
*
Dr David Bell on kliiniline arst ja rahvatervise spetsialist, kellel on doktorikraad rahvastikumeditsiinis ning taust sisehaiguste ja nakkushaiguste epidemioloogia alal. Ta oli malaaria ja ägedate palavikuhaiguste programmi direktor FIND-is Genfis ning koordineeris WHO malaaria diagnostika strateegiat. Nüüd on ta Brownstone’i Instituudi vanemteadur.
