Vestlus Jeffrey Sachsiga
Tere tulemast tagasi. Professor Jeffrey Sachs on täna meiega, et rääkida sellest, mis tunne on maailma kokkuvarisemine. Tänan teid taas meiega liitumise eest.
Dramaatiliste globaalsete murrangute ajal, mil sõda Iraani vastu on jõudnud teise nädalani ja konfliktid levivad üle mandrite, hoiatas tuntud majandusteadlane ja poliitiline nõunik Jeffrey Sachs eksklusiivintervjuus Kolmanda maailmasõja esimeste märkide eest. Columbia ülikooli säästva arengu keskuse direktor Sachs analüüsis president Donald Trumpi ajal valitsenud kaootilist USA strateegiat, rahvusvahelise õiguse nõrgenemist ja Euroopa rolli kuuleka vasallina.
Tuginedes hiljutistele sündmustele, nagu rünnakud USA baasidele, volitatud isikute kaasamine ja ähvardav energiakriis, maalib Sachs sünge pildi maailmast, mis on juba globaalses konfliktis. See artikkel võtab vestluse kokku ja süveneb kesksetesse teemadesse, et valgustada kriisi keerukust.
Video saksa dubleerimisel
USA strateegia Iraani sõjas: kaos ja hullumeelsus
Intervjuu lähtepunktiks oli käimasolev sõda Iraani vastu, mis algas katsena režiimi vahetada, kuid muutus kiiresti fiaskoks.
Sachs rõhutas, et Trumpi ajal puudus sidus strateegia:
“Donald Trumpi puhul on strateegia oluline sõna. Ma ei usu, et strateegia on olemas.”
Selle asemel valitseb segadus – ootuste, eesmärkide ja kohapealse olukorra osas. Washingtonis on kõikjal levinud „sõjaudu“ ja ainus avalik häälekandja on Trumpi postitused Truth Socialis, mida Sachs kirjeldab kui „hullumehe segaseid avaldusi“.
Trumpi peetakse vaimselt ebastabiilseks, mis süvendab konflikti keerukust. Sõda on juba eskaleerunud: Iraan kiitleb rünnakutega USA baasidele mitmes riigis, kuid eitab osalemist rünnakutes Saudi Araabia, Aserbaidžaani ja Türgi vastu.
USA relvastab kurdi võitlejaid vahendajatena, samas kui Venemaa võib pakkuda Iraanile luureabi – sarnaselt sellele, kuidas USA toetab Ukrainat.
Sachs hoiatas “kontrollitava eskalatsiooni illusiooni” eest, mis võib viia täpselt maailmasõjani. Moskvale avaldatakse survet taastada oma heidutus NATO rünnakute vastu ning Euroopa arutab uute tuumarelvade loomist.
Globaalne konflikt: Ukrainast Kuubani
Sachs väitis, et me oleme juba “Kolmanda maailmasõja algusaegadel”:
“Me oleme ilmselt Kolmanda maailmasõja algusaegadel ja küsimus on selles, kas seda on veel võimalik ohjeldada.”
Sõda ei piirdu ainult Iraaniga; läänepoolkeral möllavad lahingud, Trump annab märku Kuuba ülevõtmisest, Ukrainas jätkub sõda, Lähis-Ida on segaduses ning konfliktid, näiteks Pakistani ja Afganistani vahel või Iraani laeva uppumine India ranniku lähedal, on omavahel lõdvalt seotud.
Põhiaspekt on USA strateegia energiaturgude kontrollimiseks – aga see ebaõnnestub:
“Energiavarustus hävib iga tund.”
Lähenemas on ülemaailmne energiakriis, mis mõjutab rängalt Euroopat ja Aasiat ning levitab sõda.
Sachs loodab Iraanile tuge Venemaalt ja Hiinalt:
“Oleksin täiesti šokeeritud, kui Venemaa ja Hiina Iraani ei toetaks.”
Hiina sõltub Iraani naftast ja USA tegevuse eesmärk on katkestada tarned Hiinasse – sarnaselt sellele, mida on tehtud Venezuela ja Venemaaga. See on osa laiemast sõjast Hiina vastu.
Rünnak Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni ja rahvusvahelise õiguse vastu
Keskseks punktiks oli Sachsi tees, et USA-Iisraeli rünnak Iraani vastu oli ka rünnak ÜRO vastu.
USA valitsus põlgab Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni ja püüab seda hävitada:
“Trumpi juhitud USA valitsus põlgab Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni ja tahab selle hävitada.”
USA on lahkunud enam kui 30 ÜRO organisatsioonist, tagasi lükanud lepingud, ei ole maksnud sissemakseid ja ignoreerinud institutsioone.
Sachsi iga-aastane ÜRO vastavusindeks näitab, et USA on kõige vähem koostööaldis riik.
ÜRO harta tuuma – jõu kasutamise keeldu (artikkel 2, lõige 4) – eiratakse. Trump nõuab „tingimusteta alistumist“ ja tahab ametisse nimetada järgmise Iraani juhi, keda Sachs võrdleb Hitleri või Napoleoniga.
Osaliselt on süüdi Euroopa:
“Euroopa ei näita ÜRO süsteemile vähimatki toetust.”
ÜRO Julgeolekunõukogus kritiseerisid Euroopa suursaadikud Iraani, mainimata USA rünnakut.
Sachs kirjeldas sürreaalset stseeni, kus isegi Taani – keda potentsiaalselt ähvardasid USA nõuded Gröönimaale – ignoreeris rahvusvahelist õigust.
Euroopa langus: rahuprojektist vasallina tegutsemiseks
Sachs kritiseeris teravalt Euroopa juhtkonda:
“Euroopa on täielikult kaotanud igasuguse mõjuvõimu, igasuguse identiteedi ja igasuguse terve mõistuse.”
EL-i projekt laguneb USA vasallina.
Saksa kantslerid nagu Scholz ja Merz (arvatavasti Baerbocki või Habecki nimetuse trükiviga, aga antud kontekstis esitletakse neid ajakohasena) on nõrgad ja sõjaõhutajad. Merz soovib “tagasipöördumist Saksa militarismi juurde”, ignoreerib Venemaad ja seab esikohale USA huvid.
Macron propageerib rohkem tuumarelvi, et neid „kardetaks“ – see on rahuprojekti vastand.
Saksamaa positsioneerib end Trumpi suurima toetajana, lootes USA abile Ukrainas. Suurbritannia ja Prantsusmaa suruvad peale otsest sekkumist.
Sachs vastandas seda ajaloolistele tegelastele nagu Willy Brandt või Helmut Kohl, kes nägid Euroopat rahuprojektina.
Praegune „allumine“ teeb Euroopast hulluse kaasosalise.
Õigusriigi kokkuvarisemine sõja ajal
Sachs hoiatas, et sõja ajal nõrgeneb õigusriik.
USA-s on välispoliitika aastakümneid olnud CIA käes, mis toimib “mitteametliku sõjalise struktuurina”. Trump lihtsalt ütleb valjusti välja, mis on USA poliitika: režiimivahetus.
Näited ulatuvad Iraanist 1953. aastal Obamani Süürias, Liibüas ja Ukrainas.
Sachs viitas Victoria Nulandi 2014. aasta pealtkuulatud vestlusele, milles ta hääletas Ukraina juhi poolt.
Õigusriik on USA välispoliitikas vaid fassaad: Eisenhower hoiatas 1961. aastal sõjalis-tööstusliku kompleksi eest, aga sõjaväeriik on juba olemas.
Sachs oletas, et CIA tappis Kennedy 1963. aastal, kuna too otsis rahu – sellest ajast alates on presidendid järginud julgeolekuaparaati.
Euroopas sanktsioneerib EL kriitikuid kui “vaenlasi”.
Ilma õigusriigi põhimõteteta USAs seisab Euroopa silmitsi sama saatusega.
Hegemoonia või multipolaarsus: tee sõjani
Probleemi tuumaks on USA soovimatus loobuda hegemooniast.
Pärast 1991. aastat, nn unipolaarset hetke, pidas USA end maailma valitsejaks.
Sachs meenutas Roosevelti, kes lõi 1945. aastal multipolaarse ÜRO, kuid Truman muutis selle võitluseks kommunismi vastu. 1950. aasta NSC-68 vormistas selle.
Hiinat ja Venemaad alahinnati: Ukraina sõda oli USA enesepettusest tingitud (Brzezinski 1997).
Iisrael, keda kirjeldatakse kui “hullumeelset, mässumeelset riiki”, ajab USA lobirühma toel Lähis-Ida sõda edasi.
Angloameerika mõtteviis – mis põhineb Hobbesi “Leviathanil” – näeb rahu tagajana ainult domineerimist:
“Ainult üks saab olla.”
Sachs pooldas multipolaarsust:
“Rahu saavutamiseks pole vaja maailma valitsejat.”
Väljavaade: pragmatism või katastroof?
Sachs lõpetas pessimistlikult: kui hullumeelsus ei peatu, on ülemaailmne kriis lähedal.
Hiina, Venemaa ja India võiksid sekkuda, aga Lääs müüb domineerimist “vabadusena”.
Roosevelt ja Kennedy mõistsid koostööd, kuid praegused juhid – Hobbesi loogikas lõksus – riskivad kõigega.
Kolmas maailmasõda on reaalne; on aeg pragmaatilisusel see ohjeldada.
See intervjuu rõhutab pakilisuslikkust: maailmas, kus sõjad ühinevad ja institutsioonid kokku varisevad, saab katastroofi ära hoida vaid radikaalne kursimuutus.
Sachsi hoiatus on üleskutse tegutseda – enne kui on liiga hilja.
