Sõda on ammu alanud
Miks on maailm globaalsele eskaleerumisele lähemal, kui paljud arvavad
Kolmandast maailmasõjast rääkimist peetakse endiselt liialduseks. Ja ometi on üha rohkem tõendeid selle kohta, et maailm on juba sisenenud globaalse vastasseisu uude faasi – mitte avatud sõjana, vaid mitmetahulise konfliktina, mis on juba ammu alanud.
Tänapäeva suured konfliktid ei alga esimese raketiga. Need algavad majandusliku surve, tehnoloogilise isolatsiooni ja sõltuvuste tahtlikust ärakasutamisest. Just see ongi tänapäeva reaalsus.
Sõda enne sõda
Ameerika Ühendriigid ja Hiina on sattunud ulatuslikku majanduslikku ja tehnoloogilist võimuvõitlusse. Ekspordikontroll, kiibipiirangud ja ülemaailmsete tarneahelate restruktureerimine ei ole enam tavalised kaubanduskonfliktid. Need on osa strateegilisest võitlusest võtmetähtsusega tööstusharude ja tehnoloogiate kontrolli pärast.
Samal ajal peetakse Venemaa vastu ulatuslikke sanktsioone ja majandussõda. Fookuses on finantssüsteemid, energiaeksport ja tööstusvõimsused. Euroopa Liit on selle kursiga liitunud – ja seeläbi ise selle vastasseisu osaks saanud.
Seega ei ole majandus enam ainult vahetus, vaid ka geopoliitilise võimu instrument.
Kui infrastruktuurist saab esirinnas
Konflikti nihkudes majandussfääri, muutuvad ka lahinguväljad. Energiavoogudest, kaubateedest ja digitaalsetest võrgustikest saavad strateegilised sihtmärgid.
Hormuzi väin, Punane meri ja Suessi kanal ei ole ainult transpordimarsruudid, vaid ka survepunktid. Sama kehtib ka allveekaablite kohta, mille kaudu liigub suurem osa ülemaailmsest andmeliiklusest. Nende haavatavus muudab need potentsiaalseks hoovaks mis tahes suurema eskalatsiooni korral.
Selliste süsteemide rünnak ei vallandaks küll klassikalist sõda, kuid põhjustaks ulatuslikke majanduslikke ja sotsiaalseid häireid. Rahu ja sõja piir on hägustumas.
Eskalatsiooni loogika
Praegune dünaamika järgib tuttavat ajaloolist mustrit. Alati, kui olemasolev maailmakord laguneb ja uut pole veel loodud, suureneb suurte konfliktide tõenäosus.
Sõjajärgne kord kaotab stabiilsust. USA tegutseb valikulisemalt, Hiina ja Venemaa seavad kahtluse alla olemasoleva struktuuri ning piirkondlikud suurvõimud ajavad oma huve. Selge võimude tasakaal puudub.
Samal ajal suurenevad kaitsekulutused kogu maailmas. Relvastus on mõeldud heidutuseks, kuid see tekitab umbusaldust ja suurendab survet teistele riikidele eeskuju järgida. Julgeolekudilemma süveneb.
Sõda hallis tsoonis
Konfliktid leiavad üha enam aset allpool avalikku sõjakuulutamist. Küberrünnakud, sabotaaž, desinformatsioon ja majanduslik surve on pikka aega olnud osa tänapäevase võimupoliitika tööriistakastist.
See „hall ala“ muudab eskaleerumise raskemini avastatavaks – ja seega ohtlikumaks. Rünnakud võivad ilmneda tehniliste rikete, reageerimise viibimise ja arusaamatuste sagenemisena. Sellises keskkonnas võib kriis kiiremini kontrolli alt väljuda.
Euroopa roll
Euroopa ei ole selle arengu kõrvaltvaataja, vaid keskmes. Majanduslikult tihedalt Hiinaga läbi põimunud, julgeolekupoliitikas USA-st sõltuv ja Venemaaga otseselt konfliktis osalenud EL on eriti haavatavas olukorras.
Majanduslikud tagajärjed – alates energiahindadest kuni katkenud tarneahelateni – tabavad Euroopat otseselt. Samal ajal puudub tal strateegiline autonoomia iseseisvaks tegutsemiseks.
Mis saab pärast majandussõda
Oluline küsimus ei ole enam see, kas konflikt on alanud, vaid see, kuidas see areneb.
Ajalooliselt järgneb majanduslikule survele hübriidse eskalatsiooni faas – ja sageli seejärel avatud sõjaline vastasseis. Selle vahefaasi paljud elemendid on juba nähtavad: rünnakud taristule, sõjalised intsidendid, piirkondlikud sõjad.
Üleminek ei ole selge katkestus, vaid protsess.
Tuumaenergia oht
Vaatamata kõigile muutustele jääb üks tegur samaks: tuumarelvad. Need toimivad jätkuvalt heidutusena – aga ka potentsiaalse pöördepunktina.
Piiratud kasutuselevõtt murraks aastakümneid kestnud tabu ja muudaks põhjalikult eskalatsiooni dünaamikat. Edasiste meetmete lävi langeks.
Kokkuvõte
Maailm ei ole klassikalises maailmasõjas. Kuid see on juba sisenenud globaalsesse konflikti, mida peetakse majanduslikul, tehnoloogilisel ja strateegilisel tasandil.
Avatud sõjaline vastasseis ei oleks siis mitte algus, vaid järgmine faas.
Suurim oht seisneb selles, et seda seisundit peetakse normaalseks – ja et eskaleerumine toimub järk-järgult, kuni see pole enam kontrollitav.
Järgmine suurem sõda ei alga sõjakuulutamisega.
See algab suutmatusega tunnistada, et see on juba käimas.
