Arnaud Bertrand
Hiljuti sattusin lugema Iraani-Iisraeli sõja analüüsi, mida pean üheks kõige läbinägelikumaks, mida lugenud olen. Selle autor on Jacques Sapir – üks Prantsusmaa juhtivaid majandusteadlasi ja geopoliitilisi mõtlejaid, Pariisi École des Hautes Études en Sciences Sociales’i (EHESS) direktor ja Venemaa Teaduste Akadeemia liige.
Sapir väidab, et Iisraeli lühiajaliste taktikaliste edusammude taotlemine võis tegelikult viia kogu sionistliku projekti strateegilise lüüasaamiseni.
Propaganda igast küljest
Sapiri sõnul tegelevad kõik kolm peamist osalist – Iisrael, Iraan ja Ameerika Ühendriigid – intensiivse propagandaga. Näiteks Trump väidab, et Iraani tuumarajatised on täielikult hävitatud – see on vale, nagu näitab Kaitseluureagentuuri (DIA) lekkinud raport. Selles väidetakse, et rünnakul tuumarajatistele – eriti Fordow’le – oli vaid „mõõdukas“ mõju.
On üllatav, et ka Iraan aktsepteerib seda narratiivi, et saaks takistamatult oma tuumaprogrammi kallal jätkata.
Tuumaenergia reaalsus
Tegelikult on Sapiri sõnul Iraan “tõenäoliselt säilitanud suure osa oma lõhustuvast materjalist – umbes 400 kg uraani, mis on rikastatud üle 60%.” Lisaks on Teheranil endiselt tehniline võimekus edasiseks rikastamiseks. Iraan ei kavatsenud kunagi kohe tuumarelvi ehitada, kuid omandas selleks vahendid. Mitmed fatwad, sealhulgas Khamenei oma (2003/2004), keelavad tuumarelvad.
Sapir viitab Iraani kogemustele Saddam Husseini mürkgaasirünnakutega Iraani-Iraagi sõjas ja asjaolule, et Iisrael ise on tuumariik.
Kaks strateegilist valikut Iraani jaoks
Variant A: Tuumarelvad heidutusena. Kui Iraan otsustab end täielikult relvastada, hindab Sapir, et tal võib 2-3 aasta jooksul olla 6-8 lõhkepead. Kuid ilma teise löögi võimekuseta – nagu Iisraelil on 120-150 lõhkepead – on Iraan endiselt haavatav.
Variant B: läviväärtus kui mõjuvõim.
Teise võimalusena võiks Teheran säilitada oma praeguse staatuse: võimeline pommi ehitama, kuid mitte suutmatu seda ise ehitada. See pakuks USA-ga läbirääkimistel suurimat võimalikku mõjuvõimu lootuses, et Washington ohjeldab Iisraeli eskalatsioonipüüdlusi.
See otsus kujundab lähikuudel geopoliitilist tuumadünaamikat.
Tavapärased kahjustused ja rakettide ammendumine
Iraan kannatas sõjalist kahju – eriti naftataristu osas. Kuid DIA andmetel sai Iisrael rängalt kannatada: 60% riigi energiataristust on töökorras, mõlemad Haifa rafineerimistehased on halvatud ja lõunaosas on elektrikatkestusi.
Tõsisem on aga Iisraeli raketitõrjesüsteemi ammendumine . Iisrael hoiab üleval kolme kaitsekihi (Raudkuppel, keskmise ulatusega raketid ja IRBM-kaitse). Kuid kõrge stardiprotsent – 2–3 pealtkuulavat raketti Iraani raketi kohta – on nõrgestanud varusid. Enne sõda toodeti vaid 3–8 pealtkuulavat raketti kuus – täiendamine võis võtta 2–3 aastat.
Majanduslik lõks
Sapir hindab varasemate Iraani rünnakute kaitsekuludeks umbes miljard dollarit – praegune konflikt läheb tõenäoliselt maksma viis kuni kuus korda rohkem. Iisrael seisab silmitsi dilemmaga: majanduskriis või tohutu sõltuvus USA-st.
Suurim kaotaja: Iisrael
Sõjavägi: Iisraeli heidutusvõime on kahjustatud. Armee tugineb USA mereväe toetusele – Iisraeli õhuruumi turvavad nüüd õhutõrjesüsteemidega varustatud USA fregatid.
Poliitiliselt: Gazale keskendumine tekitab palju suuremaid sisepoliitilisi probleeme kui Iraani sõda. Konsensus on murenemas. Sapir näeb Gaza pealetungi eesmärki: etnilist puhastust. Kuid ei Egiptus ega Jordaania taha pagulasi vastu võtta.
See olukord sunnib Iisraeli tegema valiku: murda relvarahu ja eskaleerida pingeid Gazas – riskides Trumpi toetuse kaotamisega – või riskida strateegia põhimõttelise muutusega.
Sionistliku suveräänsuse surm
Sapiri kõige teravam tees: Iisrael kaotab üha enam oma poliitilist autonoomiat – Ameerika Ühendriigid kontrollivad seda sisuliselt. Seega õõnestatakse sionistide ideed suveräänsest juudiriigist. Lobitöö ja meediavõim – mis olid kunagi võimsad tööriistad – ei mõjuta Trumpi eriti. Vajadusel võiks ta isegi taktikaliselt Iisraeli-vastaseid hoovusi Iisraeli vastu kasutada.
Iisrael on end sellesse sõltuvusse manööverdanud – stsenaarium, mis oli veel mõned aastad tagasi mõeldamatu.
Sionistlik paradoks
Sionismi põhiidee oli juudi suveräänne riik. Aga kui iseseisev on riik, mis on sõjaliselt, majanduslikult ja poliitiliselt täielikult sõltuv Ameerika Ühendriikidest? Sapir nimetab seda sionismile endale fundamentaalseks ohuks .
Iraani strateegiline võit
Iroonilisel kombel võib Iisraeli sõltuvus USA-st olla Iraani võit. Kontrollitavat Iisraeli – kelle eskalatsiooni juhitakse Washingtoni kaudu – on Teheranil lihtsam hallata kui autonoomset agressorit.
Leviku oht
Sapir hoiatab globaalsete tagajärgede eest. Sõja õppetund on see, et kõige ohtlikum positsioon on tuumarelva lävel. Igaüks, kes soovib tuumarelvi ära hoida, peab neist kas täielikult loobuma või salaja ja kiiresti tuumarelvi ehitama.
Kui Iraan otsustab tuumarelva kasutusele võtta, järgneb sellele Saudi Araabia. Ka Brasiilia tekitab muret – potentsiaalse doominoefektiga Argentina ja Tšiili suhtes.
Kokkuvõte
See, mida Iisrael võiduna müüb, on tegelikult vahetus: mõned hävitasid Iraani rajatisi omaenda suveräänsuse kaotamise vastu. Iseseisvusel põhinev sionistlik projekt on end – klammerdudes maksimaalse kontrolli külge Palestiina üle – asetanud täielikku sõltuvusse suurriigist.
Pyrrhose võit, mis mitte ainult ei muuda Iisraeli, vaid võib kõigutada ka globaalset julgeolekukorda.
