Autoriks Edward Curtin saidi Off-Guardian.org kaudu,
Me elame 24/7 vaatemängulises meediaühiskonnas, kus ajupesu on kaval ja halastamatu ning tarbivat avalikkust tarbivad mõtted ja arusaamad, mis on filtreeritud läbi elektroonilise meedia vastavalt korporatiivse riigivõimu vajadustele ja valedele.
Seda propagandat on kahel kujul: varjatud ja avatud. Viimane ja kõige tõhusam vorm sisaldab suures koguses tõtt, mida kuulsad, autoriteetsed hääled silmapaistvate meediakanalite kaudu kiirtuld pakuvad. Tõde puistatakse peente sõnumitega, mis muudavad selle steriilseks.
See on juba ammu nii olnud, kuid seda enam on see ekraanidel ja digitaalmeedias olevate piltide ajastul, kus sõnad ja kujutised voolavad kiiresti liikuvas voolus veena minema. Varalahkunud sotsioloog Zygmunt Bauman, uuendades Marxi kuulsat tsitaati “kõik, mis on tahke, sulab õhku”, nimetas seda “vedelaks modernsuseks”.
Tere tulemast operatsioonile Pandemonium
Vaadake, need eksperdid tahavad öelda: see, mida me teile räägime, on tõsi, kuid lõplikke järeldusi on võimatu teha. Peate igavesti jooma ebakindluse vett, et te ei muutuks vandenõu pähkliks. Aga kui te ei taha, et teid nii silditakse, võtke vastu kõige lihtsam seletus teid häirivate asjade kohta – Occami habemenuga, et kõige õigem vastus on kõige lihtsam – mis on alati ametlik seletus. Kui see kõlab vastuoluliselt, on see sellepärast, et see on nii. See on mõeldud olema. Me kutsume esile skisofreeniat.
Ja need eksperdid arvavad, et see on nii, sest me elame maailmas, kus kõik teadmised on suhtelised ja sina, indiviid, nagu Kafka maapoeg, kes oma tähendamissõnas “Seaduse ees” üritab uksehoidjast mööda pääseda, et siseneda Seaduse sisemisse pühamusse, kuid tal ei lasta kunagi mööda minna; teie, üksikisik, peate leppima oma jõupingutuste mõttetusega ja nõustuma selle ütlusega, mis kuulutab, et kõik teadmised on suhtelised, mis on raudselt absoluutne ütlus. See on Seadus. Kõrgelt välja kuulutatud vastuolude seadus.
Paljud kirjanikud, ajakirjanikud ja filmitegijad, kuigi väidetavalt avaldavad tõde USA ja tema liitlaste kriminaalsete operatsioonide kohta nii kodu- kui välismaal, on aastakümneid kelmikalt edastanud sõnumit, et lõpuks “me ei saa kunagi teada tõde”, tegelikud faktid – veenvad tõendid puuduvad.
See järelduste tegemisest keeldumine on kaval taktika, mis hoiab paljusid karjääre turvalisena, solvudes tahtlikult või mitte tõsiste teadlaste nimesid, kes jõuavad järeldusteni, tuginedes ülekaalukatele kaudsetele tõenditele (mille aluseks on enamiku mõrvade süüdimõistvad kohtuotsused) ja üksikasjalikel, allikatest pärinevatel faktidel, kasutades sageli süüdlaste endi sõnu, kuid jäetakse kõrvale mõistega “konspiratsionistid”.
See jääb sageli tavainimesele, kes joonealuseid märkusi ja allikaid ei loe, kui ta isegi raamatuid loeb. Nad loevad ekraane ja peavoolumeediat, mida tuleks nüüd mõista nii, et see hõlmab suurt osa “alternatiivsest” meediast. Ja nad vaatavad igasuguseid filme.
Kuid see “me ei saa kunagi teada” meem, see valemüsteerium, on kavalalt ja sageli kaudselt ühendatud teisega: et me teame, sest sündmuste ametlik seletus on tõsi ja ainult hullud juhtumid usuvad teisiti. Propaganda paradoksi järgi. Operatsiooni kaos.
JFK mõrv ja toimikute avaldamine
Selle kohta on nii palju näiteid, kusjuures president Kennedy mõrv on põhiline. Sel juhul, nagu ka praegusel võlts Trumpil avaldatud JFK mõrvatoimikute puhul, tugevdab käimasolevat “saladust” alati kaudne või otsene eeldus, et Lee Harvey Oswald tappis Kennedy, kuid annab mõista, et igavesti on vaja uurida rohkem mõistatusi, sest “inimesed” on paranoilised.
(Trumpi seisukoht, nagu ta hiljuti intervjueerijale Clay Travisele ütles, on see, et ta on alati uskunud, et Oswald mõrvas Kennedy, kuid ta ei tea, kas tal võis abi olla.)
Nad ei ole paranoilised mitte valitsuse ja meedia valede pärast, vaid seetõttu, et “populaarne kultuur” (mitte kõrgetasemeline) on tekitanud paranoia. Selle vürtsitamiseks on sageli väidetud, et president Kennedy mõrvati Mobi, LBJ, Kuuba või Iisraeli käsul, kui faktid kinnitavad ülekaalukalt, et selle organiseeris ja viis läbi CIA. AO Scotti hiljutine esiküljeartikkel ajakirjas The New York Times vastuseks JFK-failide avaldamisele – “JFK, ära puhutud, mida mul veel on öelda?” (pealkiri sobivalt võetud väga tempokast Billy Joeli laulust ja videost) – on suurepärane näide sellisest legerdemainist.
Seega kavalus arutleda mõrva üle, hankida uusimad dokumendid jne, et rahuldada “inimeste” rahuldamatut paranoiat. Et tõmmata välja CIA varulugusid 2, 3 või isegi 4, kui kõik muu ebaõnnestub. Dr Martin Schotz, JFK uurija, võrdleb seda õigustatult George Orwelli Crimestopi definitsiooniga:
„Crimestop” tähendab võimet peatada lühikeseks, justkui instinktist lähtuvalt, mis tahes ohtliku mõtte lävel. See hõlmab võimet mitte mõista analoogiat, suutmatust tajuda loogilisi vigu või mõista kõige lihtsamaid argumente valesti, kui need on [võimudele] kahjulikud… “Crimestop” tähendab lühidalt kaitsvat rumalust.
Süüdi on hullud, mitte Scott ega need, kes toetavad teda ajalehes The Times, mis on esimesest päevast peale valetanud JFK mõrva kohta. Sama kehtib ka Malcolm X, Martin Luther Kingi noorema, Robert F. Kennedy jt mõrvade ja nii mõnegi USA ajaloo võtmesündmuse kohta. See on mäng vaimse kaose tekitamiseks, väites, et me teame, sest ametlik seletus on õige, kuid me ei tea, sest inimesed on nakatunud paranoiasse. Kui inimesed poleks nii paranoilised! Erinevalt meist The Timesis on see kaudne sõnum.
Teatud filmitegijate epistemoloogilised mängud
On hästi teada, et inimesed vaatavad tänapäeval palju rohkem voogesitusfilme ja -filme kui loevad raamatuid. See, et keegi määrib, pastakas käes, tähtsat teemat käsitleva joonealuse raamatu üle, on praegu sama haruldane kui keegi ilma mobiiltelefonita.
Optilis-elektrooniline silma-kõrvaekraani ühendus juhib enamikku eludest, nii vaimsest kui ka sensoorsest. Marshall McLuhan, ehkki pisut ennatlik, viidates 1962. aastal Pierre Teilhard de Chardinile – prantsuse filosoofile, paleontoloogile ja jesuiitide preestrile – kirjutas kuuskümmend kolm aastat tagasi Gutenbergi galaktikas:
Selle asemel, et kalduda tohutu Aleksandria raamatukogu poole, on maailmast saanud arvuti, elektrooniline aju, täpselt nagu infantiilne ulme. Ja kui meie meeled on meist välja läinud, läheb Suur Vend sisse. [Rõhutan] Seega, kui me pole sellest dünaamikast teadlikud, liigume kohe paanikahirmude faasi, mis on täpselt kohane väikesele hõimutrummide, täieliku vastastikuse sõltuvuse ja üksteise peal eksisteeriva kooseksisteerimise maailmale… Terror on iga suulise ühiskonna normaalne seisund, sest selles mõjutab kõik kogu aeg kõike.
Neli aastat tagasi sel kuul kirjutasin artikli – “Te teate, et me ei tea kunagi, kas pole?” – tunnustatud Briti filmitegija Adam Curtise uuest BBC dokumentaalfilmide sarjast “Can’t Get You Out of My Head: An Emotional History of the Modern World”.
Sari on pastiššfilm, mis on täis seitse pluss tundi põgusaid, killustatud ja põnevaid arhiveeritud videopilte BBC arhiividest, kus Curtis on aastakümneid töötanud, koos Curtise skeptilise kommentaariga maailma kohta, kus kõik võib olla ükskõik, sest kusagil polnud tähendust. Need ajaloolised pildid hüppavad ühelt näiliselt lahutatud teemalt teisele, et tugevdada tema seisukohta. Ta ütleb, et “on mõttetu püüda mõista, miks asjad juhtuvad.” Ta väidab, et me kõik elame nii, nagu oleksime “happereisil”.
Kuigi ma ei olnud happereisil, mida ma pole kunagi teinud, tuli see mulle hiljuti meelde, kui vaatasin sama kuulsa USA dokumentalisti Erroll Morrise uut dokumentaalfilmi – Chaos: Mansoni mõrvad (2025) – filmi CIA meelekontrolli operatsioonist MKULTRA ja selle LSD kasutamisest. Nagu kõik teavad, on CIA see Virginiast pärit hipiorganisatsioon, mille eesmärk on alati levitada rahu, armastust ja head meeleolu.
Kuigi nende filmide sisu on erinev, Curtise laiaulatuslikud filmid ja Morrise filmid keskendusid Mansonile ja Tom O’Neili raamatule Kaos: Charles Manson, CIA ja Kuuekümnendate salajane ajalugu, tabas mind mõlema filmitegija kalduvus segadusse ajada, samal ajal kui oma vaatajaskonda timmides kaadrite ja teabega, mis lükkab ümber nende järeldused. Selles suhtes on Curtis kõige avalikum ja äärmuslikum.
Morris ei kasuta Curtise keelt, kuid teeb Chaose lõpus selgesõnaliseks, et ta ei usu Tom O’Neilli argumenti tema põhjalikult uuritud raamatus, et Charles Manson oli osa CIA meelekontrolli eksperimendist, mida juhtis psühhiaater dr Lewis Jolyon “Lõbus” West. West töötas 1967. aastal CIA heaks MKULTRA ajupesuprojektide kallal Haight Ashbury kliinikus armastusesuvel, kasutades LSD-d ja hüpnoosi, kui Manson seal elas ja oli sageli koos oma järgijatega kliinikus.
26. aprillil 1964 “juhtus” West ka lihtsalt vangistatud Jack Rubyt, meest, kes tappis Dallase politseijaoskonnas Lee Harvey Oswaldi, külastama ja kui West kohtumiselt välja tuli, teatas ta kohe, et Ruby oli viimase 48 tunni jooksul muutunud “positiivselt hulluks”, ilma et oleks mingit võimalust, et seda “võnkumatut” ja “kinnitamatut” “muutust” saaks. Mis kahe mehe vahel juhtus, me ei tea – kuna tunnistajaid polnud –, kuid võib eeldada, et West kasutas oma hüpnootilise toimega oskusi ja narkootikumide relvastust, mis olid MKULTRA meetodite lahutamatud osad.
MKULTRA
MKULTRA oli võigas ja salajane CIA meelekontrolli projekt, mis sai ametlikult alguse 1953. aastal, kuid sellele eelnes operatsioon Bluebird, mis nimetati ümber operatsiooniks artišokk. Need operatsioonid algasid kohe pärast II maailmasõda, kui USA luure tegi koostööd natside arstidega, et piinata venelasi ja teisi, et paljastada saladusi. Nad olid jõhkrad. MKULTRAt juhtis dr Sidney Gottlieb ja see oli veelgi hullem. Ta oli tuntud kui “must nõid”. LSD valemiga oli CIA-l piiramatu kogus ravimit laialdaseks kasutamiseks, mida ta ka tegi. See oli MKULTRA meelekontrolli katsetes koos hüpnoosiga silmapaistval kohal.
Tom O’Neill võtab selle kokku järgmiselt:
Agentuur lootis toota kullereid, kes suudavad nende ajju peita varjatud sõnumeid, implanteerida valemälestusi ja eemaldada tõelisi inimesi ilma nende teadlikkuseta, suunata rühmitusi vastandlikele ideoloogiatele ja palju muud. Kõrgeim eesmärk oli hüpnoprogrammeeritud palgamõrvarite loomine. . . . MKULTRA teadlased eirasid seda koodi [Nürnbergi koodeks, mis tekkis natside Nürnbergi protsessides] pidevalt, kahetsusväärselt – ja kujutlusvõimet uimastavatel viisidel. Nende töö hõlmas kõike alates elektroonilisest ajustimulatsioonist kuni sensoorse deprivatsioonini ja lõpetades “indutseeritud valu” ja “psühhoosiga”. Nad otsisid viise, kuidas põhjustada südameinfarkti, tugevaid tõmblusi ja intensiivseid kobarpeavalusid. Kui ravimid ei aitaks, prooviksid nad ESP-d, ultraheli vibratsiooni ja kiirgusmürgitust. Ühes projektis püüti magnetväljade jõudu rakendada. [minu rõhuasetus]
1973. aastal käskis CIA direktor William Helms Watergate’i skandaali ajal kõik MKULTRA dokumendid hävitada. Enamik oli, kuid mõned unustati ja järgmise paari aasta jooksul teatas Seymour Hersh sellest ja Senati kirikukomitee läks kaugemale. Nad avastasid dokumente, mis hõlmasid katsetes 44 ülikooli ja kolledžit, kaheksakümmend institutsiooni ja 185 teadlast, sealhulgas Louis West. Kuri kass ja tema suur pesakond olid kotist väljas.
MKULTRA lõppes väidetavalt aastal 1973. Kuid ainult kõige naiivsemad arvavad, et see ei jätkunud teistsugusel kujul. 1964. aastal kirjutas McLuhan, et “meedium on sõnum”. Aastakümnete jooksul välja töötatud uus meedium on ekraane vaadates tõhusalt suunatud otse ajule. Ja sõnum?
Tom O’Neilli võimas juhtum
Kuigi ta tunnistab, et ta ei ole oma väitekirja lõplikult tõestanud, kuna ta pole kunagi suutnud kinnitada Mansoni ja Westi koosolemist, kogub O’Neill oma raamatusse tohutul hulgal veenvaid kaudseid tõendeid, mis muudavad tema väite väga tugevaks, et nad nii olid ja et Mansoni võime panna oma järgijaid enda eest tapma oli tingitud MKULTRA mõistusekontrollist, mida ta kasutas ja kasutas laialdaselt LSD-d lääne poolt. Mõlemal mehel oli ohvrite peal tarvitamiseks ammendamatu kogus meelemürki.
See on Morrise filmi teema, kus ta intervjueerib kaamera ees O’Neilli, kes selgitab erakordset tõsiasja, et Manson suutis hüpnotiseerida oma järgijaid, et tappa tema eest ilma kahetsuse ja häbita. Nad “ei suutnud teda peast välja ajada,” isegi palju aastaid hiljem. See oli loomulikult MKULTRA eesmärk – ajupesu ja narkootikumide kasutamise kaudu – luua “Mandžuuria kandidaate”.
Sellel juhtumil on palju laiemad tagajärjed kui sensatsioonilised 1969. aasta Hollywoodi mõrvad, mille eest Manson ja tema järgijad süüdi mõisteti; sest selgelt näis Mansoni “perekond”, kes tema käsul mõrvad sooritas, olevat igati hüpnootilise kontrolli all. Kuidas õppis kahebitine, endine pettur, piiksutav, alaealine muusik saavutama täpselt seda, mille kallal MKULTRA nii palju aastaid töötas?
Ometi teeb Morris oma filmi lõpus kokkuvõtva kommentaari, isegi noogutamata võimalusele, et O’Neillil on õigus. Ta ütleb, et ei usu O’Neilli. Mulle tundus see väga veider, jahmatav, nagu oleks O’Neill selleks lõpptulemuseks seatud, mida ta minu arvates oligi.
Kuid samal ajal tunnistasin seda Morrise meetodiks, kuidas luua ja seejärel õõnestada narratiivi peategelasi oma filmides, mis näiliselt on seotud faktiliste tõdedeni jõudmisega, kuid ei tee seda kunagi; need on lood sellest, kuidas kõik, mis meil kunagi on, on lõputud tõlgendused ja tundmatu, mida segab inimlik ekslikkus. Morrise meetodi udus on kõik kadunud, mis pole juhuslik.
Frank Olson
Seejärel leidsin intervjuu, mille O’Neill tegi 2021. aastal, kus ta ütles, et loobus Morrise filmiettepanekust, kuna Morris tahtis teha filmi, mis ühendaks Frank Olsoni (CIA bioloog) loo Mansoni kohta.
Intervjuus ütles O’Neill, et tunneb Eric Olsonit, Frank Olsoni poega, kes on terve elu tõestanud, et CIA mõrvas tema isa 1953. aastal, kuid ta ei selgitanud, miks ta projektist välja astus. Siiski esineb ta laialdaselt kogu filmis Chaos, Morris intervjueerib teda kaamera ees, kuid lõpuks õõnestab teda. Miks ta lõpuks projektis osalema nõustus, ma ei tea.
Olen kindel, et ta on näinud Wormwoodi (2017), Morrise tunnustatud (neid on kõiki tunnustatud) Netflixi filmisarja bioloogist/CIA agendist Frank Olsonist ja tema pojast, Eric Olsoni kangelaslikku elukestvat püüdlust tõestada, et CIA mõrvas ta isa, kuna tal oli südametunnistuse kriis agentuuri piinamise, ajupesu ja USA piinamise, ajupesu ja USA piinamise pärast. Korea, suur osa sellest koos natsidega.
Tõendid on ülekaalukad, et Frank Olson ei hüpanud 1953. aastal NYC hotelliaknast alla, vaid oli LSD-ga uimastatud, et tekitada hallutsinatsioone ja paranoiat, purustatud pea ja CIA viskas ta välja. [Lugege seda ja vaadake seda] Hoolimata sellistest võimsatest tõenditest, mis talle enne Wormwoodi tegemist oli, ei nõustu ta Eric Olsoni aastakümneid kestnud veenva uurimistööga, et tema isa mõrvati.
Järeldus
Filmitegijad nagu Adam Curtis ja Erroll Morris on näited palju suuremast ja ohtlikust nähtusest. Nende rõhuasetus teadmise võimatusele – see näiline tühimik inimmõistuses, lõputu happeretk mööda kaleidoskoopiliste tõlgenduste teed – on palju suurem kui neil. See on tänapäeva ühiskonda sügavalt juurdunud.
Üks väheseid valdkondi, milles väidetavalt võime midagi kindlalt teada, on erakondlik poliitika. Siin on teadmine reegel ja teine pool eksib alati. Võitle, võitle, võitle kodumeeskonna eest! Siin ärgitatakse nostalgiat “teadmiste” järele, justkui ei elaks me 24/7 meediaühiskonnas, kus ajupesu on kaval ja halastamatu ning tarbivat avalikkust tarbivad mõtted ja arusaamad, mis on filtreeritud läbi elektroonilise meedia vastavalt korporatiivse riigivõimu vajadustele ja valedele.
Elektroonilise digitaalse elu tulekuga on “teadmised” nüüd sõelumisel. Kui te ei taha kinnitada McLuhani ennustust – „nagu meie meeled on meist välja läinud, läheb Suur Vend sisse“ –, tasub igaühel astuda tagasi lambivalgusse, et raamatuid lugeda ja uurida. Ja jalutage looduses ilma oma masinata. Võite kuulda väikese linnu hüüdmist.
