Tehisintellekt on õhupall, pettemanööver, Ponzi skeem. Kui sa kasvõi hetkeks usud, et kõigi töökohtade kaotamine ühiskonnas viib külluseni ja „kuldse ajastuni“, siis oled sa hull. Kui sa Bideni administratsiooni ajal muretsesid illegaalse immigratsiooni pärast, mis võtab ameeriklastelt töökohad, siis mõtle sellele: kujuta ette digitaalsete tulnukate tsunamit, sadu miljoneid Nobeli preemia võitnud võimetega inimesi, kes töötavad üliinimliku kiirusega 24 tundi ööpäevas miinimumpalgast madalama palga eest ja on valmis üle võtma igasuguse kognitiivse töö.
Need Washingtoni ülitehnoloogid kiirendavad Ameerika hävingut, kasutades ära meie rikkuse väheseid allesjäänuid. Nad ei maksa kunagi tagasi võlgu, mis neil on kogunenud. Mitte kunagi. Tänu Trumpi uuele täidesaatvale korraldusele Genesis Mission usuvad tehnoloogiavennad, et nad saavad võla sotsialiseerida, viies meid samal ajal üle varadel põhinevale süsteemile, mis on üles ehitatud plokiahelale ja tokeniseerimisele. —Patrick Wood, toimetaja.
Tehnoloogiaettevõtted laenavad tehisintellekti loomiseks sadu miljardeid dollareid. Aga siin on see osa, mida nad ei ütle:
Nad panustavad rahaga, mida neil pole, nõudlusele, mida pole olemas. Samal kuul, mil analüütikud löövad häirekella tehisintellekti mulli pärast, on suurtehnoloogiaettevõtted just võtnud rekordilise summa võlga oma tehisintellekti infrastruktuuri laiendamise rahastamiseks.
Amazon kaasab 15 miljardit dollarit. Google kaasas selle kuu alguses USA-s ja Euroopas 25 miljardit dollarit. Meta emiteeris oktoobris 30 miljardi dollari väärtuses ettevõtete võlakirju, olles juba võtnud 27 miljardi dollari väärtuses võlga. Oracle, millel on juba 104 miljardit dollarit võlga, lisab veel 38 miljardit dollarit erasektori laenu. See viib selle aasta laenumahu rekordilisele tasemele, üle 6 triljoni dollari.
Tehnoloogiaettevõtted rahastavad seda tehisintellekti buumi nüüd laenatud rahaga. Samal ajal näeme selliseid inimesi nagu Michael Burry ja Peter Thiel oma aktsiaid müümas.
Nvidia avaldas hiljuti oma tuluaruande ja alguses kõik tähistasid. Nvidia andmetel saavutas ettevõte rekordilise 57 miljardi dollari suuruse tulu, mis on 62% rohkem kui aasta varem. Pärast seda teadaannet hüppas Nvidia aktsia enam kui 5%.
Kuid Michael Burry, mees, kes ennustas 2008. aasta finantskrahhi, kritiseeris Nvidiat X-i osas. Ta väidab, et ettevõte paneb oma kasumi tegelikkusest paremana paistma, venitades oma graafikaprotsessorite amortisatsiooni.
See on osa suuremast ringtehingute mustrist suurtehnoloogiasektoris, mille keskmes on OpenAI. Michael Burry ja isegi OpenAI enda investorid seavad kahtluse alla, kuidas OpenAI kavatseb nende mitme miljardi dollari suuruste tehingute eest maksta, kui ettevõte iga kuu kahjumis on.
Teleintervjueerija: „Seega, ma arvan, et suurim küsimus, mida ma terve nädala jooksul kuulnud olen ja mis turgu vaevab, on: kuidas saab ettevõte, mille tulu on 13 miljardit dollarit, võtta endale 1,4 triljoni dollari suuruseid kulutusi? Oled kriitikat kuulnud, Sam.“
Sam Altman: “Esiteks: meil läheb hästi ja me teenime rohkem tulu. Teiseks: Brad, kui sa tahad oma aktsiaid müüa, siis ma leian sulle ostja.”
Aga tagasi Michael Burry säutsude seeria juurde – tema viimane küsimus on minu lemmik:
“Veel üks asi: OpenAI on siin võtmetegija. Kas keegi oskab öelda tema audiitori nime?”
Riskifondid ja teised institutsionaalsed investorid müüsid 2025. aastal maha enam kui 67 miljardit dollarit. Siseringiinfo, andmete ja analüüsivahenditega spetsialistid lahkuvad turult.
Tegelikult tähistas novembri esimene nädal kahe aasta suurimat tehnoloogiaaktsiate netomüüki. Sellegipoolest jätkavad tavainvestorid investeerimist. Suurtehnoloogiaettevõtted hoiavad kogu aktsiaturu väärtust. Kui nad ei suuda oma võlgu tagasi maksta ja tehisintellekti mull lõhkeb – kes meie arvates arve kinni maksab?
Valitsused nimetavad tehisintellekti juba rahvuslikuks varaks. Nii nagu pangad 2008. aastal, on see juba “liiga suur, et pankrotti minna”.
Tänu OpenAI-le saime hiljuti teada, et need tehisintellekti ettevõtted peavad valitsusega läbirääkimisi oma võlgade katmiseks, kui nad oma laenudega maksehäireid teevad. Kuid isegi kui nad päästetakse, kaovad pensionikontod, töökohad ja kodud sundvõõrandatakse.
Lõppkokkuvõttes oleme alati meie, maksumaksjad, need, kes iga finantskriisi kinni maksavad. Michael Burry väidab, et tehisintellekti järele on tegelik nõudlus naeruväärselt madal. Seega tahtsin aru saada: kas kogu selle tehisintellekti infrastruktuuri järele, mida nad rahastavad, on üldse nõudlust?
Kui kuulata muidugi mitme triljoni dollari suuruseid ettevõtteid nagu Google. Hiljutisel kõigi osapoolte koosolekul ütles Google’i tehisintellekti infrastruktuuri juht töötajatele, et ettevõte peab tehisintellekti teenuste nõudluse rahuldamiseks oma juurutamisvõimsust iga kuue kuu tagant kahekordistama.
Kas see on tõeline nõudlus – või nad lihtsalt skaleerivad oma tegevust, et integreerida tehisintellekt kõigisse oma toodetesse? Nagu YouTube pakub tehisintellektil põhinevat videokokkuvõtet või Gmail plaanib luua tehisintellektil põhineva kokkuvõtte e-kirjast.
Tehisintellekti kokkuvõtted kõige kohta.
Kuid McKinsey andmetel katsetab enamik ettevõtteid alles. Ligi kaks kolmandikku vastanutest ütleb, et nende organisatsioonid pole isegi alustanud tehisintellekti ettevõtteülese laiendamisega. IBM-i uuring näitas, et viimase kolme aasta jooksul on tegevjuhtide sõnul vaid 25% tehisintellekti algatustest andnud oodatud tulemusi ja ainult 16% on ettevõtteüleselt laiendatud.
OpenAI väidab, et tehisintellekti järele on tohutu nõudlus, kuid selle kasutajad on peamiselt tavainimesed, mitte ettevõtted.
Lekkinud dokument paljastab OpenAI strateegia võrdluses Anthropicuga. Anthropic keskendub müügile ettevõtetele ja eesmärk on olla 2028. aastaks kasumlik. OpenAI seevastu müüb peamiselt eraisikutele, kellest enamik kasutab tasuta kontot. OpenAI on tehisintellektiga seotud tehingutesse investeerinud üle 1,4 triljoni dollari ja tal on 800 miljonit iganädalast aktiivset kasutajat.
Ainult nende 1,4 triljoni dollari tagasimaksmiseks peaksid kõik 800 miljonit kasutajat maksma ühekordse tasu 1750 dollarit. Muidugi on see lihtsustus, aga see näitab, kui palju raha nad nende tehingute jaoks vajavad – raha, mida neil pole.
Ja see eeldab, et kõik 800 miljonit inimest oleksid tegelikult nõus maksma ühekordset tasu ega lülituks lihtsalt Google’i Gemini peale – mis muide juba toimub, kuna OpenAI kaotab veebiliiklust.
Isegi Anthropicu enda uuring näitab, et ettevõtted ei võta tehisintellekti kasutusele. Nende sõnul on tehisintellekti kasutuselevõtt USA ettevõtete seas viimase kahe aasta jooksul enam kui kahekordistunud – 3,7%-lt 2023. aasta sügisel 9,7%-le 2024. aasta augustis. Nende väitel näitab see kiiret kasvu ja et tehisintellekti kasutuselevõtt on alles algstaadiumis.
Aga siis nad tunnistavad, et valdav enamus USA ettevõtteid ei kasuta oma tootmisprotsessides tehisintellekti.
Veelgi kainestavam on see, et USA rahvaloendusbüroo jälgib tehisintellekti kasutamist 1,2 miljonis USA ettevõttes. Tehisintellekti kasutuselevõtt suurettevõtetes tegelikult väheneb. Alates juulist on vähenenud iga ettevõtte suurus – välja arvatud ühe kuni nelja töötajaga ettevõtted.
Pole ime, et ettevõtted kõhklevad tehisintellekti omaksvõtmisel. Mäletate, kui McDonald’s üritas oma läbisõiduteeninduses tehisintellekti kasutada? See oli katastroof.
„Sa lisasid mu jäätisele peekonit. Ma ei taha peekonit.“
„Teie kassas on kokku 7,62.“
„Aitäh.“
„Ma pole veel lõpetanud.“ „
Mida ma teie heaks teha saan?“ „
Kas te saaksite lihtsalt uuesti alustada?“
„Kas soovite uuesti alustada?“
„Jah.“
„Olgu. Mida ma teie heaks teha saan?“
„Kas te saaksite menüüst kõik eemaldada? Oh jumal, mis toimub? Miks on seal viis McDouble’i?“
Loogika näib olevat järgmine: kõik vajavad tehisintellekti, sest kõik saavad tehisintellekti. Nad ehitavad kogu seda tehisintellekti infrastruktuuri nõudluse jaoks, mida lihtsalt pole olemas.
Ainsad tegelikud tehisintellekti tulud tekivad tehnoloogia ökosüsteemis. Nad rahastavad üksteist ja jagavad kasumit.
Mõned väidavad, et tehnoloogia levik võtab aega. Nad viitavad asjaolule, et elektri jõudmine kaugematesse taludesse võttis üle 30 aasta või kui kaua kulus iga majapidamise arvuti omamiseks.
Aga see on nagu õunte ja apelsinide võrdlemine. Tänapäeval ei pea me enam ootama elektriliine ega internetti. Oleme omavahel rohkem ühendatud kui kunagi varem ja meil on juba juurdepääs tehisintellektile.
ChatGPT-st sai kõigi aegade kiiremini kasvav rakendus – 100 miljonit kasutajat kõigest kahe kuuga. Kuigi mõned meist räägivad ChatGPT-ga nagu parimate sõpradega, näitavad andmed, et ettevõtted ei näe investeeringult tulu.
Paljud kasutusjuhud tunduvad lahendustena, mis meeleheitlikult probleemi otsivad.
Lisaks ignoreerivad nad teadlikult sotsiaalseid ja keskkonnakulusid. Andmekeskused suurendavad kõigi elektriarveid. Nad tarbivad tohutul hulgal vett. Nad ammutavad mineraale juba niigi ammendunud maalt.
Samal ajal koondavad ettevõtted massiliselt töötajaid ja väidavad, et nad on nüüd „tehisintellekti-kesksed“.
Kui tehnoloogiatel on selged ja kohesed eelised ilma tohutute puudusteta, levivad need meie omavahel ühendatud maailmas kiiresti.
Asjaolu, et tehisintellekt ei levi ärimaailmas vaatamata tohutule hüpele ja investeeringutele, näitab selle tehnoloogia väärtuspakkumises põhimõttelist probleemi.
Kui ma räägin tehnoloogiast, on raske mitte mainida poliitikat ja varalist ebavõrdsust.
Tehnoloogia on loonud miljardäre, kes nüüd meie valitsusse imbuvad. Mõlema partei esindajad on nendest tehnoloogiaettevõtetest tohutut kasu lõiganud. Iroonilisel kombel otsustavad needsamad esindajad ühinemiste ja omandamiste üle – otsustavad, kui suureks tehnoloogiaettevõtetel lubatakse saada.
Kui need korporatsioonid tahavad uude linna andmekeskust ehitada, siis on just meie esindajad need, kes miljardäridega eratehinguid sõlmivad. Just meie esindajad igas osariigis kiidavad heaks elektrienergia hinnatõusu. Ja just meie esindajad kiidavad heaks päästepaketi, kui need tehisintellekti ettevõtted ei suuda oma võlgu maksta, sest neid peetakse nüüd riiklikuks varaks.
Samal ajal ütleb valitsus meile, et SNAP-toetuste jaoks pole raha, sotsiaalkindlustus on kitsas ja Medicare’i toetusi kärbitakse. See on kogu meie raha. Me maksame süsteemi sissemakseid.
Meie, inimesed, rahastame suure osa sellest tehisintellekti infrastruktuurist – ometi ei kuulu meile midagi sellest. Me ei saa kasumit. Aga kui see ebaõnnestub, siis kahjud jagatakse ühiskonnale ja äkki on raha selle eest uuesti maksta.
Me näeme juba tehisintellekti mõju ühiskonnale – ja see pole hea. Kuid see kiireneb. Inimesed ei saa enam endale igapäevaelu lubada: üüri, toitu, tervishoidu. Ometi on rikkad end isoleerinud. Neil pole aimugi, kuidas enamik inimesi elab.
See oleme tõesti meie miljardäride vastu. Ja kui miljardärid on valitsuses, siis valitsus ei tööta meie heaks. Sest lõppkokkuvõttes ei saa tehisintellektist kasu mitte tavalised inimesed, vaid need ettevõtted.
Vahel soovin, et oleksin sama naiivne kui see inimene, kes usub tehnoloogiajuhtide jutustust: tehisintellekt võtab meie töökohad, et saaksime elada töövabas ühiskonnas. Ühiskonnas, kus tervishoid ja eluase ei ole seotud tööhõivega. Peame vaid ajaloole vaatama, et näha, kuidas see välja kukub. Muidugi, neil polnud tänapäevast tehnoloogiat, aga võimupositsioonil olevad inimesed on alati töötajaid ära kasutanud.
Nad ei ehita tehisintellekti ühiskonna teenimiseks.
Nad ehitavad tehisintellekti enda rikastamiseks – lõppeesmärgiga, et see ühel päeval meid kõiki asendaks.
Ja nad kasutavad selleks meie raha.
