Authored by Ben Sellers via Headline USA,
Reedel N.C.-s Monroe’s konservatiivse kongressikandidaadi Mark Harrise toetuseks visiidi ajal üllatas esindajatekoja kohtunike esimees Jim Jordan R-Ohio osariigis reporteri küsimust endise presidendi Donald Trumpi New Yorgi kohtuprotsessi värskete süüdistuste kohta, mis võivad potentsiaalselt lõppeda väärteoga.
Päeva alguses kirjutas kohtunik Juan Merchan Manhattani ringkonnaprokuratuurile Trumpi advokaatidele ja prokuröridele kirja, teavitades neid Facebooki kommentaarist, mis avastati rutiinse kohtupostituse alt 29. mail, päev enne seda, kui vandekohus mõistis Trumpi süüdi 34 kuriteos.
Kommenteerija, kes identifitseeris end vandekohtuniku nõbuna Michael Andersoni nime all, näis pakkuvat kohtuotsuse kohta mõningaid sisemisi teadmisi.
“Noh, kui see juhtus, on see vale,” vastas Jordan, kui temalt küsiti murrangulise uudise kohta. “Ma pole seda kuulnud ja ma ei tea, kas see on tõsi, kuid ilmselgelt ei peaks te seda tegema, nii et me peame seda nägema.”
Oma kirjas väitis Merchan, et oli just kommentaarist teada saanud.
“Täna sai kohus teada kommentaarist, mis postitati Ühtse Kohtusüsteemi avalikule Facebooki lehele ja millele ma nüüd teie tähelepanu juhin,” kirjutas kohtunik. “Kommentaar, mis on nüüd märgistatud kui üks nädal vana, vastas rutiinsele UCS-i teatele, mis postitati 29. mail.”
Merchani kirjas ei selgitatud, kas kommentaari postitanud isik oli tõepoolest seotud vandekohtunikuga.
Kohtunikku, Bideni annetajat, kritiseeriti laialdaselt tema erapoolikute otsuste eest kogu kohtuprotsessi vältel ja teda kahtlustati isegi altkäemaksu saamises oma tütre kaudu, kelle digitaalse turunduse ettevõte tõmbas demokraatide poliitikutelt miljoneid dollareid – kellest mõned olid juhtumiga otseselt seotud.
Merchani lühikeses kirjas ei toodud välja mingeid järelmeetmeid, kuigi on põhjust arvata, et kohus uurib asja ja kuulutab välja väärteo, kui tegelikult tuvastatakse vandekohtunike väärkäitumine.
Mure annab veel ühe võimaluse edasikaebamiseks Trumpi poole, kelle puhul paljud õiguseksperdid usuvad, et juhtum lõpuks tühistatakse, kuigi tema kampaania häirimine ja süüdimõistmisest tulenevad poliitilised tagajärjed pole veel kindlaks tehtud.
Reedeõhtusel korjandusel Põhja-Carolinas avaldas Jordan suurt kiitust Trumpile, kellega ta on loonud tiheda sideme, tuues eriti esile tema visadust.
“Tema suhtumine kõige valguses, mida nad on temaga teinud, on lihtsalt fenomenaalne,” ütles Jordan publikule.
House Freedom Caucuse harta esimees meenutas anekdooti ööst, mil FBI ründas Trumpi Mar-a-Lago kinnisvara – toona enneolematu võimu kuritarvitamine -, mis toimus vahetult enne 2022. aasta vahevalimisi.
“On teatud aegu, kus te arvate: “See ei peaks siin riigis juhtuma,”” ütles Jordan oma reaktsiooni kohta pärast seda, kui nägi koos naisega televisioonis uudiseid lahti rullumas.
Trumpile helistades oli reaktsioon aga kaugel sellest, mida oleks võinud oodata:
“Jim, see on parim asi, mis meie parteiga kunagi juhtunud on,” ütles Trump talle väidetavalt. “Minu numbrid tõusevad.”
Eksklusiivintervjuus ajakirjale Headline USA ütles Jordan, et esindajatekoja vabariiklased said reedel vastuse pärast seda, kui saatsid eelmisel nädalal kirja Manhattan D.A. Alvin Braggile ja tema juhtivprokurörile, paludes, et nad annaksid tunnistusi Esindajatekoja relvastamise allkomitee ees.
“Nad saatsid meile just täna kirja, öeldes, et nad on valmis meiega rääkima, nii et me näeme,” ütles Jordan. “Kuid me peame võib-olla, teate, minema kohtukutsega, et ka tema [Bragg] tunnistaks.”
House uurib ka Fultoni maakonna ringkonnaprokuröri Fani Willist, kes on Jordaniga avalikult tülitsenud ja tema vastu suunatud ad hominemi rünnakuid tema järelevaatamispüüdluste eest korraldanud.
Jordan märkis siiski, et alates sellest nädalast on “Willise juhtum lagunemas” pärast apellatsioonikohtu otsust peatada kohtuprotsess oktoobrini, hinnates samas, kas ta on eetiliselt sobiv prokurörina jätkamiseks.
Esindajatekoda üritab panna vastutust ka erinõunikule Jack Smithile. Esitatud seaduseelnõul on aga tõenäoliselt suur tõenäosus demokraatide juhitud senati laialisaatmiseks, kuigi see annab iroonilisel kombel ülemkojale suuremad volitused peaprokurör Merrick Garlandi ekspluateeritud põhiseadusliku lünga täitmiseks.
“Me püüame saada seadusandlust, mis ütleks, et ükski erinõunik, keda senat ei ole heaks kiitnud, ei saa raha,” ütles Jordan. “See on viis, kuidas jõuda selle Jack Smithi ja naeruväärsete asjadeni, mida ta on teinud.”
Florida kohtunik Aileen Cannon on sarnaselt kavandanud 21. juuni istungi Trumpile ja tema kaaskohtualustele Mar-a-Lago kohtuasjas, et väita, et Smithi ametisse nimetamine oli ebaseaduslik, kuna senat ei kinnitanud teda kunagi – õigusteooria, mille esmakordselt hõljus endine peaprokurör Ed Meese.
Jordaania alahindas üleskutseid, et parlament tühistaks kaks põlgust kongressi resolutsioonide vastu, mille demokraadid eelmisel istungjärgul vastu võtsid, öeldes, et see samm ei avalda tõenäoliselt mingit mõju juba kohtu alla antud juhtumitele.
Kahest endisest Trumpi nõunikust – Peter Navarrost ja Steve Bannonist – said umbes nelja aastakümne jooksul esimesed inimesed, kellele seaduse alusel süüdistus esitati ja süüdi mõisteti, õhutades rohkem pahameelt ja süüdistusi kaheastmelises õigusemõistmises. Navarro on praegu vangistuses ja Bannon peaks vanglasse ilmuma kuu lõpuks.
Pärast Trumpi kuritegelikke süüdimõistmisi on Esindajatekoja vabariiklased seisnud silmitsi mõnede jõhkra kriitikaga nende tegevusetuse pärast, kusjuures eriti Jordaania kannab selle põhiraskust selle pärast, et ta ei täitnud oma lubadust GOP-i ründekoerana – saades selle asemel “tugevalt sõnastatud kirja” meistriks.
