Maailmas, kus tuleb rõhutada vabaduse haprust ja selle pideva kaitsmise vajadust, kujutab USA sõjaline sekkumine Venezuela vastu 2026. aasta jaanuaris jahmatavat pöördepunkti. Intervjuus saatejuht Glenniga 4. jaanuaril 2026 analüüsib tuntud majandusteadlane, Columbia ülikooli professor ja kauaaegne ÜRO nõunik Jeffrey Sachs sündmusi. Sachs kirjeldab rünnakut kui “ilmselgelt ebaseaduslikku, provotseerimata tegu” ja sümptomaatilist sügavale nihkele USA-s: põhiseaduslikust riigist sõjaväeliseks režiimiks “jõhkrajava valitsuse” all. See üksikasjalik artikkel põhineb täielikult selle intervjuu transkriptil ja võtab Sachsi argumendid üksikasjalikult kokku, mida täiendab geopoliitiline kontekst, mida ta ise kirjeldab.
Rünnak kujutab endast rahvusvahelise õiguse räiget rikkumist.
Sachs alustab selge hinnanguga: „See on ilmselgelt räigelt ebaseaduslik tegu.“ Ta kirjeldab seda kui provotseerimata rünnakut ja Venezuela presidendi Nicolás Maduro „röövimist“. See tegu on osa pikast USA ebaseaduslike tegude seeriast.
Viimastel päevadel ja nädalatel on president Trump iga päev uusi riike ähvardanud:
- Nigeeria pommitamine eelmisel nädalal
- Iraanis sekkumise oht, kui valitsus protestid maha surub
- Venezuela sissetung,
- Gröönimaa eriesindaja määramine deklaratsiooniga “Gröönimaa saab meie omaks” – oht Euroopale.
Need agressiooniaktid pandi toime täidesaatva korraldusega, arvestamata USA põhiseadust. Kui üks Kongressi liige põhiseadust mainis, küsis Trump: “Mille üle ta viriseb? See on naeruväärne.”
Sachsi jaoks näitab see põhiseadusliku valitsuse lõppu USAs. Riik on nüüd “sõjaväelise riigi” seisundis, mida valitseb jõhker gängivõim. See muudab maailma “erakordselt ohtlikuks”, eriti tuumaajastul.
Sachs rõhutab, et lugu pole veel läbi. Maduro vahistamine ei tähenda režiimi lõppu. Venezuelal on toimiv valitsus, sõjavägi, mobiliseeritud ühiskonnasegmendid ja palju relvi. „See ei ole lihtne ja sujuv võimuletulek,“ hoiatab ta – Trump võib seda nii ette kujutada, aga tegelikkus on keerulisem.
USA ajalugu, mis hõlmab ligikaudu 100 režiimivahetusoperatsiooni alates 1945. aastast, on iseloomustanud verevalamine, ebastabiilsus, riigipöörded, mõrvad ja kodusõjad.
Institutsioonide vaikimine: meedia, kongress ja Euroopa
Sachs peab USA meedia vaikimist eriti murettekitavaks. The New York Times kui “registreeritud ajaleht” ei andnud rünnaku kohta hoiatust; selle toimetus jäi vaikseks. Kongress ei eksisteeri “mingis operatiivses mõttes”. See rõhutab üleminekut süsteemile ilma vastujõududeta.
Euroopa reageerib „haletsusväärselt“. ÜRO harta rikkumise pärast nördinud olemise asemel väljendavad juhid vaid lootust peatsele stabiilsusele. Sachs soovitab Nobeli preemia ümber nimetada „Nobeli sõjapreemiaks“: 2025. aastal läks see María Corina Machadole, kes kutsus üles USA sõjalisele sekkumisele Venezuela vastu – ja nüüd on see juhtunud.
Euroopa kõigub USA-le täieliku alluvuse ja Venemaa-vastase sõjaõhutamise vahel. Sellel puudub diplomaatia, rahu ja pühendumus mitmepoolsusele.
Tegelikud eesmärgid: naftavargus ja imperialistlik domineerimine
Trump kuulutas avalikult: „Nafta on meie oma.“ USA ettevõtted naaseksid ja teeksid äri. Sachs nimetab seda „Venezuela nafta jõhkraks haaranguks“ – tooreks imperialismiks, millel puudub rahvusvahelises õiguses igasugune õiguslik alus.
See meenutab aega enne kahte maailmasõda, ainult et nüüd tuumaajastul, kus USA eesotsas on “sebitud, distsipliinita, toores jõhker” ja Euroopa vastukaaluta.
See peaks olema hoiatuseks Ladina-Ameerikale: Trump kuulutab USA domineerimist läänepoolkeral (uuendatud Monroe doktriin). Teised suurvõimud, näiteks Hiina, marginaliseeritakse.
Pikaajalised USA projektid ja valed narratiivid
Kõik ametlikud õigustused – narkoterrorism, seosed Hamasi, Hezbollahiga, Iraani, Venemaa, Hiinaga – on „bla-bla-blaa”, improviseeritud valed. USA on 23 aastat püüdnud kukutada vasakpoolset valitsust, mis kontrollib riiklikke ressursse.
Juba 2017. aastal küsis Trump õhtusöögil: “Miks ma lihtsalt ei tungi Venezuelasse sisse?”. Peamine eestkõneleja oli nüüdne riigisekretär Marco Rubio. Venezuela pagulaste pidustused Floridas rõhutasid sisepoliitilist aspekti (kõikuv riik).
Sachs võrdleb seda teiste “projektidega”:
- Ukraina: 30-aastane plaan alates 1990. aastatest
- Süüria: 13 aastat CIA pingutusi
- Iraan: Alates 1953. aastast (riigipööre Mossadeghi vastu nafta natsionaliseerimise tõttu).
Venezuelal on maailma suurimad naftavarud. Trump on eriti jõhkralt õel, kuid põhiseadusliku kokkuvarisemise protsess on juba kaugele jõudnud.
Sachs võrdleb seda Roomaga: USA on juba impeeriumi „Tiberiuse” staadiumis – Senati lõksudega, aga ilma tõelise põhiseaduseta; president rikastab ennast ja oma sõpru, valitseb dekreetidega ja peab sõdu ilma opositsioonita.
Müüt “Demokraatia toob rahu”
Sachs paljastab idee, et demokraatia viib rahuni, kui “muinasjutu” ja “orwelliliku idee”. Ajaloolised demokraatiad nagu Ateena, Briti impeerium ja USA olid kõige agressiivsemad hegemoonid.
Machadole antud Nobeli preemia sobib viimase 30 aasta loogikaga: „Sõda on rahu” – rahu demokraatia sõjalise ekspordi kaudu.
Lääne meedia halvustab Madurot diktaatorina, vihjates vabadusele; EL seisab presidendi vastu „Venezuela rahva kõrval“.
Globaalsed tagajärjed ja eskaleerumise oht
ÜRO on sama kasutu kui Rahvasteliit 1930. aastatel; USA üritab seda hävitada. Venemaa ja Hiina mõistsid teo hukka, kuid ei sekkunud. Ülejäänud maailm (85%) peaks ennast kaitsma, kuid Euroopa vaikib.
Rünnak Iraani vastu (tõenäoliselt) oleks palju ohtlikum – Iraani ei oleks kerge haarata ja tal oleksid liitlased. Seadusetuse „nakkav mõju” tooks kaasa ettenägematuid katastroofe.
Väljavaated: ebastabiilsus ja lõhestatus Trumpi baasis
Edu sõltub järgmistest päevadest. Sachsi ennustus: „Miski ei lähe libedalt.“ Operatsioon on „pea maharaiumine“, mitte režiimivahetus. Ajalugu (nt Lindsey O’Rourke’i raamat 64 varjatud režiimivahetusest aastatel 1947–1989) näitab tavaliselt püsivat ebastabiilsust.
Isegi kui eesmärgid (USA-meelne demokraatia Chevroni/Exxoniga) saavutatakse, on see ebatõenäoline. Trumpi „Ameerika ennekõike” toetajaskond on lõhenemas: Tucker-Carlsonile lähedased ringkonnad näevad seda sekkumisvastase mandaadi reetmisena.
Ukraina osas: Putiniga pole mingit võrdlust – mõlemad on USA projektid. Trump võib tahta domineerida Ameerikas ja Lähis-Idas, jättes Euroopa/Venemaa omapead – „seadusetus kõikjal“.
Kokkuvõte: kiireloomuline hoiatus
Sachs kutsus üles: Maailm ei tohi jääda tegevusetuks. Rahvusvahelised institutsioonid loodi selleks, et ära hoida kolmandat maailmasõda tuumaajastul. Ameeriklasena ei tahtnud ta Thuggeryt, aga kodanike arvamust ei küsitud.
Trump kujutab end “rahutoojana”, nagu Iraani, Gaza või Ukraina puhul.
See intervjuu on sügav hoiatus: rünnak Venezuelale tähistab rahvusvahelise õiguse kokkuvarisemist ja seadusetu hegemooni tõusu – millel võivad olla katastroofilised tagajärjed ülemaailmsele stabiilsusele.
