Mõned peavad ivermektiini tõestatud ravimiks parasiithaiguste vastu, samas kui teiste jaoks sümboliseerib see meditsiinilist poleemikat. Nüüd tekitab Ameerika intensiivraviarst dr Paul Marik uue provokatiivse väitega elevust: pärast miljonite teaduspublikatsioonide hindamist väidab ta, et ivermektiin on teadaolevalt kõige tõhusam aine vähi tüvirakkude vastu.
Marik, üks maailma enim avaldatud intensiivraviarste, arutas seda üksikasjalikult ajakirjaniku Jan Jekielekiga ajalehest The Epoch Times. Koos dr Justus Hope’iga töötab ta tehisintellektil põhineva protokolli kallal, et tuvastada aineid, mis võiksid olla eriti sobivad vähi ennetamiseks ja raviks.
Tehisintellekt analüüsib miljoneid teaduspublikatsioone
Mariku sõnul otsisid erinevad tehisintellekti mudelid läbi enam kui 38 miljoni avaldatud teadusartikli. Üksteisest sõltumatult andsid süsteemid korduvalt sama edetabeli: ivermektiin oli vähi tüvirakkude vastases võitluses esikohal, millele järgnesid mebendasool, fenbendasool ja kurkumiin, mis on kurkumi toimeaine.
Mariku jaoks näitab nende tulemuste reprodutseeritavus, et uuringud peaksid neid aineid palju tõsisemalt võtma. Kriitikud aga väidavad, et kuigi tehisintellekti analüüsid suudavad tuvastada seoseid, ei tähenda need tingimata kliinilist efektiivsust inimestel.
Vähi tüvirakkude alahinnatud roll
Mariku argument keskendub niinimetatud vähi tüvirakkudele. Seda väikest kasvaja sees olevat alamrühma peetakse eriti vastupidavaks. See suudab end uuendada, moodustada uusi kasvajarakke ja potentsiaalselt soodustada ägenemisi.
Marik kritiseerib asjaolu, et klassikaline onkoloogia keskendub endiselt liiga palju kiiresti kasvavatele vähirakkudele, samas kui vähi tüvirakkude rolli ei arvestata piisavalt. Eriti vastuoluline on tema väide, et teatud standardsed ravimeetodid võivad isegi soodustada nende tüvirakkude ellujäämist või aktiveerimist.
Miks just ivermektiin?
Ivermektiini taandatakse sageli parasiidivastase ravimina ja kriitikud nimetavad seda “hobuste ussirohuks”. Tegelikult on toimeainet inimmeditsiinis kasutatud aastakümneid ja see on mänginud olulist rolli troopiliste haiguste vastu võitlemisel.
Marik juhib tähelepanu sellele, et teaduslikud uuringud omistavad toimeainele hulgaliselt bioloogilisi toimeid, sealhulgas mõju signaaliülekande radadele, mis võivad samuti mängida rolli vähi tüvirakkudes. Seetõttu oleks tema arvates hooletu neid tõendeid ignoreerida.
Siiski on oluline märkida, et vaatamata arvukatele labori- ja loomkatsetele ei ole ivermektiini veel vähiravimina heaks kiidetud. Puuduvad endiselt suured randomiseeritud kliinilised uuringud, mis näitaksid selget kasu vähihaigetele.
Majandushuvide küsimus
Mariku kriitika farmaatsiatööstuse ja regulatiivsete asutuste suunas on eriti terav. Kuigi ivermektiin on kogu maailmas saadaval vaid mõne sendi eest, maksavad tänapäevased vähiravimid sageli sadu tuhandeid kuni miljoneid dollareid.
Marik usub, et see majanduslik ebavõrdsus selgitab, miks kulutõhusaid alternatiive piisavalt ei uurita ega kaaluta. Ta räägib avalikult tervishoiusüsteemi struktuurilistest huvide konfliktidest.
Kas need süüdistused on õigustatud, on endiselt vaieldav. Siiski on fakt, et patenteerimata ravimitega suurte kliiniliste uuringute rahastamine on sageli oluliselt keerulisem kui uute patenteeritud ravimite puhul.
Ennetamine parandamise asemel
Lisaks teraapiale tegeleb Marik tugevalt vähi ennetamisega. Tehisintellekti analüüsid tõid esile eelkõige neli tegurit: roheline tee, kurkumiin, D-vitamiin ja oomega-3-rasvhapped.
Lisaks soovitab ta regulaarselt treenida, vahelduvat paastumist ja vältida tugevalt töödeldud toite. Tema arvates võivad krooniliselt kõrgenenud veresuhkru tase ja insuliiniresistentsus luua keskkonna, mis soodustab kasvajate arengut ja kasvu.
„Turbovähk“ ja COVID-vaktsiinide ümber käiv debatt
Mariku avaldused niinimetatud “turbovähi” kohta on eriti vastuolulised. Ta viitab tähelepanekule, et agressiivsed vähivormid esinevad üha enam noorematel inimestel, ja seostab seda arengut osaliselt COVID-19 vaktsineerimisega.
Ta viitab muuhulgas uuringutele, kus mõnedel vaktsineeritud inimestel tuvastati pikema aja jooksul ogavalke. Praegu puudub aga teaduslik üksmeel COVID-vaktsiinide ja agressiivsete vähivormide sagenemise vahelise põhjusliku seose kohta.
Kokkuvõte
Dr Paul Mariku avaldused seavad kahtluse alla tänapäeva onkoloogia põhieeldusi. Tema analüüsid tõstatavad olulisi küsimusi vähi tüvirakkude rolli, kulutõhusate ravimite uurimise ja võimalike majanduslike huvide konfliktide kohta.
