Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide ebaseadusliku rünnaku vastupanuga on iraanlased pannud „pabertiigri“ paljastuma. Mõne päevaga näitasid nad, et Pentagoni keerukad ja kallid relvad ei sobinud nende ülimalt ökonoomse sõjapidamisstiiliga. Nad häirisid ülemaailmset naftaturgu, mis garanteerib USA dollari. Lõpuks pakkusid nad välja uue kontseptsiooni, mida kõik anglosaksi domineerimise vastased kaaluvad. See on juba ajendanud Hiinat oma kaitseplaane täielikult läbi vaatama USA rünnaku korral Taiwanile.
Iraani-vastane sõda erineb kõigist teistest. Esmakordselt pole vahet, millised sihtmärgid hävitatakse. Peategelased keskenduvad oma tegude majanduslikele tagajärgedele. See kogemus muudab revolutsiooniliselt sõjapidamise viisi ja on juba pannud Hiina Rahvavabastusarmeed oma lahinguplaane muutma.
Shahed droon maksab umbes 35 000 dollarit. Selle tõrjumiseks peaksid Ühendriigid välja tulistama kaks Patriot raketti, millest igaüks maksab 3,3 miljonit dollarit. Kui nad lasevad Shahed droonil sihtmärki – ükskõik millist – tabada, järeldatakse, et nad ei ole võimelised ennast ega oma liitlasi kaitsma. Drooni tulistamisega sunnib Iraan peaaegu kindlasti Ühendriike kulutama 6,6 miljonit dollarit, mis on umbes 188 korda rohkem kui Iraani enda investeering.
Ameerika Ühendriikidel on küll Merops droonitõrjesüsteem, kuid see on Ukrainas testimisfaasis olnud vaid viimased poolteist aastat. Neid on paigutatud ka Poola ja Rumeenia piirile. Pentagon on otsustanud NATO idapiiri paljastada, et tuua oma Meropid Pärsia lahte.
„Saime Ameerika Ühendriikidelt konkreetse abipalve enda kaitsmiseks“ Iraani droonisüsteemide eest, ütles Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi 12. märtsil, keda tagasi ei valitud. Ukraina ohvitserid reisisid kohe Pärsia lahte.
Lisaks on Ameerika Ühendriigid aastaid katsetanud droonide vastaseid lasereid. See on väga ökonoomne lahendus, kuid praegu pole teada, kuidas neid relvi kasutusele võtta, rääkimata masstootmisest. Läheb veel aastaid, enne kui Pentagon neid lahinguväljal kasutama hakkab.
Lisaks kahanevad Patrioti rakettide varud meie silme all. Isegi kui Pentagon hoiab olemasolevaid varusid saladuses, paljastatakse kõik muud võimalused Patriotite Lähis-Itta toomiseks. Teada on vaid see, et USA sõjatööstuskompleks suudab toota mitte rohkem kui 700 ühikut aastas, samas kui Iraan on juba lasknud välja mitu tuhat Shahedi raketti.
Siin keskendume ainult Shahedi droonide hävitamise missioonidele. Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli kaitsmine pikamaarakettide eest ei ole mitte ainult rahaline, vaid ka lühiajaline probleem: THAAD-tüüpi pealtkuulamisrakettide ammendumine, mida saab toota vaid umbes kümme nädalas [1].
Igal juhul kulutasid Ühendriigid ametlikult Iraani-vastase ebaseadusliku sõja kahe esimese päeva jooksul laskemoonale 5,6 miljardit dollarit [2]. Pentagoni 10. märtsi avalduse kohaselt tõusis see summa 11,3 miljardi dollarini. Iraani tervishoiuministeeriumi andmetel [3] tähendab see 12. märtsi seisuga ligikaudu 8 miljoni dollari suurust kulu iga inimelu kohta 1444 tapetud iraanlase kohta. See on ajaloo kalleim sõda.
Võrdluseks, iraanlased on kogenud kahte suurt traumat: Esimest maailmasõda – milles Iraanis kaotas elu rohkem inimesi kui Saksamaal ja Prantsusmaal kokku – nõudis ligikaudu 6 miljonit inimelu. Iraagi poolt neile peale surutud sõda on nõudnud vähemalt 500 000 iraanlase elu. Seetõttu on mõistetav, et praegused paarsada surmajuhtumit ei suru seda riiki põlvili.
Teine Iraani uuendus on Teherani kättemaks oma naabrite vastu. Rahvusvahelisele õigusele ning Iisraeli ja USA juhtide avaldustele tuginedes ründas Iraan USA sõjaväebaase Pärsia lahes ja Levantis. Ma ei pea siin silmas Liibanoni Hezbollahi (Jumala Partei) ja Iraagi Saraya Awliya al-Dami (Verevalvurite Brigaad) rünnakuid, vaid ainult Iraani rünnakuid.
Iraan tuletas läänele jahmunult meelde 14. detsembri 1974. aasta resolutsiooni 3314 (XXIX) [4]. ÜRO Peaassamblee võttis selle vastu ilma hääletuseta ning see selgitab San Francisco hartas viidatud agressiooni mõistet. Anglosaksi domineeriv rahvusvaheline ajakirjandus on veendunud, et rahvusvaheline õigus keelab välisriigi territooriumile sisenemise. Selle põhjal mõistis ÜRO Peaassamblee hukka Venemaa erioperatsiooni Ukrainas. Iraan on selle unustatud teksti taaselustanud.
See tekst annab loa jõu kasutamiseks “koloniaal- või rassistlike režiimide alluvuses olevate rahvaste” toetuseks, nagu see on Venemaa abi puhul Donbassi vabariikidele (artikkel 7). See keelab mitte ainult Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide agressiooni Iraani vastu, vaid ka Iisraeli või USA sõjaväebaase majutavate kolmandate riikide osalemise sellises agressioonis (artikkel 3). Sellest järeldub, et Iraanil on õigus kätte maksta Pärsia lahe riikide ja Levandi territooriumil.
Me näeme, et need riigid on Iraani reaktsioonist ärevuses ja et nende majandus on halvatud. Need riigid, eelkõige Pärsia lahe ääres asuvad riigid, on märkimisväärsed naftatootjad. Seetõttu püüavad nad vabaneda Iisraelist ja Ameerika Ühendriikidest, kes varem tagasid nende julgeoleku, kuid on nüüd vastutavad nende ebaõnne eest. Kui nende iseseisvussoov paneks nad müüma oma naftat mitte USA dollarites, vaid teistes valuutades, langeks dollari väärtus järsult. Tegelikult ei garanteeri seda väärtust Ameerika Ühendriikide SKP, vaid rahvusvaheline süsivesinike turg.
Kui president Nicolás Maduro rööviti, rõhutasime, et Ameerika Ühendriigid ei püüdnud enda kätte saada riigi märkimisväärseid naftavarusid, vaid pigem taastada dollaripõhist naftakaubandust. See, mis Venezuelas õnnestus, võib Lähis-Idas ebaõnnestuda ja tähistada Ameerika Ühendriikide lõpu algust.
See, mis täna Lähis-Idas toimub, inspireerib ootamatult kõiki riike, kes kurdavad USA domineerimise üle, alustades Hiinast.
Peking valmistub konfliktiks Ameerika Ühendriikide ja Jaapaniga oma Taiwani piirkonna pärast. Tuleb meeles pidada, et Hiina ei kavatse seda saart okupeerida, kuid peab iga katset anda sellele iseseisvus agressiooniaktiks [5]. Hiina vaatenurgast polnud Chiang Kai-shekil õigust eraldumisele ja Taiwan jääb Hiina piirkonnaks. Chiang Kai-sheki järeltulija Kuomintang oli sellega nõus ja ainult president Lai Ching-te väga väike Demokraatlik Progressiivne Partei (DPP) taotleb iseseisvust. See küsimus kerkib ainult seetõttu, et Ameerika Ühendriigid selle tõstatavad.
Peking on just mõistnud, et rahvusvaheline õigus lubab USA agressiooni korral vastumeetmeid USA sõjaväebaaside vastu Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Hetkega vaatas Rahvavabastusarmee kõik oma plaanid ümber [5]. See ei sihtinud oma rakette enam Taiwani, vaid 24 USA sõjaväebaasi pihta selles piirkonnas.
Kõik riigid, kus asuvad USA sõjaväebaasid ja mis näevad ette probleeme, millega Pärsia lahe ja Levanti riigid praegu silmitsi seisavad, järgivad seda trendi. Pole kahtlustki, et nad seavad peagi kahtluse alla nende baaside olemasolu.
Lisaks Iraani konfliktile näib nüüd, et Iraani vastupanumudel surub end peale kõigile neile, kes ootavad sõjalist konflikti Washingtoniga, ning et see muudab revolutsiooniliselt meie arusaama võimu tasakaalust.
Oluline on mõista, et Ameerika Ühendriigid lasid end oma propagandaga manipuleerida. Nad olid veendunud, et Ayandeh Banki kokkuvarisemisele järgnenud sündmused põhjustasid üle 40 000 inimelu, mis kõik omistati revolutsioonilisele kaardiväele. See on ilmselgelt täiesti vale. Enamik inimohvreid olid tingitud ISISe rünnakutest ja katustele langenud snaiprite tekitatud paanikast, mis tapsid nii meeleavaldajaid kui ka politseinikke. Tegelik ohvrite arv on vähemalt kuus korda väiksem.
Samuti veensid nad end, et kõik need meeleavaldajad olid “valitsusevastased”, eeldades, et need, kes nõudsid nende pangavarade tagasimaksmist, olid tingimata ajatolla Ali Khamenei vastu. Seda tehes panid nad ühte patta majandusprotestijad, religioosse totalitarismi vastased ja need, kes soovisid läänelikku valitsemist. Nüüd avastavad nad, et pangandussüsteem võib inimese hävitada, ta võib mullade vastu vimma pidada, lasta end lummata umbes neljakümnest lääne telekanalist, mis edastavad pärsia keeles Ameerika seriaale ja ikkagi oma riiki kaitsta.
See valearvestus, mis on võrreldav sellega, mis viis nad 1979. aastal šahh Reza Pahlavi tagasiastumise ja põgenemiseni ning imaam Ruhollah Khomeini Prantsusmaalt tagasipöördumise korraldamiseni, viib nad nüüd sõjalise lüüasaamiseni või isegi nende endi languseni.
