Kit Klarenbergi poolt
13. juunil algatas sionistlik üksus Iraani vastu provotseerimata ja kuritegeliku sõjalise rünnaku. Kuigi selle mõju oli piiratud ja Teherani vasturünnak oli palju laastavam, viitab Iisraeli sihipärane mitmete Iraani tuumateadlaste mõrv sellele, et Tel Aviv teadis nende identiteeti ja asukohta üsna täpselt. Juhuslikult avaldas Press TV päev enne rünnakut dokumendid, mis näitasid, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur oli varem edastanud Iisraeli luurele mitmete hiljem tapetud Iraani tuumateadlaste nimed.
Teised dokumendid viitavad sellele, et IAEA juht Rafael Grossi hoiab Iisraeli ametnikega lähedasi ja salajasi suhteid ning tegutseb sageli nende juhiste järgi. Need failid on osa suuremast arhiivist, mis lekkis Iraani luureministeeriumile ja mis muu plahvatusohtliku teabe hulgas sisaldab enneolematuid teadmisi Tel Avivi salajaste ja ebaseaduslike tuumarelvaprogrammide ning suhete kohta Euroopa, Ameerika Ühendriikide ja teiste riikidega. Dokumendid võivad heita lisavalgust IAEA jultunud ja mõrvarlikule koostööle Iisraeliga.
Seda tõlgendust kinnitas veelgi see, kui päev enne Iisraeli rünnakut Iraanile 13. juunil teatas IAEA organisatsiooni juhatusele, et Teheran on “rikkunud oma tuumarelva leviku tõkestamise kohustusi”. See järeldus, mis andis Tel Avivile propaganda ettekäände ebaseaduslikuks rünnakuks, põhines kaks nädalat varem avaldatud IAEA aruandel. Dokument ei sisaldanud uut teavet – selle kahtlased väited viitasid “aastakümneid tagasi toimunud tegevusele” kolmes kohas, kus väidetavalt käideldi “deklareerimata tuumamaterjali” kuni 2000. aastate alguseni.
Teherani ja Obama administratsiooni vahel 2015. aasta juulis sõlmitud lepingu tingimuste kohaselt anti IAEA-le aastateks piiramatu juurdepääs Iraani tuumarajatistele, et tagada, et Islamivabariik ei kasutaks neid tuumarelvade arendamiseks. IAEA inspektorid kogusid rajatiste kohta ja seest ulatuslikku teavet, sealhulgas valvekaamerate fotosid, mõõtmisandmeid ja dokumente. Küsimus, kas seda teavet jagati sionistliku üksusega ja kas see aitas mingil moel kaasa selle 13. juuni rünnakule, on lahtine ja ilmne.
Vaatamata Iraani, Iisraeli ja selle lääneriikide nukujuhtide vahelise sõja väljavaatele on USA president Donald Trump väljendanud optimismi, et ta suudab nii vahendada rahu Teherani ja sionistliku üksuse vahel kui ka sõlmida uue tuumalepingu Islamivabariigiga. Mõlemad tulemused tunduvad äärmiselt ebatõenäolised. Vähemalt on ebatõenäoline, et IAEA inspektoreid lubatakse kunagi uuesti Iraani tuumarajatiste lähedale, arvestades organisatsiooni lähedasi ja salajasi sidemeid Tel Avivi ametnikega ning selle osalemist vanades ja potentsiaalselt uutes rünnakutes.
Kõigi riikide kohustus üle maailma – eriti nende, kes on impeeriumi ja selle mitmesuguste käsilaste ja marionettide sihikul – on mõelda kaks korda enne, kui nad annavad juurdepääsu mitte ainult IAEA esindajatele, vaid ka tervele hulgale väidetavalt neutraalsetele rahvusvahelistele ja valitsustevahelistele organisatsioonidele. See kehtib eriti juhul, kui nad soovivad juurdepääsu tundlikule teabele ja rajatistele. On peaaegu vältimatu, et selliste operatsioonide käigus saadud teavet jagatakse, mis kahjustab tohutult riike ja valitsusi, kes andsid neile organisatsioonidele juurdepääsu oma territooriumile.
“Väga täpne”
1975. aastal asutatud Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon (OSCE) on valitsustevaheline organisatsioon, mille liikmesriikideks on Aasia, Euroopa ja Põhja-Ameerika riigid. Selle vaatlejad jälgivad valimisi ja välisriikide valitsuste inimõiguste austamist kogu maailmas ning neid lähetatakse sageli aktiivsetesse sõjakolletesse ja konfliktikolletesse, et jälgida sündmusi kohapeal. Selle ametlikuks missiooniks on kriisiohje ja konfliktide ennetamine. OSCE tegevus Jugoslaavias 1990. aastate lõpus näitab aga selgelt, et seda saab kasutada ka konfliktide õhutamiseks.
Selle kümnendi teisel poolel pidasid Jugoslaavia võimud jõhkrat võitlust Kosovo Vabastusarmee (KLA) vastu. KLA, Al-Qaedaga seotud äärmusrühmitus, mida relvastasid, rahastasid ja treenisid CIA ja MI6, püüdis vägivaldsete ülestõusude abil luua etniliselt puhast “Suur-Albaaniat” – natside inspireeritud irredentistlikku projekti, mis ühendaks Tirana Kreeka, Makedoonia, Montenegro ja Serbia territooriumidega. 1998. aasta septembris eskaleerus vaenutegevus avalikuks sõjaks. ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon samal kuul kutsus mõlemat poolt üles relvarahu järgima.
Jugoslaavia relvajõud viidi provintsist nõuetekohaselt välja ning Kosovo Vabastusarmee (KLA) kasutas armee puudumist ära, et intensiivistada oma veriseid sissetunge, vallutada rohkem territooriumi ja välja saata mittealbaanlastest elanikke. Belgradi vaherahu järgimise tagamiseks loodi ka OSCE eriüksus Kosovo kontrollmissioon (KVM). KVM-ile anti piirkonnas piiramatu liikumisvabadus. Selle kohalolek osutus ülioluliseks mitte ainult KLA jõhkra kampaania, vaid ka NATO hilisema Jugoslaavia kuritegeliku pommitamise jaoks märtsist juunini 1999.
Nagu Briti parlamendikomisjoni 2000. aasta mais avaldatud aruandes dokumenteeriti, alustas KVM tegevust „aeglaselt“ 25. oktoobril 1998, vaid 50 töötajaga. See arv aga kasvas kiiresti, kuna London „juhtis jõupingutusi kontrollijate võimalikult kiireks kohapeale toomiseks“, kellest enamik olid „sõjaväelased“. Peagi koosnes OSCE missioon 1500 töötajast – aruandes ei mainitud paljusid KVM-i vaatlejaid, kes olid NATO liikmesriikide veteranluureohvitserid, kellest valdav osa olid CIA spioonid.
Sama aasta märtsis avalikustas The Times, kuidas CIA „neelati alla“ KVM, kes ühiselt ajasid „kava“, mis muutis „õhurünnakud vältimatuks“. OSCE-ga seotud agendid „tunnistasid, et nad aitasid KLA-d välja õpetada“ ja „õõnestasid jõupingutusi leida konfliktile poliitiline lahendus“ Kosovos. See hõlmas separatistlikele miilitsatele „Ameerika sõjaväe käsiraamatute ja praktiliste nõuannete andmist Jugoslaavia armee ja Serbia politsei vastu võitlemiseks“. Üks CIA agent kirjeldas KVM-i kui „CIA variorganisatsiooni“. Teine tunnistas:
“Ma ütleksin [KLA-le], millist mäge vältida, millise metsa taha peitu pugeda ja muid selliseid asju.”
The Times avalikustas lisaks, et enne NATO Jugoslaavia pommitamise algust anti “paljud” KVM-i “satelliittelefonid ja GPS-seadmed salaja KLA-le üle, et tagada partisanikomandöride kontakt NATO ja Washingtoniga kogu operatsiooni vältel”. See läks isegi nii kaugele, et “mitmel KLA juhil” oli pommitamist juhtinud USA kindrali Wesley Clarki mobiiltelefoninumber. Lisaks oli OSCE Kosovo missiooni ajal kogutud luureinfo laastava operatsiooni planeerimisel ülioluline.
Jugoslaavia juhi Slobodan Miloševići kohtuprotsessil endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaaltribunali ees tunnistasid arvukad kaitsja ja süüdistuse tunnistajad, sealhulgas OSCE veteranid, et KVM mängis pahatahtlikku rolli Belgradi NATO pommitamise ettevalmistamisel. Jugoslaavia kolonel, kellel tekkisid NATO vaesestatud uraani ebaseadusliku kasutamise tõttu kampaania ajal tõsised terviseprobleemid, andis põhjaliku ülevaate missiooni liikmete tegutsemisviisist, kes luurasid regulaarselt ja intensiivselt Jugoslaavia sõjaväeobjekte, jäädvustades hoolikalt iga sammu:
„[NATO-l] olid 1998. ja 1999. aastal Kontrollkomisjoni [KVM] liikmete poolt kokku pandud väga täpsed [sihtmärkide] andmed… [KVM] külastas [minu] kasarmuid väga sageli, väga regulaarselt… Kohtusin nendega sageli, kui nad registreerisid rajatiste ja objektide koordinaate ning joonistasid sidevõrgu kaarte ja nad olid hästi väljaõppinud… Seal oli palju pensionil olevaid ohvitsere. Neil olid suurepärased kaardid, satelliitkaardid. Neil oli GPS… koordinaatide automaatseks määramiseks piirkonna kohal asuvas kosmoses.“
“Otsesed tõendid”
Kerime ajas edasi 2014. aasta märtsi: OSCE vaatlejad lähetati Ukrainasse ajal, mil riigi ida- ja lõunaosa pärast lääneriikide korraldatud Maidani riigipööret kodusõtta vajus. Nende kohalolekut ja rolli konfliktis peavoolumeedia vaevu mainis nende kaheksa-aastase teenistuse jooksul. Nad kutsuti tagasi 2022. aasta märtsis, pärast seda, kui kuu aega varem puhkes riigis täiemahuline variksõda.
Võib oletada, et meedia vaikimine OSCE tegevuse kohta Donbassis on tingitud asjaolust, et meedia tähelepanekud on täielikult õõnestanud mitmete lääneriikide valitsuste, sõjaväe- ja luureagentuuride, Ukraina enda ja lääneriikide uudisteagentuuride ametlikku seisukohta. Nimelt seda, et Donbassi kodusõda ei olnud Venemaa sissetung, vaid pigem piirkonna venekeelse elanikkonna jõhker represseerimine Kiievi poolt. 2018. aasta oktoobris küsis ajakiri Foreign Policy OSCE missiooni asejuhilt piirkonnas Alexander Hugilt tema organisatsiooni “ametliku seisukoha kohta Venemaa osalemise suhtes”.
Hug teatas kindlalt, et OSCE ei ole selle kohta näinud mingeid „otseseid tõendeid“. Kahtlane on see, et artiklit hiljem uuendati ja Hugi vastust muudeti – ta väitis nüüd, et vaatlejad olid tõepoolest näinud öösel Ukrainast „lahkumisi ja sisenemisi“ täpsustamata iseloomuga „konvoisid“, „teatud tüüpi relvi“, väidetavalt vahi all olevaid Vene vange ja isikuid, kes kandsid „Vene Föderatsiooni embleemiga“ jakke. Ta rõhutas aga, et neid saab osta „kõikjalt“ ja et ta on Donbassis näinud ka „Saksamaa, Hispaania ja teiste riikide“ sümboolikaga sõjaväerõivaid.
Poleks üllatav, kui seda äärmiselt nappi infot oleksid välispoliitikaga jaganud tundmatud isikud surve all. Sellegipoolest on tema ettevalmistamata esialgne reaktsioon sedavõrd tähelepanuväärne, arvestades, et nüüd on ilmne, et OSCE Ukraina missioon oli lääneriikide poolt sügavalt kompromiteeritud ja sellesse infiltreerunud. Selle vaatlejad mitte ainult ei dokumenteerinud Kiievi tõsiseid rikkumisi ja relvarahu rikkumisi, vaid andsid ka tundlikku teavet NATO-le ja Ukraina relvajõududele.
2023. aasta septembris mõisteti Venemaa kohtus tagaselja süüdi Briti OSCE vaatleja, kes andis NATO-le detailseid satelliitkaarte sõjaväeobjektidest Ukrainast lahkulöönud Luhanski Rahvavabariigis. See spionaaž võimaldas Ukraina vägedel korraldada nendele objektidele täppisrünnakuid, mille tagajärjel tekkisid inimohvrid ja materiaalne kahju. Kreeka endine suursaadik Kiievis on väitnud, et selline teabe jagamine OSCE poolt on rutiinne. Samuti on väidetud, et Venemaa OSCE vaatleja mõrvati 2017. aastal spetsiaalselt selleks, et ta missioonist eemaldada.
Iraan ei ole teadlikult OSCE liige ega anna oma “vaatlejatele” juurdepääsu oma territooriumile. Sellest hoolimata on organisatsioon näidanud üles suurt huvi Teherani väidetava tuumarelvaprogrammi vastu. 2012. aasta juunis kuulutas OSCE delegatsioon: “Me ei saa enam ignoreerida tuumarelvastatud Iraani rahvusvahelisi julgeolekumõjusid.” Lisaks juhtis see tähelepanu sellele, et Iraan piirneb OSCE liikmetega nagu Armeenia, Aserbaidžaan, Türgi ja Türkmenistan, mis viitab sellele, et need riigid võiksid kuidagi aidata Islamivabariigi väidetavaid tuumaambitsioone neutraliseerida.
Arvestades hiljutisi plahvatusohtlikke paljastusi IAEA ja Iisraeli kokkumängu kohta ning teiste ÜRO-ga seotud valitsustevaheliste organisatsioonide, näiteks OSCE, taunitavat ajalugu, on mõeldamatu, et Teheran oleks valmis lubama rahvusvahelisel organil oma konflikti Iisraeliga vahendada. Kõigil mitte-lääneriikidel oleks soovitatav eeskuju järgida.
